Реферат - поняття докази
1. Поняття докази
2. Належність і допустимість доказів
е) протоколи слідчих і судових дій;
ж) інші документи;
2) до збирання доказів належними суб'єктами доказування. До цих суб'єктам діючий закон відносить тільки дізнавача, слідчого і суд. Відповідно до ст.86 КПК докази можуть бути виявлені і зібрані сторонами (захисником, потерпілим і т.д.). Однак зібрані ними відомості стають доказами, якщо представлені матеріали долучені посадовими особами до кримінальної справи;
3) до дотримання порядку і форми збирання і перевірки доказів. Порушення встановлених законом кримінально-процесуальних процедур і форм збирання та перевірки доказів може спричинити за собою втрату ними властивості допустимості, так як вони зізнаються які мають юридичної сили і не можуть бути покладені в основу обвинувачення і доведення фактичних та інших обставин, перерахованих у ст.73 КПК 8. У кримінально-процесуальному законі дано приблизний перелік випадків, коли докази повинні бути визнані неприпустимими.
До неприпустимих доказів у кримінальному судочинстві відносяться:
1) показання підозрюваного, обвинуваченого, дані ними в ході досудового провадження у кримінальній справі за відсутності захисника, включаючи випадки їх відмови від захисника, і не підтверджені підозрюваним, обвинуваченим (які, зрозуміло, вже стали підсудними) в суді. У цьому плані становить інтерес висновок Конституційного Суду України про те, що "положення, що міститься у частині третій статті 56 КПК Укаїни в його конституційно-правовому тлумаченні, не може служити підставою для відтворення в ході судового розгляду змісту показань підозрюваного, обвинуваченого, даних в ході досудового провадження у кримінальній справі за відсутності захисника і не підтверджених їм в суді, шляхом допиту в якості свідка, дізнавача чи слідчого, яка провадила дізнання чи попереднє з ледствии "9.
2) показання потерпілого, свідка, засновані на здогаду, припущенні, слуху, а також свідчення свідка, який не може вказати джерело своєї поінформованості;
3) інші докази, отримані з порушенням вимог кримінально-процесуального закону (ст.75 КПК) 10. Так, Верховний Суд України вказав на те, що докази вважаються отриманими з порушенням кримінально-процесуального закону, тобто недоброякісними (неприпустимими), якщо:
а) при їх збиранні та закріпленні були порушені гарантовані Конституцією України права людини і громадянина або встановлений процесуальним законодавством порядок їх збирання, закріплення і перевірки;
б) збирання та закріплення доказів здійснено неналежною особою чи органом або в результаті дій, не передбачених кримінально процесуальними нормами, і т.п. 11.
Таким чином, допустимість доказів у кримінальному процесі можна визначити як відповідність їх форми і змісту вимогам кримінально-процесуального закону, як їх процесуальну доброякісність.
3. Достовірність і достатність доказів
За допомогою доказів встановлюються обставини родового та індивідуального предметів доказування по кримінальній справі.
Під предметом доказування (родове поняття) розуміється сукупність фактичних обставин, що підлягають встановленню у кримінальній справі і мають правове значення, тобто забезпечують правильне застосування норм різних галузей права.
Обов'язок встановлення предмета доказування у конкретній кримінальній справі лежить на дізнавача, слідчого, прокурора і суду. Предмет кримінально-процесуального доказування по кожній кримінальній справі індивідуальний, у зв'язку, з чим виникають проблеми неповноти встановлення фактичних обставин вчинення злочину, відсутності всебічності та об'єктивності дослідження доказів по конкретній кримінальній справі і т.д.
Родовий предмету доказування встановлений законодавцем в ст.73 КПК. При провадженні у кримінальній справі підлягають доведенню:
1) подія злочину (час, місце, спосіб та інші фактичні обставини вчинення злочину);
2) винність особи у вчиненні злочину, форма вини обвинуваченого і мотиви злочину;
3) обставини, що характеризують особу обвинуваченого у вчиненні злочину;
4) характер і розмір шкоди, заподіяної злочином;
5) обставини, що виключають злочинність і караність вчиненого діяння;
6) обставини, що впливають на ступінь і характер кримінальної відповідальності, зазначені в ст.61 і 63 КК;
7) обставини, які можуть спричинити за собою звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;
8) обставини, що підтверджують, що майно, яке підлягає конфіскації відповідно до ст.104.1 КК, отримано в результаті вчинення злочину або є доходами від цього майна або використовувалося або призначалося для використання в якості знаряддя злочину або для фінансування тероризму, організованої групи, незаконного збройного формування, злочинного співтовариства (злочинної організації). Підлягають виявленню у кримінальній справі також обставини, що сприяли вчиненню злочину 12.
У предмет доказування у кримінальній справі деякі фахівці в галузі кримінального процесу виділяють головний факт.
Предмет доказування в кримінальному процесі нерозривно пов'язаний з межами доказування.
Межі доказування - ступінь глибини доведеності обставин, що входять до предмету доказування по кримінальній справі, що залежить від системи (кількості і якості) зібраних в процесі попереднього розслідування злочину і судового розгляду кримінальної справи доказів.
Межі, як і предмет доказування по конкретній справі, встановлюються дізнавачем, слідчим, прокурором, судом і сторонами. Вони залежать від індивідуального предмета доказування у конкретній кримінальній справі, активності сторін, якості і кількості наявних доказів, представлених сторонами документів, предметів та інших матеріалів. Межі доказування, як і предмети доказування у кримінальних справах, в стадіях досудової підготовки матеріалів та судового розгляду кримінальної справи можуть не збігатися. Це обумовлено в кримінальному процесі відмінністю в оцінці предмета і меж доказування; у вихідних підходах до оцінки належності, допустимості, достовірності та достатності доказів та інших обставин.
Таким чином, в кримінальному процесі посадові особи повинні правильно встановлювати не тільки індивідуальний предмет доказування у кримінальній справі, а й межі його встановлення (пізнання, доведення).
4. Класифікація доказів
Для слідчої та судової практики у кримінальних справах важливе практичне значення має класифікація доказів. У кримінально-процесуальній літературі існує наступна усталена система класифікації доказів.
Залежно від ставлення до предмету обвинувачення докази в кримінальному процесі поділяються: обвинувальні і виправдувальні. Обвинувальні - докази, що викривають обвинуваченого у вчиненні злочину або обтяжують його кримінальну відповідальність. Наприклад, повідомлення слідчому свідком-очевидцем про нанесення удару ножем людині конкретною особою. Виправдувальні - докази, які спростовують звинувачення конкретної особи у вчиненні злочину або пом'якшувальні його кримінальну відповідальність. Яскравим прикладом виправдувального докази в кримінальному процесі є алібі. Алібі (від лат. Alibi - де-небудь, в іншому місці) - в кримінальному судочинстві і криміналістиці обставина, що вказує на неможливість перебування підозрюваного, обвинуваченого в момент вчинення злочину на місці його вчинення. Практичне значення даної класифікації полягає в покладанні обов'язки на посадових осіб, які здійснюють кримінальне судочинство, доведення не тільки винності, а й невинності підозрюваного або обвинуваченого 13.
Залежно від ставлення до предмету доказування докази в кримінальному процесі діляться: прямі і непрямі. Прямі - докази, безпосередньо, без проміжних ланок вказують на обставини, що входять до предмету доказування по кримінальній справі (ст.73 КПК). Хрестоматійним прикладом прямого доказу є показання свідка-очевидця. Непрямі - докази, що вказують на обставини предмета доказування у кримінальній справі опосередковано (або опосередковано), через проміжні ланки - доказові факти. Непрямим доказом вини є, зокрема, наявність відбитків пальців раніше судимої особи на пляшці, виявленої на місці вбивства. Практичне значення цієї класифікації обумовлено тим, що прямі докази допускають тільки одне пояснення досліджуваного події або окремого його обставини, а непрямі - кілька. Тому посадові особи, які здійснюють кримінальний процес, повинні прагнути до збирання прямих доказів. Якщо ж звинувачення обгрунтовується непрямими доказами, то їх сукупність повинна являти собою таку систему, з якої дотримувався б єдиний висновок про винність конкретної особи.
Залежно від характеристики джерела доказової інформації в кримінальному процесі розрізняють первинні і похідні докази. Початкові - докази, що містяться в джерелі інформації, який безпосередньо, без проміжних ланок сприймав шукані обставини (докази з "перших рук") 14. Такими доказами найчастіше бувають відомості, які повідомляють слідчому свідок-очевидець, підозрюваний або обвинувачений, потерпілий. Похідні докази - докази, що містяться в джерелі інформації, який не сприймав безпосередньо відповідні обставини, а отримав інформацію про них з іншого джерела (докази з "других рук"). До похідних доказів відносяться завжди показання свідків, які надають інформацію, отримані ними за словами очевидців, копії різних документів або виписки з них і т.п. Практичне значення цієї класифікації доказів полягає в тому, що вона орієнтує практичних працівників на отримання доказів перш за все з першоджерел.
Залежно від механізму формування доказової інформації в кримінальному процесі докази поділяються: особисті і речові. Особисті - докази, в формуванні яких бере участь психічне сприйняття людиною і обробка його свідомістю відповідних обставин і передача цією особою в різній формі відомостей про ці обставини посадовим особам, що здійснюють кримінальний процес. До особистих доказів відносяться показання підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, свідка, укладення та показання експерта і фахівця, протоколи слідчих і судових дій, інші документи. Речові докази - об'єкти матеріального світу, на яких відбилися сліди їх взаємодії з іншими матеріальними об'єктами або людиною, що має відношення до розслідуваної кримінальної справи. Практичне значення цієї класифікації доказів полягає в тому, що при оцінці особистих доказів практичні працівники повинні враховувати суб'єктивні характеристики джерела доказів, його ставлення до основних учасників кримінального процесу, об'єктивні умови формування доказової інформації і т.д. При вивченні речових доказів слід перш за все звертати увагу не тільки на їх ознаки, а й на те, яким чином матеріальні об'єкти виявилися в кримінальному судочинстві, яким чином вони процесуально оформлені (закріплені) і досліджені в конкретній кримінальній справі і т.п.
Використання ознак, покладених в основу класифікації доказів і правил збирання, перевірки і оцінки кожного виду доказів, сприяє формуванню достовірних висновків у кримінальній справі, як під час попереднього розслідування, так і в судовому розгляді.
Список використаної літератури