поняття докази
2. Види доказів 16
2.1. Поняття виду доказів 16
2.2. Характеристика видів доказів 19
Список використаних джерел та літератури 36
Сучасні зміни судочинства визначають необхідність не тільки вдосконалення законодавства, але і значне підвищення якості та ефективності кримінально-процесуальної діяльності. Це вимагає від кожного працівника правоохоронних органів всебічного знання тих теоретичних питань, від вирішення яких безпосередньо залежить підвищення рівня судової та слідчої роботи. До вказаного числа, в першу чергу, слід віднести питання, пов'язані з кримінально-процесуальним доведенням.
Однією з найважливіших завдань правової науки є озброєння правоохоронних органів держави дієвими засобами і методами боротьби зі злочинністю та ліквідація породжують її причин. Вирішення цього завдання в значній мірі залежить від рівня розвитку кримінально-процесуальної науки. При цьому на загальному тлі посилення боротьби зі злочинністю кримінально-процесуальне законодавство повинне зберігати вихідні тенденції розвитку судової, прокурорської і слідчої практики, пов'язані з демократизацією і гуманізацією кримінального судочинства - посиленням гарантій, прав, законних інтересів і свобод особистості, підвищенням ролі і незалежності суду при здійсненні правосуддя, розширенням і зміцненням інституту захисту у кримінальних справах, докорінним поліпшенням прокурорської і слідчої роботи, створенням гарантій зако ності і справедливості судових рішень.
Все вищесказане досягається шляхом вдосконалення доказового права, яке складають норми кримінально-процесуального права, що встановлюють, що може служити доказом у справі, коло обставин, що підлягають доказуванню, на кому лежить обов'язок доказування, порядок збирання, перевірки та оцінки доказів.
Ця робота представляє собою дослідження деяких проблем загальної теорії доказування, тобто практичною діяльністю слідчого, суду по встановленню істини.
Мета цієї роботи дослідження ролі і місця доказів у кримінальному процесі.
Для досягнення зазначеної мети в процесі дослідження ставилися такі завдання:
розглянути поняття і сутність доказів;
здійснити класифікацію доказів;
проаналізувати особливості джерел доказів.
При написанні роботи використовувалося чинне законодавство, література з кримінального права і кримінального процесу, по криміналістиці, спеціальні літературні джерела, що відносяться до певних розділів теорії доказів та інших наук, досягнення яких використовуються при доведенні в ході кримінального судочинства.
Методологічну основу дослідження склали положення теорії пізнання, а також теорії доказів.
1. Докази: загальні положення
1.1. поняття докази
Здійснення правосуддя полягає в застосуванні судом закону до встановлених в ході судового розгляду фактичним обставинам. Перш ніж вчинити акт застосування права, потрібно знати, що виявлені в суді обставини повністю відповідають дійсності. Як забезпечити таке пізнання? Явища, події, які відбуваються в даний момент або носять що триває характер, можна, звичайно, завжди пізнати безпосередньо. Так досліджуються, наприклад, фізичні, фізіологічні або хімічні процеси, відповідні явища або факти. Є, однак, цілий ряд областей людської діяльності, де, як правило, необхідно пізнати події, які мали місце в минулому. Саме з такими об'єктами мають справу археологія, історія. Пізнання минулих явищ - основне завдання суду.
Безпосереднє сприйняття явища складом суду - дуже рідкісний випадок. Знайомство з особистістю сторін, місцевий огляд - ось нечисленні приклади такого безпосереднього пізнання. У переважній більшості випадків суду доводиться пізнавати необхідні для нього факти і явища дійсності не прямо, а опосередковано, за допомогою доказів. Доведення в суді представляє собою, таким чином, спосіб опосередкованого пізнання, коли суд робить висновок про існування чи неіснування фактів, що мають значення для справи, на підставі інших фактів, одержуючи відомості про які підлягають встановленню факти з відповідних джерел.
Проблема доказів в судовому процесі має першорядне значення. Суд покликаний охороняти права громадян, організацій, установ та ін. Суб'єктів. Але перш, ніж здійснити охорону права, треба встановити, чи належить позивачеві то право, яке він собі приписує, порушено це право відповідачем. Для того, щоб зробити висновок про наявність прав і обов'язків, необхідно встановити фактичні обставини справи.
Для встановлення фактичної обстановки справи, суд повинен вчинити ряд дій в певній процесуальній формі. В процесі встановлення фактів самі зацікавлені сторони повинні повідомляти суду про ті факти, які лежать в основі позову і заперечень. Це обов'язок обох сторін заявити суду про ті факти, які лежать в основі позову або заперечень, є так зване тягар затвердження.
Суд повинен перевірити твердження сторін для того, щоб прийти до внутрішнього переконання про те, що в дійсності мали місце певні юридичні факти.
Засобом встановити дійсні фактичні обставини і є докази, які представляють нічим іншим, як джерело, з якого суд одержує необхідні відомості про юридичних фактах, що мають істотне значення для вирішення спору в кримінальному процесі.
Залежно від об'єкта доказування і його умов можна виділити поняття доказів судових і логічних.
Під доведенням (доказом) в логіці розуміють встановлення істинності одного судження за допомогою інших, вже відомих положень, суджень, прийнятих за істинні.
Відомий український дореволюційний вчений-процесуаліст К. І. Малишев писав: "Доказом у великому сенсі або доводом називається все, що переконує наш розум в істинність або хибність якого-небудь факту або положення. У цьому сенсі поняття про доведення належить до області логіки. В технічному сенсі нашої науки судовими доказами називаються законні підстави для переконання суду в існування чи неіснування спірних юридичних фактів. Спірні факти в процесі засвідчуються доказами і ось чому на н їх саме зосереджується боротьба сторін "1.
"Доказом називається виведення істинності будь-якого судження, тобто ствердження або заперечення з інших суджень, які визнані дійсними." 2
У логічному доведенні розрізняють певну структуру, знання якої дозволяє відрізняти судові докази від логічних.
Те, що підлягає доведенню (предмет доказування у термінології процесуальної науки), в логічному доведенні називають тезою. Теза є судження, істинність або хибність якого з'ясовується за допомогою інших суджень, званих аргументами. Спосіб доведення, т. Е. Перехід від аргументів до доведеності тези називається демонстрацією. Іншими словами, в логіці як докази виступають судження, відомі думки, доведені раніше положення. Логічне доведення є оперування думками, судженнями.
У судовій діяльності доводиться існування або відсутність фактів реальності (дій або бездіяльності людей, подій), з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Отже, на відміну від логічного докази (доведення), до якого люди звертаються в звичайній обстановці або в науковому пізнавальному процесі, доказування при здійсненні правосуддя та його предмет специфічні.
Д. Азаревіч вважає доказами ті ". Засоби, через які розум доходить до відкриття істини". Тут дано «визначення докази в логічному сенсі. В процесі доказами називаються ті кошти, які здатні переконати суддю в правоті затвердження даних спірних питань. "2
Таким чином, докази в кримінальному процесі розглядаються як засіб отримання судом вірного значення про факти, що мають значення у справі.
Професор М.А. Чельцов-Бебутов пов'язує визначення докази з процесом доведення і з логічної діяльністю судді при розгляді та вирішенні справи. "Очевидно, що для переконання в існуванні будь-яких невідомих обставин можуть служити тільки інші достовірні обставини, які стоять в такого зв'язку з невідомими, що з наявності перших випливає дійсність друге. Коли окремі факти знаходяться в такому зв'язку між собою, кажуть, що один з них є доказом другого, перший доводить існування другого. Факт, що підлягає встановленню, називається предметом докази, факти, з яких виводиться існування доказуваного факту, носить назву до азательственних фактів, або доказів.
Та розумова діяльність, яка спрямована на доведення, що не є особливість судової роботи, і вчення про доказову не є юридичним "1.
Існує також безліч інших визначень судових доказів: "засоби і способи, за допомогою яких суд встановлює наявність або відсутність юридичних фактів, називаються судовими доказами", 2 ". Засоби, за допомогою яких проводиться доведення, звуться доказів." 3. У всіх цих визначеннях підкреслюється роль доказів у виробленні у суддів переконання про існування чи неіснування фактів, що мають юридичне значення.