Квазі - договори
Квазіконтракти - зобов'язання між сторонами, які не перебувають між собою в договорі, але за своїм характером і змістом схожі з договірними ( «ніби з договору»). Види квазіконтрактов: 1) ведення чужих справ без доручення (negotiorum gestio) - відношення, при якому одна особа (гестор) вело справу іншої особи (господаря справи) без доручення цього іншої особи. Мета: попередження шкоди для осіб, які не мають можливості самим подбати про свої інтереси. Необхідні елементи: - ведення чужих справ; - на Гестор не було обов'язки особисто перед господарем справи вчиняти певні дії; - гестор вів справу за рахунок господаря справи. Гестор зобов'язаний був ставитися до справи дбайливо. Він відповідав за будь-яку форму провини і повинен був звітувати перед господарем справи про вчинені дії. Господар справи зобов'язаний був відшкодувати Гестор понесені витрати, але тільки в тому випадку, якщо дії гестора були господарсько доцільними і відповідали інтересам господаря. Якщо дії гестора не можна було визнати доцільними, то господар не тільки мав право на відшкодування витрат, але і був зобов'язаний відновити становище, в якому знаходилося майно господаря до втручання гестора; 2) безпідставне збагачення - збільшення або збереження майна однієї особи за рахунок іншої без належного підстави, що не відповідає даним відносинам або таке, що суперечить правовим нормам. Збагачення - придбання права власності, володіння, сервітуту, права вимоги, звільнення від зобов'язання та інші заощадження. Безпідставне збагачення породжувало Кондик-цію (condictio) - особистий позов про видачу збагачення, який носив абстрактний характер, т. Е. Основу, з якого виникала обов'язок відповідача, в ньому не згадувалося. Види кондікціі: а) позов про витребування безпідставно отриманого (condictio sine causa): - про повернення помилково сплаченого боргу (condictio indebiti). Необхідні елементи: наявність факту платежу, здійсненого сплатили особою з наміром погасити борг; неіснування боргу, погашення якого малося на увазі особою, яка вчинила платіж; платіж повинен бути проведений помилково. Гроші завжди повертаються в отриманої суми, а речі в натурі, за відсутності - їх вартість. Ризик загибелі лежить на платника; - про витребування отриманого по неможливий основи (condictio causa data non secuta). Необхідні елементи: надання майнової вигоди однією особою іншій; надання вигоди було зроблено для певної мети (наприклад, придане в зв'язку з очікуваним браком); нездійснення мети; б) позов про повернення отриманого за допомогою продажу (condictio ex iniusta causa): - про витребування викраденого (condictio ex causa furtiva), пред'являється нарівні з віндикаційним-ним позовом до викрадачеві і його спадкоємцям; - про витребування отриманого по бесчестящему основи (condictio ob turpem causam), наприклад викупу не давалося, якщо безчестя було на боці дає;
- про витребування отриманого всупереч забороні (condictio ob iniustam causam), наприклад сплата лихварських відсотків.
Вербальний контракт (contractae verbis) - договір, що встановлює зобов'язальні відносини словами, т. Е. Договір, який отримує зобов'язуючу силу з моменту проголошення певних фраз.Віди вербальних контрактів: 1) стипуляция - усний договір, укладений за допомогою питання майбутнього кредитора і збігається з цим питанням відповіді з боку особи, погоджується бути боржником за зобов'язаннями. Це словесна формула, в якій особа, якій ставиться питання, відповідає, що він зробить те, про що його запитали: - spondes? spondeo - обіцяєш? обіцяю; - dabis? dabo - даєш? даю (даси? дам); - facies? faciam - зробиш? зроблю. Стипуляция породжувала тільки одностороннє зобов'язання, т. Е. З одного боку за договором належало тільки право, а інший - тільки обов'язок. Для встановлення зобов'язань стипуляция вимагала певної форми. Але і за змістом випливають з неї зобов'язання розглядалися формально. Боржник був зобов'язаний виконати лише те, що буквально випливало з питання і відповіді. Формальний характер стипуляции проявлявся в тому, що її дія обмежувалося тільки безпосередньо брали участь в ній сторонами. Не можна було покласти по стипуляции зобов'язання на третю особу, яка не брала участі в її укладанні. При стипуляции кредитор мав право вимагати від боржника тільки суму боргу і не міг вимагати ні відсотків, ні збитків, викликаних невиконанням боржником свого зобов'язання. Зобов'язання з стипуляции мало абстрактний характер. Для доказу боргу досить було довести сам факт укладення стипуляции. Для того щоб забезпечити доказ факту укладення стипуляции, складався письмовий акт, що засвідчує зобов'язання, який називався cautio. Підстава не входило в число ні істотних, ні випадкових елементів стипуляции, що відрізняло даний договір від інших договорів, які при відсутності підстави не набували юридичної сили. Стипуляция могла бути складною, якщо на стороні кредитора або на стороні боржника була присутня множинність осіб: - корреальних зобов'язання - на стороні кредитора в зобов'язанні брали участь інші особи в якості самостійних кредиторів. Кілька кредиторів задавали по черзі боржнику однаковий питання, а він давав один загальний відповідь; - солідарне зобов'язання - на стороні боржника в зобов'язанні брали участь інші особи в якості самостійних боржників. Кредитор пропонував кожному з кількох боржників один і той же питання, одному за іншим без перерви. Боржники після цього питання відповідали однаково по черзі; - стипуляция з додатковим боржником (adstipulatio) - при укладанні стипуляции між кредитором і боржником брав участь додатковий кредитор, який стіпуліровал те ж саме, що і основний кредитор. Платіж, здійснений адстіпулятору, був дійсний в тій мірі, як і платіж основному кредитору; - стипуляция з поручительством за боржника (adpromissio) - договір, за яким третя особа з метою забезпечення вимог кредитора брало на себе відповідальність за зобов'язанням головного боржника; 2) обіцянка надати придане; 3) обіцянку послуг вольноотпущенником своєму патрону.
Літтеральний контракт (contractae litteres) - договір, який був у письмовій формі. Види літтеральний контрактів: - давньоримські літтеральние контракти.Вознікалі за допомогою внесення запису в прибутково-витратну книгу, яка велася римськими громадянами. У кредитора запис вівся в графі доходів, а у боржника - в графі витрат. В кінці періоду підводився загальний підсумок. Тобто це договір, який полягав за допомогою запису в прибутково-витратну книгу або вже існуючого боргу даного боржника, або боргу іншого боржника, перекладного на даного. Записи в книзі кредитора відомої суми як сплаченої боржникові відповідав запис в книзі боржника тієї ж суми як отриманої від кредитора - в цьому виражалося їх угоду. Це все робилося на підставі відповідної угоди сторін. Запис у видатковій книзі ставала доказом боргу тільки в тому випадку, якщо їй відповідав запис в прибутковій книзі боржника. Інша підстава мали ті записи вимог, які називалися касовими, при яких зобов'язання було засновано на передачі речі, а не на листі, вони мали силу, не інакше як якщо відрахувати гроші; сплата ж грошей створювала реальне зобов'язання. Запис сама по собі не встановлювала обов'язок, а лише реєструвала його. Але якщо по якомусь угодою з боржником борг реєструвався кредитором як сплачений, а потім заноситься в книгу витрат як грошову позику, то з цього випливав літтеральний контракт. Зобов'язання за допомогою перезапису боргу відбувалося також і зі змінною боку в зобов'язанні. «Зобов'язання встановлюється в письмовій формі, наприклад за допомогою перезаписаних вимог. Перезаписати ж вимога виникає двома способами: або від справи до особи, або від особи до особи. Від справи до особи перезапис проводиться, якщо, наприклад, те, що ти будеш винен мені на підставі купівлі, або найму, або договору товариства, я запишу тобі в борг. Від особи до особи перезапис проводиться, якщо, наприклад, те, що мені повинен Тиций, я запишу в борг тобі, т. Е. Якщо Тиций делегує тебе мені »(Гай). Зобов'язання по літтеральний контрактом погашалося записом отримання боргу. Ця форма літтеральний контракту вже не згадувалася в кодифікації Юстиніана; - літтеральние контракти імператорської епохи з'явилися в зв'язку з виникненням більш простих і зручних форм записи боргів. У класичний період літтеральний договір став оформлятися борговою розпискою, що значно полегшило порядок укладення такого договору. Якщо розписка викладалася від імені третьої особи (боржника), то вона іменувалася Синграф (syngrapha). Синграф складався в присутності свідків, які підписували його, на чию користь він складався. Якщо розписка викладалася в першій особі і була підписана самим боржником, то хірографи (chirographa). Розписка могла бути оскаржена протягом 2 років з дня її видачі. Чи не оспорена протягом цього терміну по безгрошової боргова розписка отримувала безумовну доказову силу. Літтеральние контракти вийшли з ужитку до кінця класичної епохи, коли вони поступово злилися з письмовою стипуляцией.
Консенсуальної контракт (contractae consensu) - договір, який вважався укладеним з моменту досягнення сторонами простого угоди (nudus consensus). Передача речі розглядалася вже як виконання консенсуального контракту. Консенсуальні контракти виникли пізніше інших видів контрактів і мали найбільш важливе значення в господарському житті Стародавнього Риму. Використання консенсуальних контрактів свідчить про великий розвитку господарського обороту і юридичної техніки в кінці республіки. Консенсуальні контракти могли укладатися шляхом листування і через посередників. «Немає сумніву, що договір товариства ми можемо зробити висновок і за допомогою передачі речі, і словами, і через вісника» (Модестин). Особливість консенсуальних договорів полягала в тому, що якщо в інших типах контрактів, крім угоди для встановлення зобов'язання, був потрібний ще якийсь момент (слово, лист, передача речі), то в консенсуальних контрактах досягнення угоди було не тільки необхідним, але і достатнім моментом для виникнення зобов'язання. Передача речі якщо і проводилася, то не в цілях укладення договору, а на виконання вже укладеного договору. Джерелом юридичної сили цього типу договорів було те, що вираженням волі, своєю обіцянкою особа запевнило контрагента в свій намір вступити відомим чином. А контрагент, спираючись на це волевиявлення, запланував свій подальший образ дій. Тому було б несправедливо, якби обіцяв міг безнаказан- | але відступитися від обіцянки. Цей договір давав можливість досягти загального узгодженого рішення там, де інтереси сторін збігаються, не зачіпаючи питань, за якими були розбіжності, і гарантуючи тим самим будь-яку сторону від прийняття неприйнятного для її вирішення.
До консенсуальних контрактів ставилися: договір купівлі-продажу (emptio-venditio), договір найму (locatio-conductio rei, operarum, operis), договір доручення (mandatum), договір товариства (societas).
Безіменні контракти (contractus innominati) - контракти, які виникли після того, як в римському праві склалася закрита система договорів (вербальні, літтеральние, реальні і консенсуаль-ні), кожен з яких мав своє значення. Безіменні контракти захищалися претором за допомогою словесних формул, які використовуються для вироблення спрямованого на захист безіменних контрактів позову - actio praescriptis verbis (позов з запропонованих слів): - do ut des (даю, щоб ти дав), наприклад передаю річ у власність в обмін на іншу ; - do ut facias (даю, щоб ти зробив), наприклад даю річ за виконання певної роботи твоїм рабом; - facio ut des (роблю, щоб ти дав), наприклад відпускаю раба на волю, щоб отримати за це від тебе певну грошову суму; - facio ut facias (роблю, щоб ти зробив), наприклад відпускаю на волю раба, щоб ти звільнив свого раба. Види безіменних контрактів: 1) міна (permutatio) - договір, за яким відбувався обмін однієї речі на іншу. Предметом договору міни не могли бути гроші. Це реальний договір, він вважався укладеним з моменту передачі хоча б одного з обмінюваних предметів. Тільки виконав своє зобов'язання мав право на позов про зустрічний виконанні або повернення виконаного.
Якщо одна сторона передавала річ, яка їй насправді не належала і в подальшому була відсуджені в іншої сторони, договір визнавався неукладеним; 2) прекарий (precarium) - безоплатне надання майна в користування однією особою іншій особі (прекаристу) без зазначення строку користування. Виникало між багатим римлянином, який надавав прекарий, і малозабезпеченим, залежним ліцом.Прекарій мав односторонній характер, повністю залежав від рішення дає в користування (патрона). Прекарист не мав ніяких зобов'язань і міг бути притягнутий до відповідальності лише за злий умисел при користуванні річчю; 3) оцінний договір (contractus aestimatorius) - договір, за яким певна річ передавалася однією стороною іншій для продажу за ціною не менше встановленої оцінки, а інша сторона повинна була продати цю річ за ціною не менше тієї, яка була встановлена передавальною стороною, і передати їй всі гроші або повернути річ, якщо продати її не вдавалося. Якщо вдавалося продати річ за більшою ціною, ніж зазначено в оцінці, продавець міг залишити різницю собі.
Оціночний договір застосовувався у відносинах великого торговця з дрібними; 4) мирова угода (transactio) - угода про остаточне визначення правових відносин шляхом взаємних поступок або шляхом відмови від претензії за винагороду. Світові угоди по аліментах вимагали преторского затвердження. Для поручителя світова угода була дійсна тільки за його згоди; 5) дарування з наказом (donatio sub modo) - безоплатне надання дарувальником за рахунок свого майна будь-якої вигоди одаряемому. Намір обдарувати мало бути прийняте обдаровуваним, без цього можна було обдарувати, а збагатити. Ця угода супроводжувалася наказом що-небудь зробити. Дарування могло бути скасовано внаслідок невиконання наказу, грубої невдячності; дарування вольноотпущеннику могло бути скасовано в разі народження у патрона дітей.