Свобода договору
Свобода договору
Свобода договору проявляється в декількох різних аспектах.
По-перше, це - свобода в укладенні договору і відсутність спонукання до вступу в договірні відносини. Інакше кажучи, суб'єкти громадянського права самі вирішують, укладати їм або не укладати той чи інший договір, оскільки ніхто з них не зобов'язаний вступати в договір проти своєї волі.
Примусове укладення договору допускається лише як виняток, прямо передбачене або законом (наприклад, для публічних договорів відповідно до п. 3 ст. 426 ЦК), або добровільно прийнятим на себе зобов'язанням (наприклад, за попереднім договором відповідно до ст. 429 ЦК) .
По-друге, свобода договору полягає у свободі визначення характеру договору, що укладається. Іншими словами, суб'єкти майнового (цивільного) обороту самі вирішують, який саме договір їм укласти. Вони мають право укласти договір як передбачений, так і не передбачений законом або іншими правовими актами, якщо тільки такий договір не суперечить прямим законодавчим заборонам і відповідає загальним засадам і змісту цивільного законодавства.
Розвинуте громадянське законодавство не передбачає вичерпного, закритого переліку (numerus clausus) договорів і не зобов'язує сторони "підганяти" їх договірні взаємозв'язки під одну з відомих закону різновидів. Дана обставина особливо важливо в умовах несформованого ринкового господарства, коли економічні потреби дуже мінливі, а правове оформлення нерідко відстає від них. Зокрема, різні операції, що здійснюються в даний час на фондових і валютних біржах, далеко не завжди мають прямі законодавчі "прототипи".
Більш того, сторони є вільними в укладенні змішаних договорів, що містять елементи різних відомих різновидів договору. Наприклад, в договір про поставку товару можуть бути включені умови про його страхування, зберіганні, перевезенні, навантаження і вивантаження і т.д. виходять за рамки традиційної купівлі-продажу і разом з тим зовсім не потребують укладання декількох різних договорів. До такого єдиного, комплексного договору будуть у відповідних частинах застосовуватися правила про ті договори, елементи яких містяться в ньому.
У розвинутому ринковому господарстві свобода договорів не може мати абсолютного характеру і неминуче піддається тим чи іншим обмеженням, встановленим в публічному інтересі. Перш за все, договір безумовно повинен відповідати імперативним нормам закону та інших правових актів, які в сфері договірних зобов'язань практично завжди встановлюють ті чи інші обмеження договірної свободи в громадських та державних (публічних) інтересах.
Однак імперативні правила закону, прийнятого після укладення договору, не повинні поширюватися на умови раніше укладених договорів, якщо тільки сам цей закон прямо не додасть їм зворотну силу. Підзаконними ж актами, включаючи президентські укази, в усякому разі не можна наказувати зміни умов укладених договорів.
У ряді випадків обмеження договірної свободи викликані розвитком самого ринку, який не зможе нормально функціонувати при їх відсутності. Так, обмежуються можливості монопольних виробників товарів або послуг, які не мають права нав'язувати своїм контрагентам умови договорів, використовуючи своє вигідне становище і неможливість споживачів звернутися до інших виробників, тобто порушуючи принцип конкуренції. Таким же незаконним буде і нав'язування контрагентам умов договорів на основі укладених угод про розподіл тих чи інших товарних ринків чи інших форм недобросовісної конкуренції.
У ретельної захисту потребують громадяни-споживачі, що виступають в якості свідомо більш слабкої сторони в їхніх взаєминах з професійними підприємцями. Так, в договорах, де кредитором є громадянин як споживач товарів, робіт або послуг, сторони позбавлені права своєю угодою обмежувати встановлений законом розмір відповідальності боржника-услугодателя.
У цій сфері діє і загальний принцип заборони зловживання правом, в тому числі свободою договорів. Застосування цього принципу виправдано, наприклад, в ситуаціях, коли банк як сторона кредитного договору нав'язує своєму клієнтові-ссудополучателю непропорційно велику неустойку за прострочення в поверненні кредиту (наприклад, 5% від суми кредиту за кожен день прострочення, що становить 1825% річних!) і потім вимагає її примусового стягнення, посилаючись на свободу договору.
Споживання пам'яті: 0.5 Мб