Книга соціалізація людини
$ 3. Людина як жертва процесу соціалізації
Людина не тільки об'єкт і суб'єкт соціалізації. Він, як правило, в тій чи іншій мірі жертва соціалізації. Це пов'язано з тим, що, як уже зазначалося раніше, процес і результат соціалізації містять в собі внутрішнє протиріччя.
Мається на увазі протиріччя між ступенем пристосованості людини до суспільства і ступенем відособлення його в суспільстві.
Людина, повністю пристосувався до суспільства і не здатний в якійсь мірі протистояти йому, тобто конформіст, може розглядатися як жертва соціалізації.
Будь-яке модернізоване суспільство в тій чи іншій мірі продукує обидва типи жертв соціалізації. Але треба мати на увазі таку обставину. Демократичне суспільство продукує жертви соціалізації в основному всупереч своїм цільовим установкам, в той час як тоталітарне суспільство, навіть декларуючи необхідність розвитку неповторної особистості, на ділі цілеспрямовано продукує конформістів і, як побічний неминучий наслідок, осіб, що відхиляються від насаджуються в ньому норм. Дюку необхідні для функціонування тоталітарного суспільства люди-творці стають нерідко жертвами соціалізації, бо прийнятні для нього лише як «специ», а не як особистості.
Величина, гострота і проявленість описаного конфлікту пов'язані як з типом суспільства, в якому розвивається і живе людина, так і зі стилем виховання, характерним для суспільства в цілому, для тих чи інших соціокультурних верств, конкретних сімей і виховних організацій, а також з індивідуальними особливостями самої людини.
Так, зокрема, велику роль може зіграти те, який тип відповідальності сформувався у конкретної людини в процесі його соціалізації або на конкретному її етапі. Інакше кажучи, який покус контролю характерний для людини.
Поняття лліус лолвяояя було введено американським психологом Дж. Роттером. Говорячи про покус контролю, мають на увазі схильність людини бачити джерело управління своїм життям або переважно у зовнішньому середовищі, або в самому собі.
Виділяють два типи покуса контролю: інтернальність і екстернальний.
При інтервальному (внутрішньому) покус контролю людина здебільшого приймає відповідальність за події, що відбуваються в його житті, на себе, пояснюючи їх своєю поведінкою, характером, здібностями.
При зкстерлальнаі (зовнішньому) покус контролю людина схильна приписувати відповідальність за все зовнішнім чинникам (іншим людям, долі, випадковості і т.п.).
Люди з яскраво вираженими екстернальність і интернальностью зустрічаються не так часто. Основна маса людей розташовується між цими крайніми «точками».
Як показує ряд досліджень, інтернали більш впевнені в собі, більш спокійні і доброзичливі. Вони в меншому ступені, ніж екстернали, можуть розглядатися в якості жертв соціалізації.
Дослідження К.Муздибаева показало, що існує позитивна кореляція між интернальностью і наявністю сенсу життя: чим більше людина вірить в те, що все в житті залежить від його власних зусиль і здібностей, тим в більшій мірі знаходить він у ній сенс і цілі. Екстерналій ж відрізняють підвищена тривожність, стурбованість, менша терпимість, підвищена агресивність, а головне - конформність.
