Книга - шахи як модель життя - Каспаров гаррі - Новомосковскть онлайн, сторінка 37
Чесно кажучи, захист у багатьох відношеннях більш раціональна, ніж напад. Старовинна військова мудрість говорить, що для успішної атаки нападаючий повинен володіти триразовим перевагою в силах (в шахах зазвичай вистачає простої більшості). Оборона має на увазі збереження ресурсів і мінімальний ризик, що відповідає природним людським схильностям. Крім того, перед обороняється коштує менше широке коло завдань: він повинен лише забезпечити захист своїх слабких місць. Лише поодинокі генії, на зразок Тиграна Петросяна, досягали досконалості в шаховому стилі, майже цілком заснованому на позиційному захисті. Але це відбувається в грі, де ходи робляться по черзі, незалежно від позиції. У реальному ж обстановці ініціатива ускладнюється зовнішніми обставинами і стикається із зустрічними ініціативами. У міру прискорення темпів світового розвитку перевага неухильно зміщується на користь атакуючої сторони.
В наші дні військове мистецтво оборони майже повністю застаріло і знаходиться в занепаді через стрімкого розвитку технологій. Перша світова війна була по суті останньої довгою війною на виснаження сил, так як з'явився мобільний бронетехніка. На початку Другої світової війни німецькі танки ураганом пройшлися по Європі і часто за один день захоплювали територію більшу, ніж армія четвертьвековой давності за кілька місяців. Сьогодні на озброєнні є бомби з лазерним наведенням, здатні зруйнувати бетонний бункер на глибині до ста метрів. Статична оборона померла. Сучасні військові доктрини будуються на принципі нанесення першого удару з заподіянням противнику «неприйнятного збитку».
Ця тенденція помітна і в громадянському суспільстві. При нинішньому темпі життя пасивність в інвестиціях і в проведенні корпоративної стратегії застаріла так само, як облога фортець і окопна війна. Якщо ми не займаємо «агресивну позицію» на передньому краї, то швидко залишаємося позаду. Немає необхідності озиратися далеко назад, щоб знайти приклади. Чи пам'ятає хтось назву AltaVista? Це була одна з багатьох пошукових систем, витіснена на узбіччя спочатку системою Yahoo. а потім гігантом Google. Пошукова система Yahoo! досить випереджала загальний напрямок розвитку, щоб диверсифікувати свій бізнес. Коли ж бурхливий розвиток Google зробило інші пошукові системи майже непотрібними, Yahoo! вже перемістилася в область контента і послуг. AltaVista і інші пошукові системи, такі, як Lycos і HotBot, були поглинені великими концернами і тепер існують лише у вигляді ностальгічних назв їхніх брендів.
У сучасному світі роль атакуючої стратегії неухильно зростає. Ще недавно лідируюча позиція була безсумнівно найкращою, але і друге місце вважалося дуже непоганим. Тепер друге місце може межувати з безглуздістю! Атака пов'язана з ризиком, але в швидкому і високотехнологічному світі нагорода вище, а покарання за нерішучість буває більш суворим. Якщо повернутися до нашої термінології МВК ( «матеріал - час - якість»), фактор часу придбав ще більш важливе значення, як і своєчасність дій.
Візьмемо останню модель Apple iPod, широко відомий iPod Nano. Компанія Apple замінила iPod Mini, один з найпопулярніших електронних товарів в історії, коли він був ще найбільш продаваним продуктом в її асортименті. Вони не стали чекати конкуренції з боку інших компаній або уповільнення темпів продажів. Вони перекрили нішу власного попереднього товару, випустивши нову модель, - а це чималий ризик! З іншого боку, як ми могли переконатися, компанія Microsoft чекала два роки, перш ніж приступила до роботи над новим браузером Explorer, коли ринкова частка цього товару почала помітно скорочуватися.
На відміну від Microsoft ми не можемо дозволити собі такі помилки. У цій корпорації достатньо ресурсів, щоб витримати падіння ринкової частки на 10% і відвоювати її завдяки розробці нових продуктів. Для інших компаній подібний удар буде означати звільнення багатьох співробітників. А для того, хто займає сильну позицію, ризикована справа - насправді не такий вже великий ризик, в той час як бездіяльність гарантує невдачу. Краще ризикнути власним успіхом, ніж забезпечити чужий успіх за ваш рахунок.
Лише завдяки постійній практиці ми звикаємо до більшого рівня ризику. Чим жорсткіша конкуренція, чим вище ставки - тим з більшим ризиком пов'язаний успіх. Від крихітного переваги до перемоги пролягає великий шлях. Дуже часто, досягнувши певних стратегічних цілей, ми виявляємо лише те, що у шахістів називається «малим плюсом» (+/-), - іншими словами, лише трохи краще повної рівності. Природно, це краще, ніж рівне або гірше становище, але психологічно важко перетворити «малий плюс» в вирішальну перевагу. Почасти це відбувається через так званої «закоханості в свою позицію». Ми так задоволені своєю перевагою, що не хочемо ризикувати його втратою. Ми маневруємо і намагаємося зберегти плюси своєї позиції, не роблячи нічого істотного. Але в грі з сильним суперником це часто призводить до втрати ініціативи. Без справжнього ризику майже неможливо досягти відчутних результатів.
Ми часто судимо про шахових позиціях по фактору ризику і говоримо, наприклад, «тепер білі грають на три результату», маючи на увазі, що результатом ризикованого плану білих може стати перемога, нічия або поразка. Коли шахіст робить хід, що веде на незвідану територію, він немов звільняється від ременів безпеки. Гра ж на два результату означає спробу уникнути ризику, тобто грати на перемогу, зберігаючи можливість відходу в нічийну гавань. Така стратегія дозволяє врятувати становище в разі, якщо справи підуть не так, як було заплановано. На вищому рівні, де майже неможливо перемогти без значного ризику, гра на два результату часто призводить до її вихолощення і нічиєї.
Занадто обережне поводження - ще один різновид умиротворення, зазвичай супутня скромним результатами. Перебуваючи в серйозній небезпеці, ми інтуїтивно знаємо, що повинні ризикувати, якщо хочемо вижити. Але коли справи йдуть добре, ми не поспішаємо поступатися досягнутим, і лише серйозні зміни можуть підштовхнути нас до активності. Тоді люди вкладають гроші в сміливі підприємства, відправляються на пошук незвіданого і ризикують невеликими перевагами заради довгострокової ініціативи. Ризик пов'язаний як з удачею, так і з невдачею, тому мужність має вирішальне значення.
«Візьміться за те, що ви можете зробити, або думаєте, що зможете зробити. У хоробрості є своя магія, сила і геній »(Гете).
Для атаки необхідні абсолютне холоднокровність і своєчасність. Вибір правильного моменту для атаки - це одночасно мистецтво і наука, і навіть кращі з кращих часто обмежуються лише припущеннями. Вікно можливостей, як правило, дуже мало, як це буває з більшістю динамічних факторів. Немає ніяких неонових вивісок, попереджуючих про вдалу можливості, що очікує за сусіднім кутом.
Шахісти нерідко намагаються поліпшити свої атакуючі і тактичні навички, вирішуючи шахові етюди. Позиції можуть бути взяті з реальних партій або придумані спеціально - точно так само, як і предметні дослідження в школах бізнесу В етюді зазвичай пропонується знайти рішення в даній точці. Це захоплююче заняття корисно для швидкого заучування різноманітних тактичних прийомів, але воно багато в чому відірване від дійсності. У цій шаховій партії ніщо не підкаже вам можливість переможної комбінації. Тому пильність - наступне за важливістю зброю в арсеналі атакуючого шахіста.
Визначення можливостей вимагає відмови від упереджених оцінок позиції. Загальні правила і звичні схеми міркувань, якими ми користуємося для економії часу, можуть перешкодити нам визначити найкращі можливості. Це особливо справедливо для «спокійних» позицій - періодів стабільності, коли шанси на атаку виглядають малоймовірними. Бажано також уникати заздалегідь складених упереджених суджень про суперника. Нам часто нагадують, що не можна недооцінювати своїх опонентів, однак їх переоцінка також може стати причиною втрачених можливостей.
У турнірі претендентів на першість світу (Цюріх, 1953) відбулася найбільша вражаюча подвійна помилка в історії професійних шахів на вищому рівні. Американець Семюель Решевскій, колишній шаховий вундеркінд, а тоді - один з претендентів на титул чемпіона, вів запеклу захист в партії з провідним угорським гросмейстером Ласло Сабо. Угорець оголосив шах конем, котрий залишав лише два можливих відповіді: Решевскій міг або взяти коня, або відійти королем. Але навіть при такому обмеженому виборі Решевскій прийняв неправильне рішення! Перебуваючи в цейтноті, він поспішно узяв коня, що могло призвести до форсованого мату в два ходи, який побачив би навіть шахіст-аматор.
Неймовірно, але Сабо теж не помітив цієї можливості! Замість того щоб поставити мат, він взяв фігуру суперника. Через кілька ходів партія завершилася внічию, і вражаюча подвійна помилка стала надбанням історії. Пізніше розсерджений Сабо поклав провину на суперника, заявивши, що він не міг очікувати від «великого Решевскій» такої грубої помилки.
Здатність використовувати шанс для атаки вимагає оцінки будь-яких змін у вашому позиції, в навколишньому середовищі і в стані суперника. Невелика зміна, спочатку здається несуттєвим, може з'єднатися з подальшими перетвореннями і зробити уразливою позицію вашого опонента.
Навіть в приблизно рівному становищі той, хто знаходиться в обороні, має більше шансів зробити помилку. Активна позиція розширює можливості вибору і надає нам впевненість у власних силах. Енергія, яку ми створюємо - адреналін нашого інтелекту, - робить нас господарями своєї долі. Таль одного разу сказав, що гіршим ходом в його житті була відмова від ризикованої жертви, на яку він після 40-хвилинного роздуми так і не наважився. Шахіст атакуючого стилю іноді може шкодувати про невдалі ходах, але набагато гірше шкодувати про добровільно втрачену можливість.