Фрикційне безробіття (від лат
Фрикційне безробіття (від лат. Frictio - тертя) пов'язана з постійним рухом населення з одного регіону в інший, зі зміною професій. Для неї характерний стан пошуку або очікування роботи в недалекому майбутньому. Свобода вибору виду і місця діяльності є об'єктивною передумовою фрикційного безробіття. Щоб запобігти її, ринок робочої сили повинен своєчасно забезпечувати про
дажу і купівлю робочої сили.
Рух кадрів - неодмінна умова сучасного виробництва. Працівники можуть на деякий час відволікатися від безпосередньої участі у виробничому процесі (пошук нового місця роботи, пов'язані з цим просторові переміщення, час на навчання і перепідготовку, народження і догляд за дитиною і т. П.). Така незайнятість - цілком нормальне явище, яке супроводжує кадрові переміщення. Важливо лише, щоб це відволікання не було надто тривалим і не охоплювало одночасно великі маси людей.
Вимушене безробіття буває сезонної, технологічної, конверсійної. Сезонне безробіття виникає внаслідок сезонності праці в деяких галузях (сільське господарство, будівництво, туризм і т. П.). Технологічна безробіття пов'язане з ліквідацією робочого місця внаслідок модернізації, раціоналізації виробництва. Конверсійна безробіття пов'язане зі скороченням галузей військово-промислового комплексу і перепрофілюванням.
Конверсійна і технологічне безробіття є проявом структурного безробіття, яка охоплює тих працівників, чия кваліфікація, навички та вміння не можуть бути використані на нових робочих місцях. Передумовами структурного безробіття є зміни в структурі суспільного попиту на робочу силу внаслідок науково-технічних, технологічних зрушень і змін в структурі споживчого попиту.
Якщо фрикційне безробіття передбачає наявність навичок, які можна продати, то люди, які втратили роботу в результаті структурних змін, не можуть отримати її без попередньої перепідготовки, додаткового навчання, а то і зміни місця проживання. Тому структурне безробіття має більш тривалий характер, ніж фрикційна.
Серед основних форм безробіття, крім фрикційного і структурного, розрізняють також циклічне безробіття, обумовлену економічною кризою, спадом виробництва. Коли сукупний попит на товари і послуги зменшується, зайнятість скорочується, а рівень безробіття зростає, т. Е. Циклічна безробіття пов'язане з дефіцитом попиту.
Безробіття пов'язане не тільки з кількістю робочих місць, а й з якісними параметрами пропорції "сукупний працівник - система робочих місць". Наприклад, структурне безробіття не виключає наявності великої кількості вакансій. Так, в США навіть в найважчі часи на 10 млн безробітних завжди було близько 1 млн вакансій, які через відсутність місцевих претендентів намагалися заповнити іноземними працівниками і фахівцями.
У розвинених західних країнах в середині 90-х років було близько 35 млн безробітних. У різних країнах природним рівнем безробіття вважається безробіття від 3 до 7 відсотків сукупного працівника.
Природна норма безробіття характеризує найкращий для економіки резерв робочої сили, здатний швидко здійснювати міжгалузеві і міжрегіональні переміщення в залежності від попиту на робочу силу і потреб виробництва.
Західні економісти вважають, що рівень безробіття в умовах повної зайнятості дорівнює сумі рівнів фрикційного і структурного безробіття при нульовій циклічному безробітті.
Природна норма безробіття відображає економічну доцільність використання трудових ресурсів, фіксуючи раціональність завантаження виробничих потужностей. На сучасному етапі економічного розвитку цей показник має тенденцію до зростання. Однією з причин підвищення природної норми безробіття є зміни демографічного складу сукупної робочої сили. Такі інституційні зміни (т. Е. Зміни в законах і звичаях суспільства), як розширення програм компенсації по безробіттю, збільшення розмірів і видів допомоги, сприяють підвищенню фрикційного безробіття, а значить, і загального рівня безробіття.
Економічні втрати від безробіття як наслідок недовикористання виробничих ресурсів значно перевищують витрати, пов'язані з монополізмом. Коли люди залишаються без роботи, це означає, що виробництво скорочується, якщо порівнювати з можливо повною зайнятістю. Американський економіст А. Оукен відкрив емпіричний зв'язок між циклічними змінами у ВНП і безробіттям. Математична залежність між рівнем безробіття і падінням ВНП показує: якщо фактичний рівень безробіття перевищує природний на 1 відсоток, то відставання обсягу ВВП у порівнянні з потенційно можливим становить 2 - 2,5 відсотка.