Чому бізнесмени бувають такими тупими - новини Руан
Я довго не міг зрозуміти, чому серед підприємців стільки креаклов, в поганому сенсі цього слова. Ось, здавалося б, є у людини бізнес. Бізнес, який він почав свого часу з нуля і підняв більш-менш чесним способом, без відкатів, без торгівлі горілкою і без іншого злодійства ліси. Здавалося б, людина має величезний досвід і знає всі тонкощі управління великими організаціями.
Чому ж цей бізнесмен не може провести найпростіших паралелей? Чому якщо його менеджер нахамив клієнтові - це робочий момент, а якщо сам підприємець не отримав вчасно довідки - це жахливий злочин режиму?
Чому у підприємця на фірмі працює 50 чоловік, і він не може впоратися з вічним бардаком, а у презідентаУкаіни в підпорядкуванні 2 мільйони чиновників, і кожен з цих двох мільйонів повинен (на думку бізнесмена) працювати як гвинтик з швейцарських годинників?
Чому підприємець ні в гріш не ставить рад різних наївних диваків, які пропонують йому різні наївні «ідеї» з модернізації бізнесу, але сам при цьому думає, ніби кращий за уряд знає, як треба управляти першою економікою Європи?
Чому у бізнесмена десятий рік немає грошей на асфальтування майданчика перед складом, а держава повинна тримати все дороги, лікарні та відділення поліції завжди повністю відремонтованими?
Відповідь на ці кілька «чому» один. Проблема бізнесмена полягає в лібералізмі. Бізнесмену так добре і затишно в вигаданому маленькому світі ліберальних цінностей, що він не хоче повертатися в реальний світ: світ, в якому гроші - далеко не найважливіший ресурс, а бізнесмен-космополіт - далеко не сама шановна людина.
Жодна ідеологія не може встановлюватися в якості державної чи обов'язкової. Нагадаю, на всякий випадок, що лібералізм - це ідеологія, яка «проголошує права і свободи кожної людини найвищою цінністю і встановлює їх правовою основою суспільного і економічного порядку».
Для порівняння, в конституціях Китаю та Індії прописана комуністична ідеологія, в конституціях країн Скандинавії, Великобританії та багатьох країн Латинської Америки - християнська ідеологія. У конституціях країн північної Африки і Близького Сходу прошитий іслам. Нарешті, в конституціях США, Канади і більшої частини країн Західної Європи про ідеологію не йдеться зовсім:
Відповідь очевидна - бо ця ідеологія найкраще відповідала їхнім геополітичним завданням. З геополітичної ж точки зору Америці вигідна максимально слабка Україна. В ідеалі - розчленована на кілька жебраків несамостійних держав. Нагадаю, що концепцію «Хартленда» і «Римленда» ніхто не відміняв:
Закінчу на цьому ліричний відступ і повернуся до наших бізнесменам. Чому їм так подобається лібералізм?
З тієї ж причини, по якій сильним людям подобається штанга, витривалим - біг на довгі дистанції, а гнучким - спортивна гімнастика. Або, точніше, навіть не спортивна гімнастика, а такий пристрій суспільства. в якому гнучкі люди є елітою.
В голові у бізнесменів є якийсь ідеальний ліберальний світ, в якому вони є господарями життя, а держава догідливо стелиться біля їхніх ніг, надаючи їм - за справедливу плату, звичайно ж - якісні державні послуги.
Простіше кажучи, бізнесмени сприймають державу як п'ятизірковий готель, в якому вони за свої податки мають право на ідеальний сервіс.
У реальному житті проте так не виходить. Бізнесмени чесно платять за свій номер (правда, крадучи рушники та занижуючи кількість кімнат в номері), а натомість отримують досить середній сервіс. Дороги так собі, безкоштовні лікарні сильно поступаються платним, суди і поліція вельми далекі від досконалості.
Мало того, «персонал готелю» відноситься до постояльців з номера люкс без особливої поваги, а звичайні постояльці і зовсім зневажають «громадян світу», які говорять, що кордон - це всього лише територія податкового відомства, і, мовляв, абсолютно байдуже якого кольору ганчірочка на паличці, яка майорить над адміністративною будівлею міста, де ти зараз живеш.
Бізнесмени ж наполегливо повторюють за ліберальними ідеологами рецепт, який, на їхню думку, повинен перетворити країну в рай і задовольнити всіх.
Треба знизити податки, різко скоротити кількість чиновників, прибрати всі зайві допомоги і навести ідеальний порядок в усіх держструктурах. Армію, відповідно, треба розпустити, а президента і уряд слід постійно змінювати, щоб ті були максимально слабкими.
Спробуйте як-небудь провести експеримент. Загляньте в гості до бізнесмена і запропонуйте йому управляти фірмою по-ліберальному. Знизити ціни на продукцію вдвічі. Розпустити юридичний відділ (дешевше жити в світі і ні з ким не судитися). Скоротити персонал в 10 разів. І забезпечити при цьому таку високу якість товару. щоб незадоволених клієнтів не було взагалі. Також вимагайте від бізнесмена щороку призначати нового директора - догідливого підлиза без досвіду роботи, який буде повністю лояльний власнику. Відзначте, що підлиза буде слухати поради експертів і завдяки цьому управляти фірмою набагато краще, ніж досвідчений і сильний управлінець з незалежним характером.
Поясніть бізнесменові, що все це буде вигідно в першу чергу йому самому, так як саме такий спосіб ведення бізнесу - найправильніший і прибутковий ...
На вашу думку, що відповісти вам бізнесмен?
Він або відразу викличе охорону, щоб та вивела психопата на вулицю, або, якщо ви будете мати досить молодий і наївний вигляд, вкаже вам на те очевидна обставина, що успішних фірм, які працюють за ліберальними рецептами, в природі практично не існує.
Рівне тим же питанням можна поставити в глухий кут ліберала і в разі з країною. Треба просто запропонувати йому показати успішну країну переможного лібералізму.
Швидше за все, ліберал запропонує вам як зразок країни Західної Європи і США.
На це можна буде вказати лібералові, що в країнах Західної Європи побудовано соціалізм - щось протилежне лібералізму. Всі «жирні коти» в Західній Європі нещадно стрижуться, щоб на їхні податки могли ситно їсти пенсіонери, безробітні та мігранти з країн Африки. Нагадаю, що Жерар Депардьє, будучи вельми забезпеченою людиною, переїхав в Україну як раз рятуючись від задушливого французького соціалізму:
Залишається тільки Америка - в якій ми і справді можемо поки ще спостерігати ряд проявів лібералізму, починаючи від бензину, який завдяки низьким акцизам там настільки ж дешевий, як і вУкаіни.
Як і належить в правильному ліберальному суспільстві, в США 40% всього багатства належить одному відсотку американців, при цьому з плином часу розрив між доходами багатих і бідних тільки збільшується:
На графіку ви можете спостерігати, що за 15 років зарплата керівників компаній в США виросла в 3 рази, в той час як зарплата робітників залишилася незмінною, а мінімальний розмір оплати праці навіть знизився:
Загалом, в США ми можемо бачити класичний лібералізм, коли одні народжуються і вмирають в гетто, не маючи грошей навіть на похід до стоматолога, а інші розсікають на яхтах уздовж узбережжя Каліфорнії і викидають по 10 тисяч доларів за одну пляшку вина.
За кадром проте залишаються кілька неочевидних фактів.
По-перше, держава в США куди як сильніше навіть європейського. Крок вліво, крок вправо - і жорна державної машини перемелюють «незгодного» на труху. США є абсолютним лідером планети за кількістю ув'язнених, і це не випадковий збіг.
По-друге, державні служби працюють в США по-ліберальному - тобто, огидно. Наприклад, у багатьох населених пунктах банально немає ні громадського транспорту, ні навіть тротуарів. Через це кожному там доводиться мати машину, і економити іноді заради машини на чомусь істотному.
Державна медицина в США - окрема болюча тема. Хоч президент Обама і намагається зараз зробити медичні страховки доступними для всіх, поки це не більше ніж мрії. Бідним людям в США краще не хворіти.
Нарешті, по-третє, відносне зовнішнє добробут того страшного бардаку, яким зараз є Сполучені Штати, грунтується виключно на викачування ресурсів з Китаю, Укаїни. Європи та інших регіонів світу. Варто американцям втратити свою позицію планетарного рекетира, як їх тріщати по швах економіка моментально схлопнется. Навіть зараз, коли долар є де-факто основною валютою світової економіки, Штати не можуть звести кінці з кінцями і змушені швидко нарощувати борг. Коли ж гегемонія долара закінчиться - а все йде до того, що вона закінчиться в найближчі роки - взяти грошей на підтримку звичного способу життя Штатам буде банально немає звідки.
Погані дороги, продажні поліцейські, огидна медицина, зашкалює корупція - все це спостерігається в США в повному обсязі:
З тими ж, хто намагається готувати в США державний переворот або закидати американських поліцейських коктейлями Молотова, місцева влада розбираються швидко і без коливань:
У підсумку ми змушені прийти до висновку, що той уявний світ ситого лібералізму, з яким постійно порівнюють Україну наші бізнесмени ... не існує. Це просто солодка казка - типу 72 дів для смертника-терориста, тільки трохи більш наукоподібно оформлена.
У реальному житті у нас є вибір, грубо кажучи, між слабким і сильним державою.
Сильна держава бере багато податків. жорстко присікає всі атаки зовнішніх і внутрішніх ворогів, і приймає багато рішень самостійно, не питаючи поради у «невидимої руки ринку».
У сильній державі ігровим баронам, торговцям алкоголем. скупникам кольорового металу і банкірам-лихварям живеться не надто солодко. Їх дії контролюються, а їх можливості для витягування грошей з товариства сильно обмежуються.
Натомість держава забезпечує нам розвиток інфраструктури, адекватну зовнішню і внутрішню політику та інші принади розумного управління.
Слабка держава дозволяє бізнесу грабувати країну і людей. Великий бізнес може, наприклад, викачувати нафту і не платити з неї податків, переганяючи її за кордон під виглядом «свердловини рідини». Бізнес подрібніше може платити зарплату «в конвертах» та класти болт на будь-які санітарні або пожежні норми.
На жаль, у вигляді побічного ефекту ми отримуємо зубожіння суспільства і деградацію державних інститутів, які на період буквально в 10-20 років приводять країну до стану африканської дикості ... в якій вже неможливо жити навіть маючи на банківському рахунку пару десятків мільйонів доларів.
З іншого боку - двадцятирічна деградація промисловості та інших галузей економіки, повністю компрадорські еліти і закономірний підсумок у вигляді того кривавого африканського жаху, який ми спостерігаємо там зараз в прямому ефірі.
Вибір цілком очевидний - навіть для роз'їжджають по світу з фотоапаратом блогерів, яким судьбаУкаіни не більше важлива, ніж доля вигаданої держави з популярного серіалу.
Однак, як співається в пісеньці лисиці Аліси та кота Базиліо, «на хвалька не потрібний ніж, йому трохи подпоёшь, і роби з ним що хочеш».
Ліберали вміло їздять бізнесменам по вухах, розповідаючи, що саме бізнесмени є коренем країни, що саме інтереси бізнесменів треба ставити на перше місце, і що якщо держава буде ретельно дотримуватися права і свободи бізнесменів, забивши на все інше, то в країні настане порядок і добробут .
В результаті, на жаль, ми маємо значний прошарок бізнесменів, які живуть у вигаданому маленькому світі ліберальних фантазій, і охоче підтримують будь-яких демагогів, які обіцяють їм зробити ізУкаіни ельфів Валинор, де економіка буде розвиватися без участі держави, а замість брудних свиней на фермах будуть вирощувати шовковистих єдинорогів.