3 Причини, чому я не буду голосувати за путина - 20 причин чому не потрібно голосувати за путина
Тільки мої причини себе, нікого не агітуючи. Залишимо осторонь всі напівнатяк на всякого роду палаци-яхти, збагачення друзів і, нарешті, втома від влади в одній особі. Залишимо це в стороні, тим більше, що чутки не доведені. Отже:
1. Після 12 років при владі Путін заявляє в інтерв'ю, що він не робив ніяких помилок за цей час. Отже, людина явно втратив зв'язок з реальністю. всередині себе він уже обожнив себе. Не може людина. як би він не був геніальний, не зробити ніяких помилок за такий термін.
2. У серії своїх статей він практично повністю морально знищив існуючі в країні порядки. Медицину, суспільні відносини, політична система, судова, корупція, стан армії, мвс, освіту. І розповів. як це треба змінити. Але ж це саме він сам і будував 12 років! І, згідно з п.1, побудував те, що і хотів. Розрив шаблону. Або нас вважають за ідіотів, не здатних зв'язати два факти, або він навіть не Новомосковскл статті, чого не може бути.
3. Людина. який керує країною, не має права називати всіх, хто з ним не згоден, контрацептивами, бандерлоги і наймитами західних держав. Просто не має права.
Всього три причини, але для мене це цілих три причини. саме тому я піду на вибори і проголосую нема за Путіна.
чому я голосую проти: 1. Маючи →
чому я голосую проти:
При розмові про Путіна, мені часто →
При розмові про Путіна, мені часто вспомінаетются Стругацькі, "Понеділок починається в суботу". - "кадавр візьме всі матеріальні цінності до яких зможе дотягнутися, закуклітся, і зупинить час". "
Олег, я згодна з усім, кроме- "Або →
А ви впевнені, що у політії є суть? Може бути все, що ви бачите - це зусилля імеджмейкеров. А справжній політиці ви не бачите, тому що про неї не пишуть, не говорять, її мовчки роблять?
Можу сказати, чому я не буду →
Ка я з вами згодна, Полетта! Можу додати:
Вчора фахівця від медицини слухав: за його твердженням зараз великі гроші кидаються на оснащення медустанов сучасною діагностичною апаратурою, в той час як кардинальне підвищення рівня зарплат медиків не передбачається. У нього виникає ряд питань:
1. Хто буде працювати на цій техніці? - фахівців немає!
2. Що толку в цій техніці, якщо потрібні в результаті діагностики ліки недоступні в фінансовому плані пацієнтові?
Іншими словами проблему медицини треба було вирішувати комплексно, що зацікавлені сторони і намагалися безрезультатно донести до уряду.
І як це в'яжеться з "здоровим розумінням недоліків".
А розшарування армії своїм введенням коефіцієнта трудового участі, тобто два офіцера займаються однією справою можуть оцінюватися по різному. ну а глупота.
А постійні заклинання про корупцію.
А "несподіване" прозріння, що виявляється в тій же електроенергетиці гроші спливають невідомо куди.
А криза-то звідки взявся? Ціни на нафту високі, війни немає, глобальне потепління что-ли криза влаштувало?
Чому Амріка і Європа не плюнули на демократію. а навпаки, переізберают своїх правителів під час кризи?
Ви хотіли б, щоб всі проблеми вирішилися разом - і з технікою, і з ремонтом, і з фахівцями. Я б теж цього хотіла, дуже.
Давайте уявимо, що проблему почали вирішувати з іншого кінця, з підготовки фахівців для тієї самої медтехніки. Ось прийшли вони, готові працювати на томографах, а де ті томографи.
не треба робити складно. як сороконіжка, яка не знає з якої ноги їй йти :) Але стоноги ходять :)))
щоб не переказувати, якщо цікаво послухайте про московської медицині
1. Здається, під час 2-ї світової було 3 терміну. Єдиний раз, єдиний виняток.
"І що в Америці не було випадків правління по 3-4 терміну?)))"
2. Так все одно - 8 років сумарно, не більше. 2 терміни по 4 роки. Путін при владі вже 12 років.
"Або по два правління з перервою?)"
3. Не зрозуміла 3-й пункт. Звичайно, змінювалися лідери Звичайно, змінювалися партії. Клінтон - 8 років демократ. Буш - 8 років - республікатец. Обама - 4 роки - демократ. Так, країна продовжує розвиватися. так в цьому то і принадність замінної влади! Що країна стає устоічівость до зміни влади! Тому що країна не залежить від волі 1-го людини. Як за часів Сталіна (пам'ятаєте його похорон). Як в Північній Кореї, нещодавно. Президент не звикає до властуіі, що не пределивает всю країну під себе, чи не переписує закони під себе, не виробляє переділ власності під своїх рідних. У нього на це немає времяни. В результаті, виходить дуже стійка система!
5. Америка, взагалі-то майже в 2 рази большеУкаіни по населенню. і теж, багатонаціональна.
"Росія величезна і багатонаціональна країна."
В Америці весь ринок розділений, для обивателів створені дві партії, які здійснюють ілюзію вибору, типу у нас демократія.
Читаємо в вікіпедії:
Традиційно для США характерна двопартійна система, коли в політиці домінують дві великі партії, по черзі змінюють один одного при владі.
Політологи і історики ділять розвиток двопартійної системи Америки на п'ять епох.Современная двопартійна система складається з Демократичної і Республіканської партій, які незмінно перемагають на президентських виборах з 1852 року і контролюють Конгрес Сполучених Штатів з 1856 року. Починаючи з 1930-х років демократи в цілому займають в американській політиці позиції трохи лівіше центру, в той час як республіканці знаходяться правіше центру.
Крім двох провідних партій в США діють ще 38 федеральних партій, не рахуючи регіональних, але впливу на політику вони майже не роблять. Лише час від часу комусь із членів малих партій вдається домогтися обрання до Палати представників або Сенат.
Так, насправді змінюваність - це найважливіше. Тоді у президента не з'являється занадто багато влади. Закони не переробляються під президента. Чи не відбувається переділ власності. З'являється незалежна судова система. Президенту самому важлива стабільність, адже він знає, що йому теж доведеться попрощатися з владою.
Розділ. важко вибрати розділ (20 причин чому не потрібно голосувати за путина). Всього три причини, але для мене це цілих три причини. саме тому я піду на вибори і проголосую нема за Путіна.
Обговорювали на днях з колегами тему - коли були вибори останні, чому голосували за Путіна. і ті, кому подобається і кому не подобається, і хто вірить, і хто не вірить, тому що альтернативи немає, ну не Жириновського ж на амбразуру кидати?
На 20 см. Але малоймовірно зовсім з іншої причини. 1) чому - "путін одружується з Кабаєвою", а не "Кабаєва виходить заміж за путина" Кабаєва теж світова зірка між іншим. а чи достатньо ви луноликих, пані?