Засудити невинного або виправдати винного, що гірше
Дуже погано і то і другое.Но, на мій погляд, набагато гірше засудити невинного.
У побуті звичайно, мимохідь, теж можна так зламати людину, засудивши без віни.Есть люди справляються з цим, а є хто важко переносить несправедливість.
Я думаю, що в житті будь-яка людина в тій чи іншій мірі потрапляв під несправедливе звинувачення в побуті. Тому, коли хочемо когось звинуватити треба тричі подумати: а чи справедливо це звинувачення? Як може бути боляче людині? Потрібно згадати свої переживання Хоча, якщо егоїзм сильно розвинений у людини, то яке йому діло до чужого болю.
Гусбі МВДУкаіни Гусбі МВДУкаіни
отримавши Ваш електронний лист де Ви вказали що потрібні факти і докази незаконних дій відносно мене
по винесенню мені не законного вироку
за час відбування покарань мною було подано понад 755 скарг
на вирок і на ведення слідства щодо мене.
Як не дивно але доказ моєї не винуватості цю кримінальну справу, АЛЕ в практиці судів Сизрані, це мати два кримінальних справ, одне для перевірок де все складено і доведено згідно із законом, А інша справа це для обвинувачених, яких хочуть незаконно засудити, що сталося і зі мною, їм надають його для ознайомлення, і в результаті людина пише скаргу, робиться перевірка і витіснятися що все законно і обґрунтовано я особисто зіткнувся не так давно з такою практикою, не рахуючи того моменту коли мене засудили за ст 105 ук
Тепер все по порядку
1 мене затримали відразу після виявлення трупа 18.40
а труп виявлення по рядах документам починаючи від 1840 по 20.40
на це питання подав я скаргу була відповідь що це помилився слідчий нічого страшного дану відповідь в моєму особистому справі де я відбував покарання УК272 / 3 міста Тернополя
2 мені не надали потерпілого для впізнання до останнього часу я і не бачив хто такий і як він вигладить, за кого мене посадили, на це питання подав я скаргу була відповідь що це
впізнання було не обов'язково на повноту наслідок це не вплинуло
відповідь в моєму особистому справі де я відбував покарання УК272 / 3 міста Тернополя
3 не провела слідчий експеримент,
на це питання подав я скаргу була відповідь що це
слідчий експеримент було не обов'язково, на повноту наслідок це не вплинуло,
відповідь в моєму особистому справі де я відбував покарання УК272 / 3 міста Тернополя
4 на місці злочину були знайдені річ доки, експертизу річ доків не проводили,
на це питання подав я скаргу була відповідь, що це
експертиза річ доків було не обов'язково на повноту наслідок це не вплинуло
відповідь в моєму особистому справі де я відбував покарання УК272 / 3 міста Тернополя
5 у мене відразу зім'яти одяг так як у трупа в радіусі півметра розкид крові і я нібито за словами следтвія і суду за штовхав його, значить на мені хоч одна крапля крові повинна бути але експертизу не провела
на це питання подав я скаргу була відповідь що це
експертиза мого одягу було не обов'язково на повноту наслідок це не вплинуло
відповідь в моєму особистому справі де я відбував покарання УК272 / 3 міста Тернополя
Але я знаю що була ця експертиза, тому що у мене брали кров в ІТТ, а так як там не чого не знайшли на моєму одязі її у
а під час судового засіданні, коли Голова суду міста Сизрані Порунов на той момент він був суддею, він повністю ігнорував мої заяви і клопотання, які я вищевикладений Вам
Під час судового засідання суддя Порунов зачитав мої свідчення, я відповів що це не мої свідчення, він показав мені цей лист справи (справа була акуратно прошито, пронумеровано ручкою, опечатаний)
після я заявив клопотання на ознайомлення зі справою
мені дали ознайомитися але вже не стем який я бачив а з іншим (яке було опечатано а пронумеровано простим олівцем) (копію заяви додаю) і я так більше і не зміг побачити ту справу початкове, яке я бачив в суду
але клопотання прокурора задовольнив, так як перша суд мед експертиза не встановила що він помер від удару об горизонтальну поверхню від падіння, але не відразу він міг пересуватися, і кликати на допомогу, але така постановка судді Порунова не влаштовувала призначили провести повторну експертизу, а моє заяву провести експертизу мого одягу на плями які схожі на кров відмовив. прийшло результат що смерть наступила від ударів тупим предметом рукою або голий,
прокурор запросив мене 8лет позбавлення волі але в останньому слові я висловив всю правду судді Порунова в культурній формі і він мені дав 9 років позбавлення волі
Через інтернет мною в суд Сизрані був подано заяву на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи щодо мене
мені надали його для ознайомлення але це вже третій варіан справи я ознайомився (копії додаю) і зробив заяву на отримання мені копій з 1ліст по 140 лист а також копії протоколів судового засідання
Голова суду Порунов відмовив мені нібито мені не положено, нібито на його думку.
ні чого іншого він придумати не зміг, а давати мені такі копальні, для нього смерті подібною. відразу стане явно що він засудив мене знаючи що я не винен !!
якщо Ви дасте запит в архів суду мед експертизи, з питання чи проводили експертизу мого одягу і річ доків знайдених на місці злочину, то я думаю все відразу стане на свої місця
а так само якщо Ви змусите ви повнити законні мої вимоги на отримання копій мною заявлених, то з доказами моєї не винний не буде не яких проблем