Зашореність свідомість (сова2)
Зараз вже не всі можуть знати значення старого українського слова "шори". Це такі шкіряні п'ятаки, які прикріплялися до вуздечці коня - для того, щоб кінь не дивилася по сторонам, щоб обмежити увагу коня з боків, щоб вона "не сахалася" від дій з боку. Тобто, це робилося для того, щоб обмежити кругозір коні. Так і з зашореним свідомістю людини. Яке взаємодіє з розумом. Якщо воно зашорене, обмежена, то, відповідно таким і буде бачення Світу даної людини, його усвідомлення.
Повний комплекс взаємодії надсвідомості, свідомості і розуму я називаю мислення.
Помилка вобще - це ЄДИНИЙ спосіб існування. Це одне єдине, що є в світі - все інше двояко, антагоністично. Але вобще, все коріння дій людини - в свідомості, всі причини - в надсвідомість. Якщо хтось розглядає якесь подія ТІЛЬКИ з точки зору йому видною, це не означає, що він бачить, це не означає, що він назвав справжню причину того, що сталося, бо, таких причин, по крайней мере, безліч.
Шори власного свідомості кожен індивід влаштовує собі сам в процесі самоосвіти, в процесі життя. Звільнитися від цих шор - і є одна з сверзадач існування людини. Користуватися власною свідомістю рекомендується обережно, бо свідомість - це не тільки здатність бачити, але і здатність вбивати, руйнувати.
Власне свідомість потрібно розвивати, розширювати, виховувати. І від того як виховаєш власній свідомості залежить те, ким ти в кінці-кінців станеш - вбивцею або творцем, творцем.
У вихованні свідомості головну роль грає даний его людини. Якщо его людини розвинене (помічено в дослідах - чим більше розвинене его людини, тим більше воно вражене), то і виховати таке свідомість буде вкрай утруднено. Таким чином, ураженого его протистоїть безпосередньому баченні світу і таким чином, ураженого его формує собою кордону вИдения. Також будь-яке вчення, яким би воно не було "правильним", навіть за умови нерозвиненого его, якщо визнається таким собі свідомістю єдино вірним - теж є шори свідомості. І ще невідомо які шори гірше - від вчення або від розвиненого его. Але в будь-якому випадку, для усвідомлення чого б то не було, мало одного думки, одного погляду. Однак, і розвинене его і нерозвинене его в навчанні не сприймають альтернативи в баченні і вирішенні - в цьому їх недолік і в цьому їх, як не парадоксально - схожість.
Я б тут посперечався про розвиненому его, що його легше вразити. Я впевнений, що як раз навпаки, легко вразити нерозвинене его, тому що розвинене здатне виключати або знаходити компенсацію шкідливому впливу. Про таких людей кажуть "він слизький тип".
Легше. це питання якості "легше" - як і питання якості свідомості.
Але і теж - є резон в твоїх словах. На грубість, на хамство. впрочемвот і мене можна підчепити на грубість і хамство і тебе думаю, теж.
Просто в одному випадку я мовчатиму, а ти в іншому змовчи, але в третьому не змовчимо обидва або в четвертому.
Розвинуте его може не знати про трансформацію енергії, а може знати - це про компенсацію.
Тому що компенсація - це відновлення балансу, в даному випадку - енергетичного.
І знову ж таки, той хто знає як трансформувати входить енергію, не допустить компенсації як балансу "після" впливу, він трансформує енергію ПІД ЧАС дії - щоб змінитися МІНІМАЛЬНО. Бо що входить енергія змінює нас. Нас також змінює і що виходить від нас енергія. Потрібно вміти преоразовивать негатив в позитив так, щоб надлишок гасився на самому цьому процесі трансформації, тобто, змінювати ККД трансформації.
Розум і Свідомість - взаіморазвівающая система. А деякі "думають", що це одне і те ж - розум і свідомість.
Зашореним свідомістю володіє 99% всіх людей на Землі.
Навіть серед Знають зустрічаються люди з зашореність свідомістю, які носять шори на своїй свідомості ДОБРОВІЛЬНО - ці люди встановлюють самі собі кордону обробки інформації - що я і називаю зашореним свідомістю.
"Той, хто знає як трансформувати входить енергію" звичайно може багато, але він не може бути завжди готовий до реакції на вплив, третій закон Ньютона тут (Дії завжди є рівна і протилежна протидія) не працює, тому що людина не може бути завжди насторожі.
Звідси можна зробити висновок, що зашореність людини керована, вона не постійна. Можна навіть сказати, що зашореність є вхідними воротами, порталом між зовнішнім світом і тим же его людини.
:)
Розумієш, Олександр, це есе писалося під кокретного людини, який створив сам собі культ гуру і йому поклонявся - конкретній людині.
Це не від ліхтаря писалося. Не хочу назвати цю людину вголос, але ти, якщо захочеш, можеш відшукати в моїх написаних рецензіях. При цьому зможеш познайомитися з людиною Знання, з високою творчою особистістю. Якщо захочеш.
А теоретично міркувати звичайно можна, як завгодно - адже не буває нічого 100% в Світі. Однак, ця лічнолсть стверджувала - що буває - і мовляв, це ніщо інше як її віра в її гуру.
Ось таких майстерень.
Що ж стосується того, що не можна завжди бути готовим. -)
Я тобі зараз найкращу ільюстрацію приведу, коротку:
Помічаю в тобі гострий націленість погляд на речі і звідси ж таке ж гостре мислення. Я і сам такий, якщо помітив. Тому мені з тобою понятливо.
Питання не у уважності, коли ми говоримо про несподіване вплив, хоча вона теж важлива. Супер уважний звір завжди може пропустити смертельний удар, тому що він просто втомився і заснув або у нього в цей момент було випадання реальності як дежавю. Пам'ятайте ми обговорювали питання існування часу. Якщо припустити, що час дискретно, то можуть бути випадки, коли для одного (скажімо) людини настав період активності, а інший поза часом і не спостерігає підготовку до впливу на себе. Ось тут якраз спрацьовує закон інерції, людина в провалі і ніяке раз-супер треноване его не здатна піти від впливу. Для того, щоб бути готовим завжди і вл всіх проявах життя, треба мати нескінченну потужність, але. неможливо, інакше людина це бог.
Звичайно, розмова не власне про уважності, але ти згадай як я написав:
"Що ж стосується того, що не можна завжди бути готовим. -)."
і далі я привожу посилання про неуважності.
Готовність, Олександр! Готовність.
І до речі, про ". Інакше це бог".
Людина і так є Бог. Я так вважаю. Бо - весь Світ - це Бог. Людина - нет'емлемая частина Світу. Значить - він Бог.
Камінь - це Бог, дерево, молекула водню - все це Бог.
І ніяка не частинка Бога, а саме Бог.
Далі я вважаю, що часу не існує. Час, істина і тп. - це лише ЛЮДСЬКІ ПОНЯТТЯ (умовно), які людина придумав для зручності пояснення проявів РЕАЛЬНОСТІ.
Це не сутності. Їх не існує.
Варіант "не живляться або не створювати" не підходить, тому що негатив завжди був і буде незалежно від тебе.
"Людина невід'ємна частина світу" - помилка, тому що світ існував і без людини і існує (той же камінь на поле). І ще, говорити про людину, що він відноситься до божественного присутності (іншими словами нескінченності у всіх її проявах), немає сенсу, тому що людина кінцевий. Навіть протягом хвилини, людина не нескінченний, "хвіст" від його суті нескінченно малий є звичайно, але він не впливає ні на що і їм можна знехтувати в порівнянні з часом життя Землі хоча б.
"Варіант" не живляться або не створювати "не підходить, тому що негатив завжди був і буде незалежно від тебе." ------------- ось тут і відповідь на питання і сам висновок:
Ось дивись - все зводиться до енергетичного балансу. Правильно?
Ну так один переробив НА СЕБЕ для балансу сто одиниць, а інший - десять. Є різниця? Є. У чому вона? У тому, що на твоїй енергетичної оболонці утворюються дірки, а не дірочки, які легше зашити, ніж латати дірки.
Це перше. Друге - навіщо даремно відчувати себе? Це не економно з точки зору тривалості життя і здоров'я. Але найгірше - що великими потенціалами негативу ти нарабитиваешь собі погану карму для подальшого життя.
Але ж людина, як ти сказав - кінцевий ТІЛЬКИ з точки зору грубої оболонки - шкури, свого справжнього фізичного тіла.
Ось де твоя помилка - ти кореліруешь життя людини як життя грубого тіла, яке не вічне. Але Дух - вічний! Що це таке? Це твоє Свідомість. Це модулированная Енергія. А раз Енергія - ти знаєш закон збереження енергії - ні зникає, а лише змінюється. Тому людина - вічний.
Ось тому людина - Бог, що має одну і ту ж енергію, що і Космос, що і Мир, тільки модульовану по-іншому.
Ти хто за професією?
"Дух вічний". ;) (Посміхнувся), не ображайтеся, я не зі зла. Я точно знаю, що дух не має до мене жодного відношення. Я це я і з втратою єдності тіла, загубиться то, що ви називаєте духом. Одна тільки надія, що нехай хоч кілька зустрічних людей з одного покоління молодше мене, отримають користь від мого існування. А про наступні втіленнях я не думаю, вірніше думаю тільки на догоду спільної думки і як предмет творчості.
Нічого не втрачається, Олександр, тим більше - Дух. Якщо б щось в Космосі втрачалося - Світ би вже не існував. Але світ - це вічний двигун з коефіцієнтом одиниця - і тому нічого в ньому загубитися не може, навіть твій Дух вагою в кілька кварків.
Ти уяви - там загубилося кілька кварків, тут загубилося, ще десь в мільйонах-мільярдів місць. Так можна весь Світ розгубити.
Але найголовніше - ти тільки уяви - загубленої речі в Світі - НІКУДИ ПОДІТИСЯ. Їй нікуди загубитися, розумієш? Тому що Світ - Скрізь!
Далеко не всі задаються метою дізнатися як влаштовано Всесвіт - адже тоді вони впізнали себе.
Я знову ж таки - не наполягаю - давай, типу, Олександр, змінюй свою свідомість. Ні.
Однак я точно знаю для чого живе кожна людина і для чого існує Світ.
На цей твір написано 2 рецензії. тут відображається остання, інші - в повному списку.