Види джерел доказів
Сторінка 3 з 3
Протоколи слідчих дій і судового засідання - це письмові акти, в яких дізнавач, слідчий, прокурор і суд в установленому законом порядку, на основі безпосереднього спостереження і сприйняття зафіксували відомості про обставини, які підлягають встановленню і доказуванню при провадженні у кримінальній справі. Вони можуть бути використані як докази лише у випадках, якщо складені з дотриманням вимог відповідно до ст. 164-167, 259 КПК.
Слідчі дії є переважним способом збирання і перевірки доказів. Вони характеризуються не тільки докладної процесуальної регламентацією, а й активної керівною роллю посадової особи, яка здійснює провадження даного дії. В КПК України питань регламентації слідчих дій присвячені гл. 22-26 (ст. 164-194 КПК).
До їх числа відносяться всі види огляду (включаючи огляд трупа і ексгумацію), огляд, слідчий експеримент, обшук, виїмка, накладення арешту на поштово-телеграфні відправлення (в тому числі їх огляд і виїмка), контроль і запис переговорів (включаючи огляд і прослуховування фонограми), пред'явлення для впізнання, перевірка показань на місці. Протоколи саме цих слідчих дій необхідно розглядати в якості самостійного джерела доказів.
Від цих протоколів слід відрізняти протоколи, які також складаються в ході попереднього розслідування, але самостійними джерелами доказів не є. До їх числа відносяться протоколи допиту, очної ставки, прийняття застави, ознайомлення обвинуваченого та інших учасників процесу з матеріалами кримінальної справи. Це обумовлено наступними причинами.
У протоколах огляду, огляду, обшуку та інших перерахованих вище дій описуються процес і результати безпосереднього вивчення органом розслідування, прокурором або судом вчинків, явищ, навколишнього оточення, експерименту, тобто практичного, досвідченого дії. У цих письмових актах фіксуються обставини, які спостерігаються самим посадовою особою, що здійснює провадження у кримінальній справі, і присутніми учасниками процесу.
Протоколи інших слідчих дій доказові відомості не фіксують, а відображають лише виконання дізнавачем, слідчим певних вимог закону (наприклад, надання можливості обвинуваченому ознайомитися з матеріалами кримінальної справи), і тому вони не мають доказового значення. Протоколи допитів і очних ставок не є джерелом доказів, тому що в цих випадках доказову силу мають показання допитаних осіб, а протокол виступає лише технічним засобом фіксації цих показань.
Суд засновує вирок тільки на тих доказах, які були досліджені в судовому засіданні. Протокол судового засідання є джерелом доказів для суду вищої інстанції, який головним чином за результатами його вивчення формує висновок про законність та обгрунтованість вироку чи іншого судового рішення.
Інші документи - це матеріальні носії запису, на яких установами, підприємствами, організаціями, посадовими особами або конкретними громадянами загальноприйнятим, загальнозрозумілою або прийнятим для спеціального документа способом зафіксовані відомості, що мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальній справі (ст. 84 КПК) .
Способами збирання документів є їх отримання, витребування та подання (ст. 86 КПК). Особливістю даного виду доказів є та обставина, що документи як такі можуть з'являтися до порушення кримінальної справи, виникати в процесі його виробництва і навіть після проголошення вироку і набрання ним законної сили.
Законодавець не встановлює будь-яку певну форму викладу відомостей в інших документах, однак якщо вони носять офіційний характер (накази, інформаційні повідомлення, довідки і т.д.), то наявність встановлених реквізитів (печатки, підписи уповноважених посадових осіб, штампи і т. д.) для таких документів обов'язково. В особистих документах (листах, щоденниках, чорнових записах та ін.) Форма викладу відомостей про які становлять інтерес обставин може бути довільною.
Згідно ч. 3 ст. 84 КПК матеріальні носії інформації, що має значення для встановлення обставин, що входять до предмету доказування (ст. 73 КПК), повинні бути долучені в якості документів до матеріалів кримінальної справи відповідною постановою (ухвалою).
Документи як самостійний вид докази необхідно відрізняти від документів - речових доказів. У випадках, коли документи мають сліди підробок, підчисток, травлення або володіють іншими ознаками, зазначеними в ст. 81 КПК, вони є речовими доказами. У зв'язку з цим необхідно виконати процесуальні правила, що регламентують порядок залучення до кримінальної справи речових доказів (ст. 81, 82 КПК).
Відмінністю є і та обставина, що в разі втрати докази, що має статус «іншого документа», можна отримати його дублікат: нову довідку, повідомлення, посвідчення та ін. Документ, що володіє ознаками речового доказу, унікальний і незамінний: в разі його втрати неможливо отримати доказ, що має точно таку ж юридичну силу і значення.