Належний джерело збирання доказів
4. При проведенні, слідчих дій следова-телем після закінчення встановленого в законі строку.
Терміни попереднього слідства і порядок їх про-дленія встановлені в статті ст.162 КПК.
Порушення цієї вимоги закону має в обов'язковому порядку спричиняти при-знання отриманого при цьому порушенні докази неприпустимим.
3. Належний джерело збирання доказів
Докази повинні бути отримані тільки з істочніков8, перерахованих в ст.74 КПК.
Доказ має відповідати вимогам закону щодо джерела встановлення конкретних фактичних даних. Перелік цих джерел дано в ч.2 ст. 74 КПК, він є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає (хоча, звичайно, термін «інші документи» може припускати під собою що завгодно і з цієї точки зору, можна думати, що все-таки це і буде розширене тлумачення зазначеної норми). До цього переліку включено: показання свідка, показання потерпілого, показання обвинуваченого (підозрюваного), висновок експерта, ве-істотні докази, протоколи слідчих і судових дій та інші документи.
Отримання докази з невстановленого источ-ника повинно тягнути за собою неприпустимість цього докази.
Цим підставою є:
- положення ч. 2 ст. 54 КПК, наданих тавляет цивільному відповідачеві і його представникові право давати пояснення по суті пред'явленого позову і його представнику пре-доставляється право давати пояснення і показання за пред'явленим позовом;
Речові докази - це предмети ма-матеріальних світу (речі), які мають котра відносить-ся до предмету доказування фактичну інформацію і в установленому законом порядку долучені до справи.
Кримінально-процесуальний закон (ст. 81 КПК) визначає сліду-ющие види речових доказів: предмети, щодо яких є підстави вважати, що вони служили знаряддями злочинів; предмети, щодо яких є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину; предмети, щодо яких є підстави вважати, що вони були об'єктами злочинних дій; гроші та інші цінності, нажиті злочинним пу-тем; всі інші предмети і документи, які можуть служити засобами для виявлення злочину, уста-новлення фактичних обставин справи, виявлення винних або до спростування обвинувачення чи пом'якшити-ня покарання.
Слід мати на увазі, що документи служать віщо-чими доказами, якщо вони були об'єктами злочинних дій, служили засобами їх підготов-ки, вчинення або якщо на них залишилися сліди злочинних дій. Якщо ж значення документа у справі визна-виділяється довідковими або посвідчувальних даними, він є іншим джерелом доказів - «іншим документом».
Фотознімки є речовими докази-ми, якщо вони зроблені в процесі вчинення злочину або факт їх виявлення в даному місці або у дан-ного особи має суттєве значення (наприклад, обна-Ружені у обвинуваченого фотографії, яка перебувала в по-розкраданні валізі). Фотознімки, виготовлені в ході слідчих (судових) дії, становлять додатку-ня до протоколу (ст.ст. 84, 166, 372 КПК України).
З наведеного вище поняття речового доказу-тва слід, що до них належать предмети-носії доказової інформації, які долучені до справи в установленому законом порядку. Тому віщо-чими доказами є не всі предмети - носії доказової інформації, а тільки ті, які виявлені, отримані і долучені до справи в установленому законом порядку. А цей порядок включа-ет наступні дії.
По-перше, повинен бути процесуально оформлений факт виявлення або отримання предмета слідчим (оформляється протоколом).
По-друге, речовий доказ має бути оглянуто, докладно описано (ст. 81 КПК). Ос-мотр речового доказу може бути вироблена-ден в ході того слідчої дії, при якому воно вилучено (наприклад, при огляді місця події), і тоді його результати фіксуються в протоколі, або в ході окремого слідчої дії - огляду речового доказу ( предмета), який оформлюється са-мостійно протоколом.
І, по-третє, речовий доказ має бути долучено до справи спеціальною постановою слідчого або ухвалою суду. Лише після винесення такого поста-новлення (визначення) на предмет може бути розпрощався-поранений режим речового доказу.
Таким чином, слід мати на увазі, що предмет, пред-ставленний в якості речового доказу, і постанова про його приєднання до справи нерозривно між-ду собою пов'язані. Тому відсутність або втрата постанови про приоб-щении до справи речового доказу, як і втрата самої речі, зазначеної в постанові, ведуть до неприпустиме-тимость речового доказу.
Допустимість речових доказів визначаються-ється не тільки дотриманням порядку їх залучення до справи, але і дотриманням порядку виявлення та вилучення речових доказів.
У справі Чумакова в Московському обласному суді була виключена з розгляду справи куля, вилучена з трупа потерпілого, в зв'язку з чим вона була залучена до справи в якості речового доказу через рік після її вилучення, а оглянута тільки в ході додаткового розслідування через два года9.
З даної справи видно істотне порушення порядку оформлення речових доказів.
Протоколи слідчих і судових дій - це письмові акти, в яких фіксуються хід і результати таких слідчих дій, як огляд, огляд, виїмка, обшук, затримання, пред'явлення для впізнання, слідчий експери-мент (ст.166 КПК України).
Зазначені вище протоколи слідчих дій виділені в самостійний джерело доказів з огляду на те, що в них фіксуються обстановка, предмети або явища, безпосередньо сприйняті слідчим, по-нятимі і іншими учасниками даної слідчої дії. Тому до даного виду доказів не сто-сятся протоколи допитів, оскільки вони фіксують дру-гой вид доказів - показання свідка, зазнавши-шего, обвинуваченого або подозреваемого13.
Порядок проведення та процесуального оформлення слідчих дій (зазначених в ст. 166 КПК), докладно регламентований законом і порушен-ня цього порядку може спричинити неприпустимість прото-кола як докази.