види докази
Доказові міркування розрізняються перш за все по-своєму відношенню до висунутого тези. В результаті цього можна або підтверджувати істинність тези, або спростовувати, доводячи його хибність.
Цілеспрямованість демонстрації служить вихідним підставою для поділу всіх доказів. Вона зумовлює все побудова і характер подальшого міркування.
Мета ця визначається не довільно, а в залежності від вмісту обгрунтовуваного положення. Неможливо підтвердити тезу, яка не відповідає дійсності, не можна також спростувати істинний тезу.
Звідси розрізняють два види доказів: підтвердження тези і спростування тези.
За способом аргументації всі докази діляться на два види: прямі і непрямі.
Прямий доказ полягає в безпосередньому виведенні з підстави за певними правилами умовиводи істинність або хибність цієї тези.
Непрямий доказ полягає в обґрунтуванні хибності або істинності положення, що знаходиться в певному відношенні з тезою, і звідси опосередковано встановлюється істинність тези або, навпаки, його хибність.
Розглянемо кожен вид докази більш докладно.
Прямим підтвердженням тези називається доказ, в якому істинність тези обґрунтовується безпосередньо аргументами. Пряме підтвердження тези здійснюється наступними методами:
- дедуктивний підтвердження тези. Його суть полягає у виведенні тези з встановленої істинності аргументів, в підведенні окремого випадку під загальне правило;
- індуктивне підтвердження тези. Досягається через повну індукцію, шляхом вичерпання всіх можливих випадків істинності доводиться тези і узагальнення їх в єдиному висновку.
Таким чином, при прямому підтвердженні тези завдання полягає в тому, щоб знайти переконливі аргументи, з яких логічно випливає цю тезу.
Непрямим підтвердженням тези називається такий доказ, яке встановлює істинність що доводиться тези, досліджуючи не саме тезу, а деякі інші положення, що знаходяться з ним в певних логічних відносинах.
Ці положення так пов'язані з доводимо тезою, що з встановлення їх помилковості необхідно випливає істинність що доводиться тези. Непряме підтвердження тези здійснюється двома методами:
- апагогіческое підтвердження тези, при якому до його істинності приходять шляхом обґрунтування хибностіантитези. Антитезою називається судження, яке суперечить тезі.
Апагогіческое підтвердження тези проходить наступні етапи: висувається антитеза, і з нього виводяться слідства з наміром знайти серед них хоча б одне хибне; встановлюється, що в числі наслідків дійсно є помилкове; робиться висновок, що антитеза невірний; з хибностіантитези на підставі закону виключеного третього робиться висновок, що висунутий теза є істинним.
Непряме апагогіческое підтвердження тези називають ще зведенням до абсурду;
- розділову підтвердження тези. Його суть полягає в тому, що доводить тезу розглядається як одне з деякого числа припущень, у своїй сумі вичерпних всі можливі з даного питання припущення.
Розділову підтвердження тези застосовується в тих випадках, коли можна бути впевненим, що доказувана положення входить в число всіх розглянутих можливостей.
Непряме підтвердження тези цим способом ведеться так: одна за одною виключаються всі альтернативи, і залишається одне положення, яке і є доводимо тезою. У апагогіческое підтвердження тези альтернативи (теза і антитеза) виключають один одного в силу законів логіки. У роздільному ж підтвердження тези взаємна несумісність можливостей і те, що ними вичерпуються всі мислимі ситуації, визначаються не логічними, а фактичними обставинами. Звідси зрозуміла звичайна помилка при роздільному підтвердження тези: висунуті можливості, разом узяті, не вичерпують всіх можливих альтернатив.
Непряме підтвердження тези є ефективним засобом обгрунтування висунутих положень. Однак його специфіка в певній мірі обмежує його використання в розумової діяльності юриста. Маючи справу з цим доказом, ми весь час змушені зосереджувати свою увагу не на тезі, істинність якого слід обгрунтувати, а на запереченні інших положень, які є помилковими припущеннями. Тому не дивно, що після того, як такий доказ проведено, хід його іноді рекомендують відразу забути, залишивши в пам'яті лише підтверджений теза. Необхідно відзначити, що знайдене підтвердження якогось положення, як правило, вдається перебудувати в пряме підтвердження цього ж положення.
Підтвердженню тези в доведенні протистоїть його спростування.
Спростуванням тези називається доказ помилковості будь-якого тези.
Спростування відрізняється від підтвердження своїм ставленням до висунутого тези.
Тому спростування є як би дзеркальним відображенням підтвердження тези.