Допустимість доказів характеризує форму доказів і означає, що обставини справи,
Допустимість доказів характеризує форму доказів і означає, що обставини справи, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими доказами (ст. 60 ЦПК).
До допустимості доказів висувається ряд вимог:
1) доказ має бути стосується до справи;
2) допустимий доказ має бути отримано і досліджено тільки відповідно до чинного законодавства. Не може бути допустимо доказ, отриманий із застосуванням насильства, погроз, обману, інших незаконних дій, з використанням помилки особи, внаслідок нероз'яснення, неповного або неправильного роз'яснення даній особі його прав, у разі порушення порядку виробництва процесуальної дії. Неприпустимо і той доказ, який отримано від невідомого джерела. Якщо при отриманні докази, його дослідженні було порушено законодавство, доказ не набуває властивості допустимості, отже, не може бути покладено в основу судового рішення;
3) допустимий доказ має бути отримано за допомогою визначених у законі засобів доказування. Порушення цих вимог призводить до неприпустимість доказів.
Так, вгражданскомсудопроізводстве при розгляді справи і перегляд рішень основні зусилля суддів спрямовані наСудебноедоказиваніе - чітко і детально регламентована процесуальним правом цивільна процесуальна діяльність суду.
Поняття судебногодоказательствавгражданскомпроцессе має дві сторони: фактичні дані і засоби доказування .Участники судочинства можуть звертати увагу суду на ті чи інші обставини, пов'язані з оглядом (М.К. Треушніков).
Проблема розподілу обов'язків по доведенню характерна тільки для гражданскогосудопроізводства. Як відомо, в кримінальному процесі та в адміністративному судопроізводстведоказиваніе становить процесуальну обов'язок тільки.
Розподіл обов'язків по доказуванню. Вгражданском процесуальному праві обов'язок доказування (її ще називають тягарем доведення) розподіляється наступним чином: кожна сторона повинна довести ті обставини.
* Див. Коваленко А.Г. Дослідження засобів доказиваніявгражданскомсудопроізводстве. Суми, 1989; Треушніков М.К. Докази і доказування радянському гражданскомпроцессе.
Остаточно формує предмет доказування суддя в ході підготовки справи до судебномуразбірательству і в судовому заседаніі.Согласно статті 117 Конституції РФ, вУкаіни в даний час визнані чотири судочинства (судебнихпроцессов): цивільний.
В даний час письмові докази є самими поширеними засобами доказування - большінствоСогласно статті 117 Конституції РФ, вУкаіни в даний час визнані чотири судочинства (судебнихпроцессов): цивільний.
При встановленні таких обставин дані факти підлягають доведенню на загальних підставах. До змісту книги: Гражданскійпроцесс. Дивіться також
Дія норм цивільного процесуального закону в часі і в просторі. Види гражданскогосудопроізводства .Судебноедоказиваніе і судебниедоказательства по цивільній справі.
Визначення предмета доказування може бути піддано коригуванні в процесі розгляду дела.С. 17; Решетнікова І.В. Доказове право і гражданскомсудопроізводстве.
§ 4. Правові аксіоми в цивільному судочинстві. Глава 3. Цивільні процесуальні ПРАВООТНОШЕНІЯ.§ 4. Розподіл обов'язків по доказуванню. Доказові презумпції. § 5. Класифікація доказів.
Однак це поширене визначення не відображає деяких істотних ознак даного засобу доказиванія.Согласно статті 117 Конституції РФ, вУкаіни в даний час визнані чотири судочинства (судових процесів): цивільний.
6. Представники обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача і цивільного ответчіка.1. Завдання кримінального судочинства та доказове право. 2. Об'єктивна істина як мета доказування.
Тлумачення ч. 2 ст. 49 ЦПК призводить до висновку про те, що перелік засобів доказування є вичерпним і ніякі інші засоби не можуть бути правомірними в цивільному судочинстві.
потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представітелі.1. Доведення як діяльність, що протікає в рамках кримінальної. судочинства і спрямована на вирішення його завдань, регулюється.
І хоча судове доведення займає в діяльності зацікавлених осіб і в складі цивільного процесу велике місце, проте судочинство не зводиться тільки до нього.
У цивільному процесі ОБОВ'ЯЗОК доказування - обов'язок сто. рон довести обставини, на які вони посилаються як на підставу. своїх вимог і заперечень.
На підставі одного непрямого докази неможливо отримати достовірного висновку про шуканий факт. Вони використовуються в сукупності з іншими доказами. До змісту книги: Цивільний процес.
Так, правило розподілу обов'язків по доведенню між сторонами було відомо українському статуту цивільного судочинства, ЦПК РРФСР 1923 р чинному ЦПК воно закріплене в ч. 1 ст. 50.
У цивільному процесі за допомогою доказів з'ясовується наявність ілі.Помімо обставин, що входять до предмету доказування, ДО-. КАЗАТЕЛЬСТВА встановлюють також допоміжні факти, достовірне зна