судові помилки
судові помилки
Число судових помилок вУкаіни має стійку тенденцію протягом багатьох років. І при цьому слід враховувати, що судова статистика відображає не всі реальні помилки, а лише виявлені в рішеннях районних і міських судів, які усуваються вищестоящими судовими інстанціями. Помилки бувають і в інших судових постановах (ухвали судів першої та касаційної інстанцій, судових наказах і постановах наглядових органів). Далеко не всі помилки усуваються касаційної і наглядової інстанціями.
Що ж являють собою судові помилки? Це поняття широко вживається у судовій практиці і юридичній літературі, хоча не згадується в Цивільному процесуальному кодексі.
Для поняття «судові помилки» характерні три моменти:
- вони являють собою порушення юридичних норм і свідчать про відхилення від цільових установок цивільного судочинства;
- їх допускають суди і судді, уповноважені розглядати і вирішувати цивільні справи, переглядати рішення, ухвали, накази і постанови;
- всі помилки можуть бути усунені правовими засобами в цивільному процесуальному порядку.
Цивільний процесуальний закон, хоча і не вживає термін «судова помилка», але: а) встановлює суттєві ознаки судових помилок; б) визначає процесуальний порядок їх виявлення; в) наказує обов'язкове усунення виявлених порушень; г) закріплює порядок усунення судових помилок; д) регламентує юридичні наслідки виявлення помилок. Правове регулювання судових помилок надає їм якість своєрідного юридичного факту процесуального характеру.
Отже, судові помилки численні і різноманітні, але всі вони в кінцевому рахунку причинно пов'язані з особистістю суддів. Помилки виникають або через недостатній професіоналізм суддів і судових працівників, або через несумлінне, недбале і навіть злочинного їх відношення до справи. Умови здійснення помилок більш численні: складність справи, що розглядається, стан нормативного матеріалу, надмірна завантаженість суддів, несприятливі умови професійної діяльності та взагалі їх життєдіяльності.
Як переконує практика, з помилками можна успішно боротися, точніше, попереджати їх, підвищуючи кваліфікацію судових працівників, виховуючи у них почуття відповідальності за доручену справу, удосконалюючи законодавство, і т.п. Крім того, існують спеціальні процесуальні засоби, спрямовані на усунення виявлених помилок: це, в першу чергу, дві судові інстанції - касаційна і наглядова. Але зусиль двох зазначених інстанцій явно недостатньо, і для того щоб контроль за актами правосуддя був всеохоплюючим, своєчасним і дієвим, до нього повинен бути підключений суд першої інстанції. Участь районних і міських судів в усуненні судових помилок надає даному процесу оперативність.
Для боротьби з власними помилками суд першої інстанції управомочен: 1) заповнювати недоліки судового розгляду; 2) скасовувати судові накази; 3) переглядати деякі визначення; 4) переглядати рішення, в тому числі і заочні.
Споживання пам'яті: 0.5 Мб