Що таке судова помилка судова помилка в кримінальному судочинстві
Судова помилка в теорії розглядається як покарання невинної людини за порушення, якого він не скоював. У ряді випадків цей термін означає виправдання суб'єкта за скоєне.
Судова практика
особливості постанов
Кількість помилкових рішень, винесених судами, не знижується від року в рік. Однак, як показує статистика, їх число і не збільшується. Таким чином, зберігається стабільна тенденція. Разом з цим слід враховувати, що статистика відображає далеко не всі випадки, коли розгляд судової справи закінчилося винесенням неправомірного постанови. В офіційних даних присутні тільки ті акти, які були скасовані вищими інстанціями. Тим часом, неправомірність присутній в різного роду постанови. Так, наприклад, може допускатися помилка в судовому наказі, визначенні, в тому числі наглядового органу.
Основні ознаки
- Вона виступає як порушення встановлених норм і вказує на відхилення від цільових установок судочинства.
- Її допускають уповноважені інстанції і посадові особи. Судова помилка виникає тільки при розгляді справи або перегляд судового рішення.
- Всі порушення можуть усуватися правовими засобами.
процесуальне право
У КПК і ЦПК немає визначення судової помилки. Однак процесуальне законодавство:
- Формулює її суттєві ознаки.
- Визначає правила її виявлення.
- Наказує обов'язкове виправлення помилок в судовому порядку.
- Регламентує наслідки допущення процесуальних порушень.
Класифікація
Судова помилка може являти собою порушення, яке не тільки перешкоджає своєчасному або швидкому винесення постанови, а й правильному вивченню матеріалів і формулювання вірного висновку. Останні випадки охоплюють такі поняття, як незаконність і необгрунтованість. Перша, в свою чергу, виступає як результат неправильного застосування або використання невідповідної норми процесуального або матеріального права. Судова помилка може бути несуттєвою (формальної) або істотною. Існує також поділ порушень на:
Причини виникнення
Порушення численні і різноманітні, але будь-яка судова помилка пов'язана з особистістю уповноваженої особи. До основних причин їх виникнення відносять:
- Недостатній професіоналізм.
- Несумлінне, недбале, а в ряді випадків і злочинне ставлення до своєї роботи.
Умови, при яких мають місце порушення, досить різноманітні. Багато судових справ є досить складними, багатотомними, з великою кількістю суб'єктів. Такі процеси часто затягуються на кілька років. Крім цього, значення має ступінь завантаженості суддів, стан нормативної бази, умови, в яких здійснюється професійна діяльність.
Можливі виходи із ситуацій
Виправлення судових помилок, а також попередження порушень в майбутньому може досягатися різними шляхами. В якості одного з основних, на думку фахівців, виступає підвищення кваліфікації уповноважених осіб. Необхідно розвивати почуття відповідальності за доручені судові справи, удосконалювати існуюче законодавство. Крім цього, на сьогоднішній день нормами передбачені особливі процесуальні засоби, за допомогою яких можна ліквідувати ті чи інші порушення. Зокрема, виправлення судових помилок, допущених в першій інстанції, входить в компетенцію апеляційних і наглядових органів. Проте, як показує статистика, зусиль цих інститутів вкрай недостатньо. Для найбільш повного і ефективного контролю над правомірністю виносяться постанов до процесу необхідно підключити і першу інстанцію. Жертва незаконного засудження повинна мати можливість звернутися до міського або районного органу. Усунення порушень на рівні першої інстанції додасть оперативність всього процесу.
Судова практика: цивільні справи
Допущення порушення в ході процесу виступає в якості розбіжності результатів діяльності уповноваженої інстанції встановленим цілям всієї системи. Останні закріплюються в ЦПК. Помилка в судовому рішенні - це в першу чергу наслідок діяльності посадової особи, яка не узгоджується з поставленими перед ним завданнями. Або наслідки такої роботи. При визначенні цілеспрямованості функціонування уповноважених інстанцій використовуються спеціальні поняття. Зокрема, застосовується такий термін, як "завдання". Під нею слід розуміти швидке і правильне розгляд справи і прийняття по ньому відповідної постанови. Специфіка цілей полягає в їх нормативної установці, обов'язковості досягнення, спрямованості безпосередньо до уповноваженої особи. При невиконанні вимог законодавства, яке сформулювало відповідні завдання, настає відповідальність.
Обов'язки
Щоб досягти поставлених цілей, суд повинен:
- Кожен випадок вивчати законно. Це означає достовірне і повне встановлення всіх фактів, які мають значення для процесу, формулювання логічно правильних висновків, правильне застосування відповідних норм.
- Розглядати кожну справу в оптимальні терміни. Це необхідно для забезпечення своєчасного захисту оскарженого або порушених інтересів громадян і організацій.
Останнє завдання буде реалізована в разі:
- Швидкої і правильної підготовки до розгляду для вирішення справи в першому засіданні.
- Винесення мотивованої постанови, котрий переконує зацікавлених осіб в його правомірності. Це, в свою чергу, прискорить процес вступу рішення в дію.
- Своєчасного порушення виконавчого провадження, вжиття належних заходів до швидкого і реального поновлення порушених інтересів.
Значення дотримання норм
Цілі і завдання судочинства являють собою певну модель. Вона обумовлює використання комплексу правових засобів, орієнтують всіх учасників процесу на досягнення оптимального результату. Цілі і завдання, крім іншого, формулюють вимоги безпосередньо до діяльності уповноважених інстанцій і постанов, прийнятих нею. Помилка в судовому рішенні виступає як наслідок невиконання встановлених норм. Вона тягне відповідні правові наслідки.
об'єктивна протиправність
При характеристиці судової помилки не мають значення способи вчинення порушення, мотивація уповноваженої особи. Вона завжди буде об'єктивно-протиправною. Це обумовлено тим, що вона завжди є результатом, що не відповідає юридичним нормам, які ущемлюють суб'єктивні права будь-якої сторони процесу, що не відповідає обов'язкам, покладеним на уповноважених осіб.
Помилки в судовому засіданні можуть допускати різні учасники процесу. У деяких випадках особи можуть порушувати правила поведінки або інші встановлені норми. Однак такі дії мають іншої юридичної характеристикою і викликають інші наслідки. Як правило, вони стосуються тільки самого суб'єкта, який їх здійснює. Будь приклад судової помилки (неправильне використання норми, використання не тієї норми, неповне вивчення матеріалів, ігнорування істотних обставин та інше) порушує закон, цілі і завдання виробництва. Такі дії можуть спричинити негативні наслідки для всіх учасників процесу. Однак в першу чергу вони порушують інтереси іншої особи.
Юридична характеристика способу усунення
Важливий момент
Поняття "судова помилка" трактується дещо в іншому сенсі, ніж такий термін, як "підстава до зміни / скасування" постанови. Перше визначення охоплює всі порушення, які допущені в процесі. Будь-які дії, які не узгоджуються з процесуальними приписами, є помилковими. На цю характеристику не впливає спосіб їх усунення. Суть помилки полягає у вказівці на неправильність дії або акта суду. Вона не залежить від наслідків, які виникають після них. Крім цього, недоліки і упущення, які вповноважені усувати які допустили їх суди, виступають як різновиду незаконність ухвал. Якщо їх вчасно не ліквідувати, то вони придбають ознаки підстав для скасування або зміни постанов.
попередження порушень
Воно кореспондує з умовами і причинами їх скоєння. Усунення помилок пов'язано з впливом на наслідок. Попередження може мати місце в тому випадку, коли порушення ще не скоєно суб'єктом. Іншими словами, запобігти допущену помилку вже не можна. Більш того, робота по ліквідації порушень можлива тільки після їх фактичного здійснення. Практичне виправлення помилок допустимо відразу і тільки після їх офіційного (юридичної) визнання в установленому процесуальному порядку.
контрольні функції
Сьогодні в системі інстанцій загальної юрисдикції та арбітражних судів існують апеляційні та наглядові інструменти. Контрольними функціями наділяються всі ланки системи. Це обумовлюється тим, що будь-яка діяльність потребує ревізії. Контроль в цьому випадку виступає як засіб досягнення досконалості в сфері. Наглядова інстанція в цивільному, кримінальному та арбітражному виробництвах виступає в якості своєрідної функції суду. Вона орієнтована на перевірку законності постанов нижчестоящих органів, що вступили в силу, ліквідацію недоліків, допущених в них. На цій основі здійснюється керівництво судовою практикою.
Роль першої інстанції
Основні принципи
Для забезпечення належного виконання своїх функцій суд повинен:
- Здійснювати всі заходи, які пропонуються в законі.
- Здійснювати процесуальні акти, строго дотримуючись умов їх правомірності, наведені в гіпотезах норм.
- Виконувати дії послідовно. Очевидні судові помилки виникають в тих випадках, коли суд призначив слухання без підготовки справи.
- Своєчасно здійснювати процесуальні дії, приймати відповідні постанови. Уповноважена інстанція не має права затягувати з прийняттям рішення про порушення провадження, винесенням мотивованого рішення, складанням протоколу засідання і так далі.
- Повною мірою і об'єктивно документувати всі здійснювані дії. Помилковими є протоколи, в яких не відбито хід всього процесу.
висновок
