Сучасна геополітика стан, проблеми, перспективи
Незважаючи на появу нових підходів до геополітики, на сучасному етапі найважливіше місце продовжують займати більш традиційні підходи, які мають, в першу чергу, практикоорієнтовний спрямованість, які, однак, зазнали певну еволюцію, в зв'язку з подіями об'єктивної реальності - закінченням «холодної війни», прискоренням наднаціональної інтеграції (насамперед в межах Європейського союзу), бурхливої і потужної «третьою хвилею» демократизації [17], структурною кризою світової економічної системи і т.д. Розглянемо дві наочних таких підходу - неоатлантізм і неомондіалізм.
Прихильники першого вважають, що перемога над СРСР в «холодній війні» не принесе миру і стабільності. Дотримуючись постулату про протистояння хартленда і перефирии, вони прогнозують утворення нових блоків і союзів, готових застосовувати силу проти своїх супротивників, отже, необхідно самим згуртуватися і приготуватися до відбиття загрози. Іншими словами, дуалізм геополітичної картини світу зберігається, а гострота протистояння світових центрів напевно найближчим часом загостритися. Одна з найбільш відомих неоатлантістскіх концепцій - ідея С. Хантінгтона про прийдешнє неминучому «зіткнення цивілізацій» [18].
Інша концепція - неомондіалізм не є прямим продовженням історичного мондіалізму, який спочатку передбачав присутність в кінцевій моделі лівих соціалістичних елементів. Це проміжний варіант між власне мондіалізмом і атлантизмом. Одна з яскравих таких концепцій належить італійському досліднику К. Санторо. Він вважає, що людство прибуває в перехідній стадії від біполярного світу до мондіалістской версії багатополярності Дослідник вважає, що поки міжнародні інститути занадто слабкі, щоб протидіяти глобальним загрозам і боротися з наслідками катастроф планетарного масштабу, однак саме такі загрози і катастрофи здатні в достатній мірі згуртувати світове співтовариство. Інші прихильники неомондіалізма вважають, що вже сьогодні є інструменти, здатні сприяти глобальної інтеграції та об'єднання. Наприклад, Ж. Атталі вважає, що настає «Третя ера» - ера грошей, які є універсальним еквівалентом цінності, так як, прирівнюючи всі речі до матеріального цифровому висловом, з ними гранично просто управлятися найбільш раціональним чином. В таких умовах дослідник бачить неминучим наступ панування ринкової економіки, ліберально-демократичної ідеології, а значить і загальнопланетарного об'єднання.
Незважаючи на всі відмінності двох описаних підходів, можна побачити кілька важливих точок дотику концепцій: наявність глобальних загроз, необхідність об'єднання (регіонального або глобального), облік великого числа факторів при побудові геополітичної картини світу і т.д. Це свідчить про те, що на сьогоднішній день, не дивлячись на наявність безлічі геополітичних концепцій, між ними існує певний інтеграційний потенціал, який з часом може розвиватися. Однак, поряд з позитивними тенденціями в сучасній геополітиці існують і певні проблеми.
З ідеологією пов'язана інша важлива проблема сучасної геополітики. Безліч різних ідеологічних концепцій і поглядів у сучасному світі поєднується з процесом деідеологізації реальної політики і суто прагматичним характером політичних відносин (в даному випадку мова йде, перш за все, про наднаціональну сфері). Різні, часом діаметрально протилежні, ідеологічні платформи породжують масу перешкод на шляху інтеграції всередині геополітичних концепцій.
Важливо сказати кілька слів про геополітичної думки в современнойУкаіни: «Офіційно визнана" фашистської "і" буржуазної псевдонаукою "геополітика як така в СРСР не існувала. Її функції виконувало кілька дисциплін стратегія, військова географія, теорія міжнародного права і міжнародних відносин, географія, етнографія і т.д. Власне ж геополітика розвивалася виключно маргінальними "дисидентськими" гуртками. Після розпаду Варшавського договору і СРСР геополітика стала в українському суспільстві знову актуальною. першими у відродженні геополітики взяли участь національно-патріотичні кола (газета "День", журнал "Елементи"). Методологія виявилася настільки вражаючою, що ініціативу перехопили і деякі "демократичні" руху. Незабаром після перебудови геополітика стала однією з найпопулярніших тем всього українського суспільства. З цим пов'язаний зрослий інтерес до євразійцям і їх спадщини в современнойУкаіни »[20].
Важливо відзначити, що ідеологізованість поглядів українських геополітиків, часто ставить багато концепції в залежність від державної ідеології, що видає деяку «несвободу» української геополітичної думки.
Таким чином, сучасна геополітика є міждисциплінарну і інтегративну галузь знань, що поєднує в собі потужну теоретичну наукову і філософську платформи і величезний емпіричний досвід. Важливою умовою сучасних геополітичних концепцій є наявність в них прикладного компонента. Інтерес до геополітики зберігається сьогодні в різних країнах світу, а динамізм геополітичного процесу визначає бурхливий розвиток даної науки.
Незважаючи на наявність у сучасної геополітики деяких проблем, пов'язаних з її суб'єктивізмом і великий фрагментованістю геополітичних концепцій і теорій, на сьогоднішній день перспективи науки оцінюються як позитивні, більш того, саме сьогодні намітилися деякі умови для внутрішньої інтеграції геополітики.