Шовкова н ю - межі науки 2018
ПОЗИТИВНА ЮРИДИЧНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ
Санкт-Петербурзький юридичний інститут (ф) Академії Генеральної Прокуратури, г. Харьков, Україна
Але є і спірне, дискусійне питання в юридичній відповідальності. Ще не так давно в українській правовій науці переважала точка зору, згідно з якою юридична відповідальність існує лише в формі негативних наслідків для особи, яка вчинила правопорушення. Тобто мова йшла тільки про ретроспективному аспекті юридичної відповідальності.
«В рамках широко розгорнутої дискусії, під впливом реанімовувана природно-правових підходів на початку 60 років XX ст. знову, після десятиліть забуття, було піднято питання про існування поряд з каральною відповідальністю відповідальності «виховує», що утримує від вчинення правопорушення. Сили, які проявляються в усвідомленому і цілеспрямованому проходженні вимогам норм права, - позитивний аспект юридичної відповідальності.
Вперше ця думка була чітко озвучена В.Г. Смирновим, який відповів, що не можна зводити правову відповідальність тільки в одній проблемі відповідальності за вчинення правопорушення: в правопорушення вона тільки найбільш рельєфно проявляється »[3].
У вітчизняній правовій науці до теперішнього часу не склалося єдиної думки про поняття позитивної юридичної відповідальності. Вчені перейшли від розуміння позитивної відповідальності як усвідомлення обов'язку до дослідження її нормативної основи і не тільки психологічних, але і сутнісних об'єктивних характеристик.
Позитивний аспект юридичної відповідальності так само вживається термінами: проспективная або активна юридична відповідальність.
Позитивна юридична відповідальність - це «свідоме і ініціативне виконання моральних, юридичних та інших обов'язків, в усвідомленні свого боргу перед суспільством, державою, а так само перед іншими членами суспільства» [2].
«Д.А. Липинський розкриває динаміку дослідження тих чи інших властивостей позитивної юридичної відповідальності. Намальована ним картина схематично виглядає так »[1].
1. «Позитивна відповідальність - усвідомлення обов'язку, почуття відповідальності. Одним з перших в теорії права склалося розуміння позитивної юридичної відповідальності як усвідомлення обов'язку. Першим на дану проблему звернув увагу вчений-криміналіст В.Г. Смирнов. В теорії права цю ідею підтримав Ф.Н. Фаткулін. На його думку, «позитивна юридична відповідальність - це усвідомлення правових властивостей своїх дій (бездіяльності), співвіднесення їх з діючими законами і підзаконними актами, готовність відповідати за них перед державою і суспільством». Таке розуміння позитивної юридичної відповідальності в юридичній літературі зазнало критики, суть якої зводилася до того, що в зазначеному понятті немає нічого юридичного, а лише одні моральні і психологічні ознаки і характеристики »[4].
2. Далі позитивну юридичну відповідальність стали розглядати, як обов'язок дотримуватися приписів, вимоги правових норм (обов'язок діяти правомірно, вимога щодо дотримання правових норм). Тобто юридична відповідальність - це зв'язок, в якій держава, яка діє від імені суспільства, формулює обов'язки всіх суб'єктів, які вони повинні виконувати. Так само держава виступає суб'єктом, що має право вимагати це виконання обов'язків.
3. Статутна юридична відповідальність - це і є позитивна відповідальність, тобто відповідальність за належне виконання своїх обов'язків, морально-правового обов'язку та інші положення.
Навіть ці три положення показують, що до єдиної думки вчені не прийшли, і бачать позитивну юридичну відповідальність по-різному.
«Показовим є сам факт тривалості суперечок навколо позитивного аспекту юридичної відповідальності. Позитивною стороною даних дискусій є детальна характеристика позитивного аспекту юридичної відповідальності і привабливості його морального контексту »[5].
Термінологічно розділити два протилежних аспекти юридичної відповідальності запропонувала М. Д. Шиндяпін. «Ретроспективний аспект відповідальності в праві точніше було б назвати" юридичною відповідальністю ", а позитивний -" правовою відповідальністю "» [6]. Так як одне із смислових значень терміна "право" означає, як можливість діяти, вступати яким-небудь чином. Запропонований варіант М.Д. Шиндяпін в розмежуванні цих двох правових явища став кроком вперед, але проблеми, пов'язані з поняттям юридичної відповідальності, в повній мірі не вирішив. Цей варіант розмежування може внести плутанину в процес використання термінів «юридичний» і «правової» як синонімів.
Мета позитивної юридичної відповідальності - це ідеально передбачуваний результат її впливу на поведінку її суб'єктів, до якого прагнуть законодавець і правоприменитель. Цілями позитивної юридичної відповідальності, що визначають напрямок її впливу, є:
- регулювання і координування поведінки людей;
- стимулювання позитивної правової активності суб'єктів юридичної відповідальності;
- запобігання правопорушенням та зниження рівня правонарушаемости;
- виховання громадян у дусі поваги до права і формування активної громадянської позиції.
Досягнення цих цілей веде до досягнення спільної мети юридичної відповідальності - охорони і забезпечення правопорядку.