Що таке тоси-боси
Чим загрожують колективні листи?
Ця ідея зазнала потужної обструкції в суспільстві і парламенті. І найбільш знакові підписанти відреклися від неї.
Ех ... А як все добре починалося.
Під зверненням стояли підписи і депутата, і лідера опозиції, і комуніста, і партійця-нейтрала, і космонавта, і націонал-патріота, і співака, і кого там тільки не було. В іншій ситуації деякі з них глотки б один одному порвали. А тут - один за всіх, і всі за одного. Таке зворушливу одностайність бачив лише одного разу.
Справа була років двадцять тому, в барі готелю «Алма-Ата», куди я зайшов пропустити пивка. Заклад було обсіжено компанією тихих чистеньких алкоголіків, які приймають «Талас». Мене вразило, що всі вони були немов на одну особу. Спосіб життя страстотерпців стер відмінності між ними навіть в етнічних і вторинних статевих ознаках. З жахом подумав тоді: «Невже це і є той базис, на якому об'єднається наш народ?"
Коли з'явилося «лист-138», я з полегшенням зітхнув: в єдиному пориві стерлися політичні відмінності, і ось вона - готова національна ідея!
Але тут пішли зречення ...
Соромлюся запитати: панове, а фінансові документи ви теж підписувати не Новомосковськ?
Самий повчальний урок звальної гріха «заочного подпісанства» - не тільки в тому, що тебе розводять і підставляють втемну. І навіть не в тому, що від історії осад залишився. А в тому, що твоє ім'я - в досить двозначному контексті - залишилося в історії. Причому як би вона не повернулася. Я тут навмисно не привів жодного прізвища. Вони і без мене відомі. І вже тим більше їх не забуде і занесе в аннали знаменитий наш енциклопедист Данияр АШІМБАЕВ.
Ну а для мене прикро за все в цій ситуації, що українська мова, зберігши офіційний статус і не знайшовши смак напівзабороненого плода, продовжить животіти. Маю на увазі не його поширеність, а деградацію як лінгвістичної сфери. Коли рідкістю стає не те що красива - а просто грамотна мова.
Населення, включаючи державних мужів, так і буде «Дзвони» і «ложить». Диктори радіо - встромляти голками в вуха по 20 орфоепічних ляпів за хвилину (як-то раз нарахував). А газети, навіть першого ряду, - радувати перлами на кшталт «релігійні концесії», «розвиток девелопменту» і «водієм було допущено перекидання трактора». Новомосковскешь таке - і хочеться допустити перекидання склянки в голову.
В кінці 90-х, коли в комп'ютерах ще не було автокорректора, випускники одного популярного журфаку, які приходили до мене в редакцію на практику, робили по 50-100 помилок на сторінці. А недавно дізнався, що в тому вищому богоугодну закладі скоротили курс української мови. На російськомовному відділенні факультету журналістики. Ну і правильно - автокорректор-то тепер у всіх є.
... Коли в країні процвітали рулетка і «однорукі бандити», над входом в гральний клуб я побачив незабутню вивіску: «Казино« Fart ». І ні круп'є, ні лудомани не здогадувалися, що в перекладі з англійської це слово означає не «удачу» (як вони, мабуть, вважали), а самий що ні на є «метеоризм». Втім, це має відношення вже не до української мови, а до листа, з якого я почав.
Чому процес важливіший за результат?
Депутат мажилісу Танірберген БЕРДОНГАРОВ останнім часом прославився. Причому двічі. По-перше, гучним «брутальним справою». А по-друге, скоромовкою, яка народилася в народі: «Гурбангули Бердимухаммедов у Танірбергена Бердонгарова корали вкрав». Тепер з її допомогою логопеди будуть виправляти «Фефекти фікції» у недорікуватих парламентаріїв.
Як відомо, gloria mundi, чим би вона не була викликана, дозволяє людині впевнено і публічно говорити про найрізноманітніші речі - з твердої гарантією, що до нього не тільки прислухаються, але і будуть цитувати.
Наприклад, минулого тижня Танірберген Маратович розставив крапки над «i» в мовних проблемах. Запропонувавши перевести всі дитсадки на казахоязичное виховання, він також торкнувся зміни графіки державної мови. Цитую його по сайту tengrinews: «Сьогодні необхідно якомога швидше вирішити питання переходу казахського алфавіту на латиницю, зміни граматики на користь її спрощення та чітко сформульованих правил».
Ви запитаєте: яке відношення ця проблема має до мене? Та ніякого. Але інтелігентної людини якраз і відрізняє те, що його завжди хвилюють речі, які його зовсім не стосуються.
Отже, уявімо: прийнято рішення перевести державну мову на латинську абетку. Перше питання: як відтепер писати «Казахстан» - «Kazakhstan» (англійська транскрипція, прийнята сьогодні), «Kazakstan» (так було на перших закордонних паспортах), «Kazachstan» (німецький транслит), «Kazahstan» (таке написання було на одній з перших марок незалежної Казахстану), «Kazakistan» (особисто бачив в Індії в газетах англійською; так само вимовляють араби) або «Qazaqstan» (довоєнний написання в казахському)? Ви думаєте, це просте запитання? А я вважаю, його рішення займе не менше трьох років. На користь кожного варіанта знайдеться купа аргументів, і адепти стануть з піною у рота відстоювати свій. Або ми не знаємо нашої інтелігенції. З транслитом «Казахстану» все скінчиться вольовим указом президента.
Але там же ще багато слів, і почнеться найцікавіше. Енергоносії мови розіб'ються на групи прихильників англійської, німецької, турецької, інших транскрипцій: яка з них більше підходить фонетичному строю казахської? Має бути серйозна боротьба за підрядкові і надрядкові знаки, за кожен умляутом (а за замовчуванням - за бюджети). Чимало проллється взаємних звинувачень і фінансових потоків, перш ніж буде досягнуто консенсусу. Але і тоді залишаться незадоволені. З'являться філологи-сектанти і лінгвісти-розкольники, які стверджують, що лише вони істинно грамотні.
А країні доведеться змиритися з тим, що, поки правила написання ні устаканиться, два-три покоління будуть напівграмотними.
Так що «зміна граматики» і встановлення «чітко сформульованих правил» не такий вже фунт ізюму, як це представляється Танірбергену Маратович.
Потім же треба буде перевести на римські літери і перевидати колосальний пласт інформації. ВСЕ законодавство. ВРЮ документацію ВСІХ державних і приватних організацій, установ і підприємств. ВРЮ навчальну і класичну літературу. ВСЕ топографічні назви - від провулків до міст. Вибачте, якщо що забув.
У мене аж дух захоплює, які деньжищи під це потрібні і яких масштабів чекають розпили (просто давно тут живу і знаю, що корупції у нас немає тільки в дорожніх пробках). Але зауважте: про кошторис - хоча б приблизної - всієї кампанії жоден «латинський» ентузіаст ще й не заїкався. Мабуть, її страшно навіть прикидати - щоб нагорі не ахнули і прогресивну ідею на корню зарубали.
Потім зачастять кризи, і в один нещасний день, на півдорозі до щастя, гроші на прекрасну затію закінчаться. Половина країни вже буде «облатінена», а інша залишиться «окірілленной». Що буде далі - не в курсі, я ж вам не Нострадамус.
Але одне можна припустити з певною часткою впевненості. Більшість тих, хто сьогодні мова вже знає або ревно його вивчає, подивляться на всю Батрахоміомахія, зрозуміють справжню мотивацію цієї perestroika (процес з його солодкими плодами завжди важливіший за результат) - та й скажуть: «Ідіть ви степом з вашими експериментами». І повернуться до звичного кирилицею, а заодно почнуть вивчати англійську.
А на місці найбільш далекоглядних політиків подумала б ось над чим. Світ зараз мінливий. Притому швидко і непередбачувано. Так, може, більш прагматичним і завбачливі задуматися - вже зараз - про переведення державної мови на ієрогліфи або арабську в'язь?
Від якої спадщини ми відмовляємося?
Кирило (в миру Костянтин, на прізвисько Філософ, 827-869) і Мефодій (в миру Михайло, 815-885), брати з міста Солуні (нині грецькі Салоніки), - творці слов'янської азбуки і церковнослов'янської мови, проповідники християнства. Канонізовані і шануються як святі і на Сході, і на Заході.
Деякі вчені стверджують, що за походженням вони були греки. Але більшість схиляється до того, що - болгари, або булгари. Чому доказ - цитата з так званого «проложного житія» Кирила: «святії курив філософії родом с'і бл'гарінь від солоуна граду» ( «Святий Кирило Філософ родом болгарин з міста Солуні»).
А хто такі були булгари? Вікіпедія підказує: «Булгари - тюркомовні племена скотарів і землеробів, що населяли з IV століття степи Північного Причорномор'я до Каспію і Північного Кавказу і мігрували в другій половині VII століття частково в Подунав'ї (в тому числі в Північну Грецію, де знаходяться Салоніки. - В.Б .), а пізніше в Середнє Поволжя і ряд інших регіонів. Брали участь в етногенезі таких сучасних народів, як болгари, татари, башкири, чуваші, балкарці, карачаївці, гагаузи та передали своє ім'я державі Болгарія ».
Як бачимо, з міграції булгар в Подунав'ї до житія Мефодія і Кирила пройшло всього-то два століття. Навряд чи брати за цей час остаточно «ославянились», і в їх чернечих жилах текла-таки кров «тюркомовних скотарів і хліборобів».
Так що кирилицю де-факто можна вважати тюркським винаходом. Тоді від якої спадщини ми відмовляємося?
Як ви переконалися, мене надзвичайно займають лінгвістичні питання. Днями, наприклад, зацікавила етимологія популярного сьогодні вирази «тоси-боси». Ніде вУкаіни його не чув - тільки в Казахстані. Значить, слово це - не російське, а наше. Семантика його зрозуміла - приблизно те ж, що «Анау-Мина», «тудим-сюдим», тільки ширше. Але ось походження? Я навіть провів з цього приводу бліц-опитування серед знайомих носіїв державної мови, але ніхто нічого зрозумілого не відповів.
І ось тепер не знаходжу спокою. Не може ж слово, яке легко висловлює будь-яку емоцію, описує всяке поняття і при бажанні здатне навіть змалювати історичну епоху, в якій ми живемо, не мати ніякого сенсу і бути простим набором звуків ... Або може?
