Що таке скарб, з точки зору закону сайт шукачів скарбів
Що таке скарб, з точки зору закону?
1. Скарб, тобто зариті в землі або приховані іншим способом гроші або цінні предмети, власник яких не може бути встановлений або в силу закону втратив на них право, надходить у власність особи, якій належить майно (земельна ділянка, будова і т.п .), де скарб був прихований, і особи, що виявив скарб, в рівних частках, якщо угодою між ними не встановлено інше. У разі виявлення скарбу особою, яка здійснювала розкопки чи пошук цінностей без згоди на це власника земельної ділянки або іншого майна, де скарб був прихований, скарб підлягає передачі власнику земельної ділянки чи іншого майна, де був виявлений скарб.
2. У разі виявлення скарбу, що містить речі, які стосуються пам'яткам історії або культури, вони підлягають передачі в державну власність. При цьому власник земельної ділянки або іншого майна, де скарб був прихований, і особа, яка виявила скарб, мають право на отримання разом винагороди в розмірі п'ятдесяти відсотків вартості скарбу. Винагорода розподіляється між цими особами в рівних частках, якщо угодою між ними не встановлено інше.
При виявленні такого скарбу особою, яка здійснювала розкопки чи пошуки цінностей без згоди власника майна, де скарб був прихований, винагороду цій особі не виплачується і повністю надходить власнику.
3. Правила цієї статті не застосовуються до осіб, до кола трудових чи службових обов'язків яких входило проведення розкопок та пошуку, спрямованих на виявлення скарбу.
По-перше, що розуміти під приховуванням? Що, якщо виявлено поховання з цінними предметами? Це можна назвати навмисним приховуванням. Але це не приховування з наміром «заховати», а дію певний усталеними культовими, ритуальними обрядами. Навіть в даний час при похованнях, з покійним в труну потрапляють якісь цілком певні цінності (речі, що належали покійному). Так що тепер, всі наші кладовища можна вважати скупченням скарбів?
По-друге, можуть бути виявлені цінності, які виявилися прихованими і зовсім не навмисно. На приклад, в ході яких то військових дій або стихійних лих, вони могли бути поховані під руїнами будівель, або просто завалені (засипані) грунтом в слідстві, зсувів, селів і т.п. Тобто, ніякого безпосереднього наміри приховати цінності і не було. Просто втрутилася сила обставин.
Тепер наступний «слизький» момент - якщо виявлені цінності які до моменту їх виявлення не виявилися прихованими? На приклад, якщо вони були виявлені не в землі (або не сховані іншим способом). В процесі вимивання (вивітрювання) грунту, стали доступними «відкритим способом». Тобто, довести, що вони взагалі були колись приховані буде неможливо. А може і зовсім вони не знаходилися в грунті. Свого часу були залишені в густих заростях (на приклад, ожини), але виявлені після ні ким не були. Ще не настав той п'янкий момент, коли Ви вшанували його своєю появою. В цьому випадку взагалі не йдеться про приховування. Так як розуміти «скарб» в такому випадку?
Як видно з уже перерахованого, поняття «СКАРБ» з юридичної точки зору створює більше питань, ніж дає чіткого визначення. І це ще я не торкнувся сполучення з поняттям знахідки має археологічну цінність, або археологічний рухомий об'єкт. З якого моменту цінність перестає бути просто цінністю, а стає археологічно важливим об'єктом?
Те саме можна сказати і до пам'ятників історії і культури (рухомим і нерухомим). Що можна вважати пам'ятником історії? В який момент прихована цінність втрачає матеріально-фінансову сторону і набуває історично-культурну? Це той же визначає експерт. Тобто, думка закону буде спиратися на думку одного експерта або комісії. Якщо в їх абсолютної компетентності в історичній спадщині сумнівів не виникає (іноді і це можна оскаржити), то в сфері закону можна і засумніватися. Навіть в просторі однієї держави, де єдиний простір дії законів, по різному можна дивитися на рухомі і навіть нерухомі об'єкти історичної спадщини. Наприклад, в середній полосеУкаіни (аки на Уралі і в Сибіру), археологи пильно вивчають всі виявлені сліди історичної спадщини. Їх мало. З цього, вони досконально вивчають всі скільки нитка значні «черепочком-осколочкі». Кожен з обломочков горщика має для них величезне значення. І якщо Ви знайшли мідну ложку 15-го століття, то її однозначно визнають історичною та культурною спадщиною.
А тепер перемістимося на югУкаіни. Наприклад, в Житомирський край. Тут (повірте мені) наші предки і їх попередники, наслідили, так вже наслідили ... І «артефактів» такого культурного (а може і не дуже) спадщини - хоч греблю гати! І точно таку ж ложку 15-го століття, знайдену тут, місцеві експерти пообіцяють Вам засунути знаєте куди? (Якщо не відстанете зі своїми експертизами). )))
І тут тупик! По-перше, пошук власника може виявитися складніше пошуку самого скарбу.
По-друге, ні хто офіційного дозволу дати не має права! Це буде витлумачено як «незаконні археологічні розкопки і розвідка». Для цього треба отримати відкритий лист. Адже пошук прихованих цінностей передбачає, що Ви будете мати справу з предметами історичної та культурної спадщини. Ви знаєте хоч одного з археологів-любителів, кому дали відкритий лист? Його дадуть тільки представникам державної експедиції, від офіційної науки.
Решта в цій статті Цивільного Кодексу, більш-менш зрозуміло.