Що нам заважає мислити розумно
Скільки людей, стільки й думок, і це так насправді. Кожен має право на власну думку.
Ми судимо про події, про інших людей на основі нашої картини світу. Ця картина складається з дитинства і обростає новими деталями.
Але ось що цікаво, ми схильні чіплятися за наші власні переконання, навіть тоді, коли з'являється нова інформація, що руйнує наші переконання.
Ми шукаємо і помічаємо лише ту інформацію, яка підтверджує нашу правоту, а ту, яка її спростовує - виключаємо з нашої уваги.
Багато в чому наша реакція обумовлюється закладеними шаблонами і стереотипами, присутніми в нашій пам'яті. І наша реакція на стандартні ситуації багато в чому автоматична. Витягли потрібний шаблон - за ним тягнеться стандартна ланцюжок поведінки.
А ми в цей час, вважаємо, що ми думаємо. Та нічого подібного. Просто працює наша пам'ять.
Але мало того, часто тільки емоції визначають нашу поведінку. Ми приблизно однаково реагуємо на одні і ті ж життєві ситуації, але ця реакція - чисто емоційна, а не результат наших роздумів.
І лише коли потрібно вирішувати виробничі завдання, ми можемо говорити, що включаємо в роботу наше мислення. Етапи: завдання - пошук рішень - дії. Це вже розумовий процес.
Як не варто дивуватися реакції людей на побутові ситуації, наступили на ногу - і ви вже ворог. Ніколи думати. Потрібна лише реакція.
Але коли ж тоді нам думати?
Для цього потрібно хоча б почати з того, щоб задати собі питання - а коли власне працює моє мислення, а коли - автоматика. Але щоб задати собі таке питання - теж потрібно підключити мислення. А до цього складно дійти, якщо жити з постійним відчуттям власної правоти і права на власну думку, яке тримається на цій правоті.
Прийняти те, що можна думати й інакше, для цього теж потрібно розвинене мислення. Але більшість знаходиться в рамках конвергентного мислення, закладеного ще школою. Але ж існує і дивергентное, тобто має кілька відповідей на одне завдання.
Наші переконання, що визначають характер нашого мислення є наслідком нашого світогляду. А світогляд за великим - з наших цінностей.
Але є цінності нав'язані. Думаю, що саме в цьому причина багатьох наших печалей. Можливо, саме ця причина обмежує нашу здатність мислити розумно.
Що ж робити. Задуматися про механізми нашого мислення, як перший крок.
Приєднуйтеся до групи. і ви зможете переглядати зображення в повному розмірі
Михайло Зенькович
Дослідник розсаджує в ряд сім чоловік: шість асистентів і одного кролика. Перед ними ставлять дві пірамідки - одну чорного і одну білого кольору. Далі дослідник починає опитувати учасників експерименту.
Дослідник: Якого кольору пірамідки?
Асистент 1: обидві білі.
Асистент 2: обидві білі.
Асистент 3: обидві білі.
Асистент 4: обидві білі.
Асистент 5: обидві білі.
Асистент 6: звичайно, обидві білі.
Піддослідний (тихим голосом): білі.
Дослідник: обидві білі?
Дослідник: а якщо серйозно?
Піддослідний: обидві білі.
Як бачите, схема зомбування проста як три копійки. Якщо шість чоловік впевнено заявляють, що чорне - це біле, то у сьомого відключається мозок і він тупо повторює за ними очевидно невірну нісенітниця.
При цьому, що важливо, ефекту залякування немає. Зомбі щиро вірить, що обидві пірамідки і справді білі. Пізніше його запитують - ну як же так, ви ж бачили, що одна пірамідка чорного кольору, чому ви сказали, що обидві білі? На це зомбі відповідає: «Я думав, що це якийсь оптичний обман, математичний фокус».
Інтернету телевізор зливає начисто. Так як в інтернеті організувати схему зомбування по системі «шість брехунів» - простіше простого.
1. Робимо обурений пост - «православні дружини вийшли на вулиці, щоб влаштувати гомопогром».
3. Переконуємо тих, хто сумнівається, навалюючись на них всім натовпом і довбаючи їм мозок нехай тупими, але численними аргументами.
4. висміює і труїв небагатьох морально стійких.
Що ми отримуємо в результаті? Ви думаєте, ми отримуємо всього лише успішно запущену качку?
Ні. Ми розширюємо ряди нашої пастви, вербуємо до себе ряди додаткових баранчиків. Які далі підуть поширювати нашу брехня у себе в блогах і на кухнях.
При цьому, повторюся, це рефлекси. Інтелект людини не пов'язаний безпосередньо з його здатністю думати своїм розумом. У випадку з пірамідками не зміг би помилитися і трирічна дитина: просто рефлекси у більшості людей таки сильніше, ніж їх мозок.
Тому коли шестеро людей кажуть, що у Путіна в Кремлі є спеціальна кімната, в якій він катує електрикою блогерів-Правдорубів, вже неважливо, який у сьомого IQ - 70 або 150. Навпаки, чим зомбі розумніші, тим легше йому буде виправдати всі логічні нестиковки в нашій брехні. Мовляв, свідки брешуть, статистика сфальсифікована, а наші очі нас обманюють: оптична ілюзія.
Я знаю кілька колективів програмістів, які за останні пару років перетворилися з тверезих і практичних людей в шалених фанатиків опозиціонерів.
Як це відбулося?
Та дуже просто. У якийсь момент в фірмі зібралася критична маса з шести белоленточніков. А далі у інших просто не було шансів: коли шестеро людей говорять одне і те ж і при цьому їх безглузду версію подій активно підтримують в інтернеті, треба бути дуже сильною людиною, щоб не перетворитися на зомбі.
При цьому треба розуміти, що чорну і білу пірамідки зомбі міг ясно бачити своїми очима. А ось, наприклад, провокація «Піхвової Повстанців» - це вже складне, комплексне подія, деталі якого можна трактувати тисячею різних способів. Тому повірити в святість блазнювати в храмі дівчат набагато легше, ніж назвати чорну пірамідку білої.
Тепер про сумне.
Колективному зомбуванню схильні до 95% населення. Це означає, що з імовірністю двадцять до одного у вас теж немає стійкості до цього типу зомбування.
guess