Рішення верховного суду України від n гкпі08-1821

Верховний Суд Укаїни в складі:

судді Верховного Суду Укаїни Емишева В.А.

при секретарі Гудкова Є.Ю.

за участю прокурора Масалова Л.Ф.

П.А. Федоров був повідомлений про час і місце судового засідання в установленому законом порядку, просив розглянути справу в його відсутність.

Вислухавши пояснення представників зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора Генеральної прокуратури Укаїни Л.Ф. Масалова. полагавшей в задоволенні заяви відмовити, Верховний Суд Укаїни не знаходить підстав для задоволення заявлених вимог.

Згідно з абзацом другим частини 1 статті 424 ЦК України в передбачених законом випадках застосовуються ціни (тарифи, розцінки, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими на те державними органами.

Відповідно до пункту 7 Переліку до однієї з послуг загальнодоступною електрозв'язку, державне регулювання тарифів на які на внутрішньому ринку Укаїни здійснює Федеральна служба по тарифах, віднесена послуга у вигляді надання абоненту в постійне користування абонентської лінії незалежно від її типу.

З цього випливає, що послуга з надання абоненту в постійне користування абонентської лінії незалежно від її типу є самостійною послугою загальнодоступного електрозв'язку, тариф на яку підлягає державному регулюванню.

Не можна погодитися і з доводом заявника про незаконне стягування з абонента щомісячної плати за надання в постійне користування абонентської лінії незалежно від її типу.

В силу статті 2 Федерального закону "Про зв'язок" під послугою зв'язку розуміється діяльність з прийому, обробці, зберіганню, передачі, доставки повідомлень електрозв'язку або поштових відправлень.

Рішення може бути оскаржене в Касаційну колегію Верховного Суду Укаїни протягом десяти днів з дня його прийняття в остаточній формі.

Суддя Верховного Суду

Схожі статті