Реферат агресія як соціально-психологічний феномен - банк рефератів, творів, доповідей,
Список використаної літератури. 48
Жодне суспільство не вільне від таких явищ, як вбивство і руйнування. Наше безпосереднє оточення повно красномовних сцен: огидна п'яна бійка на вулиці, вбивство з ревнощів, пограбування. Насильство лякає, викликає сум'яття і обурює. Нам всім хочеться жити в світі з іншими. Ми сподіваємося прийти до цієї мети, вислухавши конфліктуючі сторони. На словах все без винятку щиро проти насильства. Всі вони підкреслюють, що вважають за краще вирішувати будь-який конфлікт мирним шляхом і вдаються до насильства тільки в крайніх випадках. Однак справа йде в точній відповідності з приказкою про добрі наміри, якими вимощена дорога в пекло - всі наші спроби втілити ці наміри в життя зазнають невдачі. Розбіжність між нашими словами і діями проявляється з усією гостротою. Ось реальності сьогоднішнього дня.
Агресія, насильство є засіб придушити і перемогти суперника. І все ж: чому застосовує силу не залишає противника в спокої після того, як той зазнав явну поразку? Що таке агресія? Чому ж насильство несе в собі риси нез'ясовного магнетизму? Що ж відбувається з нами? Чому від зловісної тіні не вільний навіть світ дитинства? Який вплив надають на нашу поведінку чинники навколишнього середовища та стимулятори? Як можна запобігти або взяти під контроль агресивна поведінка? Метою дослідження є спроба відповісти на запропоновані питання.
У даній роботі зосереджено свою увагу на глибинно-психологічних коренях феномена людської агресії. Замість безглуздих нарікань з приводу недосконалості людської натури спробуємо розібратися у витоках агресивної поведінки.
В ході роботи були використані газетні і журнальні статті, а також праці таких дослідників цієї проблеми як Роберт Берон і Дебора Річардсон і їх книга «Агресія», Можгинский Ю. ( «Агресія підлітків: емоційний та кризовий механізм»), Бандура А. та ін . Якщо прийнятий до уваги дати написання даної літератури очевидно ставати, що в роботі відображені сучасні погляди на поставлену проблему. Воістину вивчення людської агресії наіглубочайшая тема, яка приваблює пильна увага вчених, які намагаються відтворити повну картину досліджуваного феномена.
Одна з головних проблем у визначенні агресії в тому, що цей термін має на увазі велику різноманітність дій. Коли люди характеризують когось як агресивного, вони можуть сказати, що він ображає інших, або що він часто недружелюбний, або ж що він, будучи досить сильним, намагається робити все по-своєму, або, може бути, що він твердо відстоює свої переконання, або, можливо, без страху кидається у вир нерозв'язних проблем. Таким чином, при вивченні агресивної поведінки людини ми відразу ж стикаємося з серйозною і суперечливою завданням: як знайти виразне і придатне визначення основного поняття.
Відповідно до одного з визначень, запропонованому Бассом, агресія - це будь-яка поведінка, що містить загрозу або завдає шкоди іншим.
Друге визначення, запропоноване, кількома відомими дослідникам, містить таке положення: щоб ті чи інші дії були кваліфіковані як агресія, вони повинні включати в себе намір образи чи образи, а не просто призводити до таких наслідків. І, нарешті, третя точка зору, висловлена Зільманна, обмежує вживання терміна агресія спробою нанесення іншим тілесних чи фізичних поврежденій.1
Це визначення передбачає, що агресію слід розглядати як модель поведінки, а не як емоцію, мотив чи установку. Це важливе твердження породило велику плутанину. Термін агресія часто асоціюється з негативними емоціями, - такими як злість; з мотивами, - такими як прагнення образити або нашкодити; і навіть з негативними установками, - такими як расові або етнічні забобони. Незважаючи на те, що всі ці фактори, без сумніву, відіграють важливу роль в поведінці, результатом якого стає заподіяння шкоди, їх наявність не є необхідною умовою для подібних дій. Злість зовсім не є необхідною умовою нападу на інших; агресія розгортається як в стані цілковитого холоднокровності, так і надзвичайно емоційного збудження. Також зовсім не обов'язково щоб агресори ненавиділи чи навіть не симпатизували тим, на кого спрямовані їхні дії. Багато заподіюють страждання людям, до яких відносяться скоріше позитивно, ніж негативно.