Принцип рівноправності сторін ст
Ст. 12 ЦПК України Здійснення правосуддя на засадах змагальності та рівноправності сторін.
Правосуддя в цивільних справах здійснюється на засадах змагальності рівноправності сторін.
Суд, зберігаючи незалежність, об'єктивність і неупередженість здійснює керівництво процесом, роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права і обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, надає особам, які беруть участь у справі сприяння в реалізації їх прав, створює умови для всебічного і повного дослідження доказів, встановлення фактичних обставин і правильного застосування законодавства при розгляді та вирішенні цивільних справ.
Ст. 38 ЦПК України Сторони.
Сторонами в цивільному судочинстві є позивач і відповідач.
Особа в інтересах якої справу розпочато за заявою осіб, які звертаються до суду за захистом прав, свобод та законних інтересів, інших осіб, сповіщаються судом виник процесу і беруть участь в якості позивача.
Сторони користуються рівними процесуальними права і несуть рівні процесуальні обов'язки.
Чому будь-яке порушення принципу диспозитивності є порушенням принципу рівноправності сторін?
Тому що суд являє однієї зі сторін права, які їй не представлені, або навпаки суд діє в інтересах однієї із сторін, порушуючи права іншої сторони то захищає, то одні боку.
Чому не можна визначати принцип диспозитивності як право сторін розпоряджатися матеріальними і процесуальними правами?
Принцип диспозитивності - це право сторін розпоряджатися матеріальними і процесуальними правами.
Чи можуть сторони розпоряджатися матеріальними правами? Можуть, але їх регулює цивільне матеріальне право.
Коли ми порушуємо ці процесуальні дії, ми одночасно розпоряджаємося своїми матеріальними правами, але це не означає, що це регулюється в ЦПК РФ.
Наприклад: Дали в борг грошей. Пред'явили позов про стягнення цих грошей. Від позову відмовилися - розпорядилися своїми матеріальними правами.
Якщо гроші повернулися.
Якщо відмова під час засідання - НЕ розпорядився.
Вчинення процесуальної дії далеко не завжди означає одночасно вчинення відповідної угоди. Воно як може, так і не може бути.
Розпорядження процесуальним правом.
Сторонам надано безліч процесуальних прав, якщо принцип диспозитивності - це можливість розпоряджатися процесуальними правами тобто вчинення будь-якого процесуального дії є принцип диспозитивності.
Принцип диспозитивності - це порушення, зміна і закінчення процесу, тобто розпорядження долею процесу.
В силу принципу диспозитивності сторони позивач і відповідач вправі розпоряджатися долею процесу. До початку, в силу якого цивільні справи виникають, змінюються, розвиваються, переходять зі стадії в стадію залежно від волі зацікавлених осіб, які мають право пред'явити позов, відмовитися від позову, змінити предмет, укласти мирову угоду, визнати позов, подати скаргу, відмовитися від скарги, подати ще скаргу і т д. до закінчення терміну позовної давності.
Завдання 3 Прокурор в інтересах пенсіонера Борисова звернувся в суд з позовом до Анохину, про стягнення збитків в розмірі 50 т.р. заподіяних затокою квартіри.В ході розгляду справи в суді першої інстанції прокурор заявив клопотання про зменшення розміру позовних вимог до 40 000 рублів в зв'язку з необґрунтованим завищенням Борисовим стягуваної суми. Останній заперечував проти зменшення ціни позову та наполягав на розгляді вимоги в первісному розмірі. Суд розглянув вимога в зменшеному розмірі, пославшись на те, що прокурор як представник відомства, що стоїть на сторожі законності, на відміну від юридично неграмотного Борисова, може більш точно визначити розмір стягуваної суми. Вимога була задоволена судом в розмірі 40 000 рублів.
Питання: 1.Правільно довго триватиме суд? 2.Імеют місце в даному випадку порушення принципів цивільного права.
Принцип змагальності заснований на здійсненні різних процесуальних дій, які мають на меті відстояти свої права і законні інтереси в суді, на будь-якому з етапів судочинства Борисов мав право відстоювати займані ним інтереси, але у нього таке право було вилучено в силу його юр. неписьменності.
Принцип змагальності заснований на принципі змагальності. Наявність прав і обов'язків по доведенню.
В силу принципу змагальності згідно ст. 56 ЦПК України кожна сторона повинна доводити ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень якщо інше не передбачено ФЗ. Принцип регулює доказову діяльність, з одного боку надає сторонами надавати доказів в обгрунтування своїх вимог, а з іншого боку виголошує на них обов'язок доводити ті обставини, на які він посилається.
Принцип рівноправності порушений як принцип похідний, основний порушений диспозитивний.
Суд керувався волею прокурора, а повинен був керуватися волею позивача. Оскільки згідно зі ст. 45 ЦПК України в силу принципу диспозитивності, розмір позовних вимог визначає позивач. Позивач Борисов.
Прокурор процесуальний позивач, особа, яка порушила справу в захист прав іншої особи. Для суду думку позивача повинно було бути пріоритетним. Прокурор в силу ст. 38 ЦПК РФ, 39 ЦПК України має права позивача, але його суд зобов'язаний з'ясувати волю матеріального позивача, керуватися в силу принципу диспозитивності волею матеріального позивача.
Принцип - це норма права, яка має вищу юридичну силу, яка підлягає правлінню, коли приватні норми суперечать принципу і в цьому принципова задача цих принципів для юристів займаються конкретною галуззю права, а не загальною теорією.
Якщо ми бачимо, що конкретне процесуальна дія суперечить принципу, то ми можемо його оскаржити тільки за мотивами протиріч принципу.
Наприклад: Був задоволений позов про стягнення кредиту в значенні стягнення на заставлене майно (квартиру). У квартирі проживало 4 людини. Вони залучаються в процесі? Їх не залучили до процесу. Вони мають право на СКІ і САИ?
Відповідь: Принципи цивільного процесу, все залежить від того чи укладений договір комерційного найму, який це договір комерційного найму, яке у них право користування цим приміщенням, що написано в договорі і може вказано що написано в договорі іпотеки, що ці особи там прописано або НЕ вказано, визначена їхня доля, що може відбувається з ними в разі звернення стягнення на цю квартиру або не визначене, але принципове ставлення ці принцип
Завдання 7. До мировому судді р Калуша надійшла позовна заява ТОВ «Бджілка» про стягнення з завідувача складом Айдарова, осетина за національністю, 40 тис. Руб. недостачі.
Справа слуханням відкладалася. На початку наступного судового засідання, яке велося російською мовою, відповідач заявив клопотання про забезпечення його перекладачем, так як українською мовою він володіє не досконало.
Суд відхилив клопотання Айдарова, вказавши, що він в достатній мірі володіє українською мовою, а заявлене ним клопотання направлено виключно на затягування процесу. Про необхідність мати перекладача відповідач міг заявити ще при підготовці справи до судового розгляду або в попередньому судовому засіданні, однак цього не зробив.
Під час судового розгляду представник відповідача записував виступи учасників процесу на диктофон. Суддя заборонив проводити аудіозапис, так як це заважає веденню процесу.
Чи порушено в даному случаекакіе-небудь принципи цивільного процесу?
- засідання відкрите мають права бути присутніми будь-які особи, які досягли віку 16 років.
- присутні в справі особи мають право здійснювати, фіксувати хід процесу і результатів, або письмово, або шляхом здійснення аудіозапису
Принцип гласності - порушений забороною на здійснення аудіозапису.
Особі не володіє мовою не був наданий перекладач, одночасно, оскільки це особа була позбавлена права брати весь хід процесу, принцип порушений принцип диспозитивності, змагальності, рівноправності сторін, рівності всіх перед законом і судом.
Завдання 8Прі розгляді справи за позовом Рижова до Сухарева про захист честі і гідності судом першої інстанції були заслухані свідки обох сторін, що дали суперечливі свідчення.
Розглянувши справу по суті, суддя виніс рішення про відмову в задоволенні позову.
Чи порушено в даному случаекакіе-небудь принципи цивільного судочинства?
Суд відмовив в дослідженні представлених доказів. Принцип змагальності можливість доведення. Суд повинен дослідити. Суд позбавив право позивача на надання докази, надане ЦПК РФ, позбавив можливості довести ті обставини на які він посилається.
Також порушені принципи процесуального рівноправності сторін, оскільки одна сторона була позбавлена права надавати докази та брати участь в його дослідженні і принцип об'єктивної судової істини - суд зобов'язаний вивчати матеріали справи.
Принцип об'єктивної істини (судової). Початок, в силу якого суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів впливу для встановлення фактичних обставин справи з діями в разі неможливості або передбачені законом ст. 162 ЦПК України для встановлення обставин справи на підставі відповідно до представлених доказами. Коль скоро суд не долучив до справи докази і не досліджував його, порушивши тим самим, закон суд позбавив себе можливості встановити мають значення для справи обставини, порушивши тим самим принцип істинності.
Завдання. Сторони і треті особи. Сторони, які беруть участь у справі.
Завдання 32, 30, 27, 28, 34, 35, 39, 50