Прецедентне право є воно вУкаіни чи ні
Прецедентного права: Є ВОНО ВУкаіни ЧИ НІ?
українська правова система являє собою поєднання норм внутрішньоукраїнського системи права, норм міжнародного права, які ратифіковані в Укаїни, а також навчань, правозастосовчої практики та різної ідеології. Правова сістемаУкаіни відноситься до романо-германської правової сім'ї. Чільну роль вУкаіни грають нормативні правові акти на відміну від англосаксонської сім'ї, де найважливішими джерелами права є судові прецеденти. Для правової сістемиУкаіни характерна жорстка ієрархічність нормативних правових актів, які відрізняються один від одного головним чином за їх юридичною силою.
Згідно ч. 1 ст. 1 Цивільного процесуального кодексу Укаїни порядок цивільного судочинства в федеральних судах загальної юрисдикції визначається Конституцією Укаїни, Федеральним конституційним законом "Про судову систему Укаїни", цим Кодексом та прийнятими відповідно до них іншими федеральними законами; порядок цивільного судочинства у мирового судді - також Федеральним законом "Про мирових суддів в Укаїни". Згідно ч. 2 ст. 1 ГПК РФ, якщо міжнародним договором Укаїни встановлено інші правила цивільного судочинства, ніж ті, які передбачені законом, застосовуються правила міжнародного договору. Згідно ч. 3 ст. 1 ГПК України цивільне судочинство ведеться відповідно до федеральними законами, що діють під час розгляду і вирішення цивільної справи, здійснення окремих процесуальних дій або виконання судових постанов (судових наказів, рішень суду, ухвал суду, постанов президії суду наглядової інстанції), постанов інших органів. Згідно ч. 4 ст. 1 ГПК України в разі відсутності норми процесуального права, що регулює відносини, що виникли в ході цивільного судочинства, федеральні суди загальної юрисдикції та мирові судді (далі також - суд) застосовують норму, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такої норми діють виходячи з принципів здійснення правосуддя в Укаїни (аналогія права). Таким чином, згідно із зазначеними нормами права в Укаїни при здійсненні цивільного судочинства не передбачено застосування судових прецедентів, тобто законодавчо "прецедентне право" не закріплено. Але чи дійсно вУкаіни немає прецедентного права? Спробуємо дати відповідь на це питання і розглянути його значимість.
Не будемо розкривати структуру судів загальної юрисдикції Укаїни, відзначимо лише, що очолює дані суди Верховний Суд Укаїни, який регулярно виносить постанови Пленуму. У постановах Пленуму Верховного Суду Укаїни містяться такі формулювання, як, наприклад: "з метою забезпечення однакового застосування судами загальної юрисдикції законодавства.", "З метою забезпечення єдності практики застосування судами законодавства, що регулює відносини в області.", "З метою забезпечення правильного і однакового застосування судами загальної юрисдикції положень Цивільного кодексу Укаїни. ". Тобто постанови Пленуму, якими керуються всі суди загальної юрисдикції, закріплюють єдність практики застосування норм матеріального і процесуального цивільного права. Вважаємо, що наявність таких постанов є ознакою існування прецедентного права.
Тому ми вважаємо, що, незважаючи на відсутність законодавчого закріплення прецедентного права в Укаїни, воно все ж має місце бути в нашій державі. У зв'язку з цим можна припустити, що все ж вУкаіни змішана правова система, яка поєднує в собі і елементи романо-германської сім'ї, і елементи англосаксонської правової системи. Але ми не будемо заглиблюватися в питання теорії, а розглянемо позитивне або негативне значення застосування прецедентів в українському цивільному судочинстві, а головне - відсутність його законодавчого закріплення.
Ми вважаємо, що нічого поганого в наявності прецедентного права вУкаіни немає. Його наявність дозволить створити єдність судової практики вУкаіни. Але, на нашу думку, саме відсутність законодавчого закріплення застосування "судового прецеденту" чинить негативний вплив на правозастосовчу практику. У чому виражається це негативний вплив?
Думаємо, що ні для кого не є секретом, що судова практика розгляду цивільних справ постійно змінюється, в тому числі і Верховним Судом Укаїни. Що цікаво, судова практика змінюється при незмінності норм матеріального права, що регулюють конкретні правовідносини. У зв'язку з цим виникає багато спірних і складних ситуацій не тільки за участю в розгляді цивільних справ, а й в повсякденному життєдіяльності громадян.
Крім того, таке, на наш погляд, швидке і часта зміна судової практики породжує ситуації, коли посадові особи органів військового управління при прийнятті рішень, наприклад, з питання забезпечення військовослужбовця житловим приміщенням або з питання його звільнення з військової служби керуються саме судовими актами Верховного Суду Укаїни, так як федеральні закони та інші нормативні правові акти Укаїни, що регламентують конкретне правовідношення (яке все ж має спірні моменти), не зазнавали змін, але судова рактіка по таким спорам конкретно змінювалася. І часто посадові особи контрольно-ревізійних органів при здійсненні перевірок керувалися саме судовими актами, а не законами. Тобто багато посадових осіб при прийнятті рішення віддають пріоритет саме судовим актам, а не законам. Але це не було б складністю, якби, як ми вказували раніше, судова практика, якою керуються посадові особи, постійно не змінювалася б.
На нашу думку, "прецедентне право" необхідно нашій державі. На жаль, в Укаїни при застосуванні нормативних правових актів часто виникає багато питань і двозначність. І саме суди допомагають усунути різні неточності і неясності в застосуванні законів. Але судова практика повинна бути постійною, незмінною і в той же час правильною.
Ми вважаємо, що необхідно законодавчо закріпити наявність в нашій державі прецедентного права. Це дозволить уникнути ряду складнощів, що виникають при здійсненні цивільного судочинства.
Наша компанія надає допомогу з написання курсових і дипломних робіт, а також магістерських дисертацій по предмету Теорія держави і права, пропонуємо вам скористатися нашими послугами. На всі роботи дається гарантія.