Правова визначеність судового рішення в світлі реалізації права на судовий захист в суді
Право на судовий захист як право на процес і право на відновлення дійсно порушеного права характеризується взаємозв'язком і взаємозумовленість двох його аспектів. Сама по собі судова процедура не є самоціллю, а проводиться з метою з'ясування дійсних обставин справи, необхідних для правильного вирішення спору по суті. Надання захисту порушених прав також неможливо без проведення повноцінної процедури правосуддя, яка характеризується наявністю певної системи гарантій і принципів. Для ефективної реалізації права на судовий захист не повинно бути переваги в ту або іншу сторону. Виняткова формальність процесу або, навпаки, досягнення істини будь-яку ціну чреваті порушенням права на судовий захист.
Конституційне право на судовий захист є право на захист дійсно порушених або неправомірно оспорюваних прав і свобод за допомогою суду, право на правосуддя, яке за своєю суттю передбачає ефективне поновлення в правах і несумісно з помилковою діяльністю суду <2>.
--------------------------------
<2> Див. Жилін Г.А. Указ. соч.
Безумовно, такий ортодоксальний підхід до вирішення питання про незмінність судового рішення непридатний в повній мірі в сучасних умовах. Стійкість судових рішень і беззаперечно їх виконання не можуть досягатися на шкоду їх законності і обгрунтованості <14>.
--------------------------------
<14> Див. Авдюков М.Г. Судове рішення. М. 1959; Громадянський процес. Хрестоматія: Навчальний посібник. С. 577.
Якщо ви не знайшли на цій сторінці потрібної вам інформації, спробуйте скористатися пошуком по сайту: