Поняття, сутність і значення імунітету свідків у кримінальному судочинстві
У зв'язку з цим не виключено допитувати як свідків малолітніх дітей і душевнохворих осіб (з урахуванням характеру їх захворювання), проте є деякі особливості в оцінці їх показань.
Як видно, до цього переліку включено, по-перше, особи, які, в принципі, не можуть бути джерелом достовірної доказової інформації, і, по-друге, особи, яким забезпечується нормальне виконання функцій, гарантуються довірчі відносини з підзахисним (яку представляють), з тим, щоб його відвертість не могла бути використана йому на шкоду.
Особливу етичну і процесуальну складність викликає свідоцтво родичів. У практиці судів вони складають близько 25% від загального числа свідків у кримінальних справах.
З огляду на досвід світової практики, при формуванні інституту імунітету свідків у кримінальному судочинстві Укаїни до близьких родичів, які мають право на імунітет, можна віднести дітей (в тому числі усиновлених), батьків (усиновлювачів), братів, сестер, діда, бабу, дружина і його батьків , братів, сестер. Коло суб'єктів імунітету повинен бути визначений таким чином, щоб право, що надається свідкові, не перетворилося на формальну відмову від свідоцтва і в той же час не завдавало шкоди особам, пов'язаним сімейними відносинами.
Близькі родичі в силу родинних відносин, як правило, зацікавлені в результаті справи. З одного боку, свідок усвідомлює обов'язок говорити правду, а з іншого - в силу спорідненості бажає допомогти близькій людині, дати вигідні для нього свідчення. Тиск на родичів загрозою притягнення їх до кримінальної відповідальності за невиконання ними обов'язків свідка веде до порушення загальнолюдських принципів моралі. Свідоцтво родичів в суді може призвести і до розпаду сім'ї, руйнування родинних відносин.
Імунітет для свідка родичів можна розглядати з точки зору предмета і суб'єктного складу. При цьому доцільно звернутися до історичного опитуУкаіни. Так, в Статуті кримінального судопроізводстваУкаіни 1864 року виділялися, зокрема, особи, абсолютно нездатні до свідоцтва, а також звільнені від дачі показань.
Нині, як зазначалося, імунітет для свідка родичів знайшов закріплення на конституційному рівні і в КПК РФ.
У відповідність з ч. 3 ст. 56 КПК України не підлягають допиту як свідки:
1) суддя, присяжний засідатель - про обставини кримінальної справи, які стали їм відомі у зв'язку з участю у виробництві у даній кримінальній справі.
Обставинами кримінальної справи, які стали відомі суддям або присяжним засідателям в зв'язку з участю у виробництві у даній кримінальній справі є як ті, про які вони дізналися в ході судових слідчих дій, так і будь-які інші обставини цієї кримінальної справи. Під обставинами кримінальної справи в даному випадку слід розуміти не тільки обставини події злочину, наявність або відсутність вини обвинуваченого та інші обставини, що входять до предмету доказування (ст. 73), а й обставини виробництва самого кримінальної справи, в т.ч. судження, висловлені під час наради суддів або присяжних засідателів; дії учасників процесу та дії третіх осіб щодо учасників процесу, які були особисто сприйняті суддями і присяжними засідателям або дані про яких були повідомлені їм будь-якими особами, як в ході судового засідання, так і за його межами і т.д. Зміст даного положення полягає в гарантуванні незалежності суддів, які не повинні побоюватися застосування до них в подальшому будь-яких було санкцій у зв'язку з їх участю в розгляді справи, в т.ч. тих, які передбачені для свідків.
2) адвокат, захисник підозрюваного, обвинуваченого - про обставини, які стали йому відомі у зв'язку зі зверненням до нього за юридичною допомогою або в зв'язку з її наданням;
3) адвокат - про обставини, які стали йому відомі у зв'язку з наданням юридичної допомоги.
Більш широкий круг обставин, про які не може бути допитаний адвокат-захисник, а так само захисник, який не є адвокатом. На відміну від обставин, про які не можуть бути допитані судді і присяжні засідателі, захисник, адвокат не допитуються не тільки про обставини даної кримінальної справи, а й про будь-яких інших обставин, які стали йому відомі у зв'язку зі зверненням до нього за юридичною допомогою або в зв'язку з її наданням. Зокрема, неправомірне виклик і допит захисника про обставини скоєння його підзахисним нового злочину, очевидцем якого був захисник, якщо він був присутній при цьому в зв'язку з наданням обвинуваченому або підозрюваному юридичної допомоги по іншій справі; про обставини, які були розкриті йому в момент консультування звернулася за юридичною допомогою особи ще до вступу захисника в кримінальну справу і т. д.
Незважаючи на текстуальний схожість положень п. 2 і п. 3 ч. 3 ст. 56 необхідно розрізняти їх зміст. У п. 2 маються на увазі обставини, які стали відомі адвокату або захиснику в зв'язку з їх участю у виробництві у даній кримінальній справі. Адвокат може виступати не тільки в якості захисника, але і бути представником потерпілого, цивільного відповідача, адвокатом свідка і т.п.). У п. 3 ч. 3 маються на увазі обставини, які стали відомі адвокату поза зв'язку з провадженням у даній кримінальній справі.
За змістом ч. 1 ст. 8 Закону "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Укаїни" є адвокатською таємницею і не підлягають розголошенню в якій би то не було формі відомості, пов'язані з наданням адвокатом юридичної допомоги своєму довірителю, за винятком відомостей про вчинення адвокатом діяння, яке містить ознаки злочину. Це не означає, що адвокат зобов'язаний давати показання про обставини вчинення ним такого діяння, оскільки він, як і будь-яка особа, має право не свідчити проти самого себе. Мається на увазі, що за загальним правилом обставини, відомості про які становлять адвокатську таємницю, не можуть бути предметом розслідування або судового розгляду. Виняток становлять злочинні діяння самого адвоката, але і в цьому випадку він має право відмовитися від дачі показань.
У той же час, захисник має право за його клопотанням давати показання в інтересах свого підзахисного, наприклад, за фактом фальсифікації матеріалів справи слідчим.
4) священнослужитель - про обставини, які стали йому відомі з сповіді.
Однак, сповідь, як релігійний обряд, визнається не всіма, але в основному християнськими віросповіданнями. Виходячи з конституційних принципів рівності релігійних об'єднань і рівності всіх громадян незалежно від ставлення до релігії (ч. 2 ст. 14, ч. 2 ст. 19 Конституції РФ), слід визнати, що священнослужителі нехристиянських офіційно зареєстрованих релігійних організацій також повинні користуватися свідків імунітетом в щодо конфіденційних відомостей, якщо вони стали їм відомими від членів відповідних конфесій в результаті виконання релігійних обрядів.
5) член Ради Федерації, депутат Державної Думи без їх згоди - про обставини, які стали їм відомі у зв'язку із здійсненням ними своїх повноважень.
Суб'єкти імунітету свідків від дачі показань можуть бути класифіковані за наступними критеріями:
-відношення до правопорушення (імунітет від самозвинувачення);
-процесуальний статус особи (свідок, потерпілий, очевидець, постраждалий);
-характер шлюбних відносин (подружжя);
-ступінь споріднення (близькі родичі);
-рід діяльності (священнослужитель);
-прийняті обов'язки (усиновителі, усиновлені).
Не можна, однак, не помітити відсутність рішення з актуального питання про імунітету свідків потерпілого, якщо він перебував з обвинуваченим (підозрюваним) в таких відносинах, які передбачають право на відмову від показань.
Імунітет для свідка в кримінальному процесі необхідно поширити на потерпілого у випадках, коли злочин скоєно його родичем, які підпадають під відповідну ухвалу (п.9 ст.34 КПК). Це відповідає положенням ч.1 ст.51 Конституції РФ.
Потребує уточнення і заборона на допит в якості свідка судді, присяжного засідателя - про обставини кримінальної справи, які їм стали відомі у зв'язку з участю у виробництві по кримінальній справі. Однак є два винятки, коли може бути з'ясовано, яку позицію займав суддя в нарадчій кімнаті.
По-перше, в тих випадках, коли один з суддів залишається при окремій думці. З особливою думкою, залученим до справи, має право знайомитися судді вищого суду при розгляді справи в касаційному порядку, судді та інші працівники вищих судів при перевірці законності і обгрунтованості вироку в порядку нагляду, працівники прокуратури, які здійснюють нагляд.
По-друге, коли у справі ведеться досудове слідство у зв'язку з нововиявленими обставинами - у зв'язку зі злочинним зловживанням суддів. За таким справі слідчий вправі допитати суддів і задавати питання особам, які брали участь у винесенні вироку, щоб з'ясувати, хто з них яку позицію займав.
Перелік осіб, які підпадають під поняття "родич", вважається вичерпним. Так, в силу ст.51 Конституції України співмешканець не звільняється від обов'язку давати свідчення, оскільки не є ні чоловіком, ні близьким родичем. Вінчання в церкві, наявність спільних дітей і ведення спільного господарства, за змістом п.9 ст.34 КПК, не породжує подружніх відносин і не звільняє від обов'язків свідка. Права і обов'язки подружжя, в тому числі і в кримінальному процесі, породжує лише шлюб, укладений у державних органах актів цивільного стану.
Службовий імунітет може бути заснований на займаній посаді і "службовому" змісті інформації.
По-іншому вирішується питання щодо консульських посадових осіб та консульських службовців. Консульська посадова особа може відмовитися від свідоцтва тільки в разі, якщо предмет показань пов'язаний з виконанням службових обов'язків (ст.44 Віденської конвенції про консульські зносини 1963 року). Консульські службовці та обслуговуючий персонал не звільняються від свідоцтва.
Другий різновид службового імунітету свідка заснована на предмет показань свідків. Він поширюється на підлеглі збереженню в таємниці відомості, що стосуються сфери службової діяльності.
Окремі нормативні акти зобов'язують осіб не розголошувати відомості, що становлять предмет професійної діяльності. Сучасним законодательствомУкаіни передбачаються таємниці: державна (ст.2 Закону України про державну зв'язку та інформації, ч.4 ст.7 Закону України про колективні договори і угоди), митна (ст.14 Закону про митний тариф), комерційна (ст.139 ГК РФ, п.2 ст.15 Закону України про валютний контроль), службова (ст.139 ГК РФ, ст.2 Закону України про державну таємницю), особиста і сімейна (ст.150 ГК РФ), лікарська (ст.ст. 35 і 61 Основ законодавства України про охорону здоров'я громадян), нотаріальна (ч.2 ст.5 Основ законодавства України про нотаріат), лоцманська (п.13 Положення про лоцманську службу на внутрішніх водних шляхах Української РСР), слідча (ст.139 КПК), банківська (ст.25 Закону України про банки і банківську діяльність), таємниця усиновлення (ст.139 СК РФ ), сповіді (п.11 ст.5 КПК) і деякі інші.
У зв'язку з цим часто виникає суперечність між обов'язком зберігати таємницю і давати свідчення. Вважаємо за доцільне надання свідкам права відмовитися від надання свідчень, якщо вони стосуються відомостей, що відносяться до того чи іншого виду таємниць.
Для задоволення потреб правосуддя і врахування інтересів свідка слід передбачити такий порядок, який відповідав би цілям кримінального судочинства і не ставив свідка в двозначне становище. Варто було б з цією метою розробити перелік органів, що мають право звільняти свідка від обов'язку зберігати таємницю. У цьому випадку справа могла б підлягати слухання в закритому судовому засіданні.