Підприємництво як економічна функція і історичний феномен - студопедія
«Економічна людина» в політичній економії вперше з'являється в якості саме підприємця, тому ми переходимо до розгляду підприємництва. У цьому понятті виявляється безліч шарів, до кожного з яких слід застосовувати відповідний методологічний підхід.
Спочатку проблема підприємництва була поставлена політичною економією як проблема пояснення джерел економічного зростання і природи прибутку (термін «підприємництво» введений Р. Кантильоном в XVIII в.). З тих пір сформувалося кілька принципово різних підходів до підприємницької функції. Перша трактування панує в працях класиків політичної економії (Ф. Кене, А. Сміт), які бачать в підприємця власника капіталу. При цьому у Ж. Тюрго, а пізніше у німецьких істориків (В. Рошер, Б. Гільдебранд) він не тільки керує своїм капіталом, а й поєднує власницькі функції з особовим продуктивною працею.
Згодом підприємця все рідше ототожнюють з капіталістом. І в другій трактуванні він розглядається як організатор виробництва, не обов'язково обтяжений правами власності (ж.б. Сей і Дж.С. Мілль). Функціональне розмежування між власником і підприємцем провів К. Маркс. Визначення підприємця як менеджера міцно затверджується в роботах неокласиків (А. Маршалл, Л. Вальрас, К. Менгер, Ф. Візер). З тих пір нейтральність по відношенню до володіння власністю стає звичайним елементом більшості теорій підприємництва - класичних (Й. Шумпетер) і сучасних (А. Коул, П. Друкер).
Що стосується змісту підприємницької функції, то для неокласиків вона укладена в пристосуванні виробництва до постійно змінюваних умов ринку, відновлення порушеного рівноваги, більш ефективне використання наявних ресурсів і задоволенні виникає попиту. Організація оголошується «четвертим фактором виробництва», а підприємництво служить, по суті, таким собі вбудованим елементом саморегульованого механізму цін.
Третя трактування підприємницької функції пов'язує її з несенням тягаря ризику і невизначеності в процесі економічного розвитку (Р. Кантильон, Дж. Тюнен, Д. де Тресі, Г. Мангольт і ін.). Цей елемент стає центральним в концепції підприємництва Ф. Найта. З його точки зору, люди, що беруть на себе тягар прораховувати ризику і непрораховуваної невизначеності, а також гарантують більшості їх заробітну плату, отримують право управляти діяльністю цієї більшості і привласнювати відповідну частину доходу.
Четверту трактування підприємницька функція отримує в рамках інституціональної економічної теорії (Р. Коуз, О. Вільямсон), в якій підприємець стає суб'єктом, що чинять вибір між контрактними відносинами вільного ринку і організацією фірми з метою економії трансакційних витрат. Підприємництво виявляється особливим регулюючим механізмом, відмінним від цінового механізму і механізму державного регулювання, а в чомусь альтернативним їм обом.
Якщо маршалловской підприємець-менеджер має всю повноту необхідної інформації, то в баченні представників нової австрійської школи (Л. Мізес, Ф. Хайєк) підприємець діє в умовах принципової неповноти цієї інформації. Він, тим самим, виступає вже не просто як «балансувальник» ринків, але як їх активний перетворювач і творець. Таким чином, в п'ятій трактуванні (крім згаданих вчених, її дотримуються Г. Шмоллер, Ф. Тоссіг, Й. Шумпетер, П. Дракер та ін.) Підкреслюється активний, інноваційний характер підприємництва не тільки в виборі з наявних альтернатив розподілу ресурсів, а й в створенні нових ринкових можливостей.
Слідуючи за Й. Шумпетером, сформулюємо загальне визначення підприємництва: це здійснення організаційної інновації з метою отримання прибутку (іншого додаткового доходу). Таким чином, три необхідних елементи конституюють підприємництво:
· Грошовий дохід як мета і критерій успіху.
Існують ще півтора-два десятка змінних, які позначають різноманітні видові відмінності підприємницької діяльності. Але у всіх випадках зберігається розуміння підприємництва як функції, яка виникає і зникає в міру необхідності, може нескінченно дробитися і інтегруватися. Ця функція властива будь-якій господарській системі, принаймні з моменту її вступу в стадію індустріалізації. Вона цілком може реалізовуватися і в державному, і в недержавному секторі, існувати при самих різних політичних режимах.
2.1. Психологічний портрет підприємця. Якими ж особистими якостями повинні володіти люди, здатні виконувати непросту підприємницьку функцію? Економісти в першу чергу звертають увагу на психологічний склад людини, тип характеру. При цьому підкреслюються дуже різні властивості:
· Інтелект і націленість на нове знання (І. Кірцнер);
· Уяву і винахідливість (Дж. Шекль);
· Особиста енергія і воля до дії (Й. Шумпетер, Ф. Візер);
· Поєднання розуму і фантазії (В. Зомбарт).
Які мотиви рухають підприємцем на цьому тернистому шляху? Мотив прибутку, як ми вже говорили, обов'язковий. Але прибуток не є самоціллю і не розглядається як джерело особистого споживання. Вона важлива в першу чергу як критерій успіху: зароблені гроші показують, наскільки добре реалізований задуманий підприємницький проект.
Серед психологічних пояснень найбільшу популярність придбала концепція Д. Макклелланда, що зв'язує феномен підприємця з підвищеною потребою в досягненні (need for achievement). Це «щось в крові», опиняється сильніше природної ліні і важливіше простий спраги наживи і суспільного визнання. У числі інших психологічних якостей, які мають до підприємництва, найчастіше фіксуються підвищена схильність до ризику і внутрішній локус контролю за шкалою Роттера (полагание на власні сили на противагу впливу зовнішніх обставин).
Отже, економічні моделі підприємництва добудовуються «психологізм». Але як же виник сучасний (буржуазний) підприємець, звідки взявся новий підприємницький тип?
Надзвичайно важлива риса підприємницького духу полягає в тому, що він историчен. У своїй знаменитій праці «Протестантська етика і дух капіталізму» М. Вебер протиставляє простий жадобі наживи і авантюризму - рис, успадкованим від середньовіччя, - інше, капіталістичне підприємництво, пов'язане з раціональною організацією вільної праці і використанням можливостей обміну для ненасильницького користолюбства. Цей новий підприємницький дух, на якому вознісся капіталізм Нового часу, має, на його думку, релігійну основу. Він виріс з надр протестантизму.
У кальвіністської версії протестантизму гармонійно поєдналися ревна побожність і економічний матеріалізм. У ній культивується крайній індивідуалізм. У прямому спілкуванні з Богом без допомоги посередників, з розрахунком насамперед на свої власні сили людина сама створює шляху до свого порятунку, причому робить це в поцейбічного, мирського життя. Не розраховуючи на індульгенцію, він змушений здійснювати строгий самоконтроль. В результаті твердість віри стає могутнім знаряддям систематизації, упорядкування господарського життя. І людина, і капітал не повинні перебувати в неробстві, вони повинні працювати, примножуючи багатство. Саме ж багатство крім матеріального достатку приносить відчуття досягнутого і, більш того, є свідченням обраності людини. Ідея вибраності, таким чином, безпосередньо пов'язується з виконанням професійних обов'язків, яке стає виконанням обов'язку перед Богом. Так релігійна етика сприяє формуванню особливої господарської етики.
За Зомбарту, капіталістичний людина несе в собі дух підприємництва і дух міщанства. Підприємницький дух - це синтез жадоби грошей, пристрасті до пригод, винахідливості і багато чого іншого; міщанський дух складається з схильності до рахунку і обачності, з розсудливості і хазяйновитість. Підприємець повинен бути триєдиний, володіючи якостями:
· Завойовника (духовна свобода, що дозволяє планувати свої дії; воля і енергія; завзятість і сталість);
· Організатора (здатність правильно оцінювати людей, змушувати їх працювати, координуючи їх дії);
· Торговця (здатність вербувати людей без примусу, збуджувати в них інтерес до своєї продукції, вселяти довіру).
Міщанин потрібні інші якості:
· Хазяйновитість, пов'язана з раціональним веденням справ, розумною економією і ощадливістю;
· Ділова мораль, явлені комерційної солідністю і благонадійністю, вірністю договору і строгим веденням звітності.
Помітно, що міщанський дух багато в чому протилежний підприємницькому. Але разом вони якраз і утворюють суперечливу єдність розгортається капіталістичного духу.
Отже, за М. Вебером, новий капіталістичний дух формується з розвитком підприємництва та бюрократичної організації. А з точки зору В. Зомбарта, він виявляється переплетенням підприємницького і міщанського духу. На наш погляд, ці позиції взаємно доповнюють один одного.
Що конструюють риса підприємця, що відокремлює його від міщанина і бюрократа, складається, як ми вже говорили, в його націленості на інновацію. Підприємцем рухає перш за все не мотив отримання стійкого доходу і не кар'єрні міркування, але прагнення до самореалізації за допомогою здійснення якогось організаційного прибуткового проекту. Йому притаманні відносно більшу бажання слави і успіху і значно менша схильність до міщанської або бюрократичної поміркованості.
2.3. Історичні типи підприємництва. Для економіста підприємництво існує мало не як універсальний тип діяльності. Тим часом, за свідченнями істориків, середньовічний підприємець досить сильно відрізнявся від сучасного, причому не тільки за характером своїх підприємств, а й за типом господарських дій. Середньовічне підприємництво представлено цілою галереєю вельми колоритних постатей. Це не розлучався з мечем варязькі купці, лицарі, харчувалися «із стремена», аристократи, які промишляли морським розбоєм, піратствували першовідкривачі, шукачі незліченних багатств. До найбільших «мирним» підприємствам слід віднести підряди на будівництво державних і культових установ, підряди, пов'язані з откупом податкових зборів і т.д.
У період середньовіччя підприємництво залишалося на узбіччі економіки. Потреби більшості населення задовольнялися без допомоги ринку. Великі купці спеціалізувалися на поставках предметів розкоші вищим громадським класам. І якщо хто і виявляв стійку підприємницьку схильність, так це найбільший розпорядник ресурсів - держава.
Силует сучасного підприємця почав вимальовуватися в Новий час з появою економічних суб'єктів, у яких давня жага багатства з'єднується з підприємством. На противагу добуржуазну суб'єктам вони володіють не тільки особистою незалежністю, а й законодавчо підкріпленими можливостями капіталізації власності.
У підсумку на одному боці виявляється засновник дрібної фірми, формально зберігає за собою позиції незалежного власника. Його підприємство стикається з жорсткими проблемами виживання; свобода прийняття господарських рішень на перевірку виявляється досить обмеженою; інновації ж часто просто не під силу через брак ресурсів. До того ж в цій сфері концентруються далеко не самі освічені верстви, по крайней мере, до сплеску технологічного підприємництва в 70-х рр. Будучи затиснутою між трьома великими силами - державою, великим капіталом і організованим найманою працею, ця група дрібних власників (міських і сільських) стає на все більш консервативні політичні позиції.
На іншій стороні ми виявляємо організаторів великого виробництва. Власники великих капіталів (не кажучи вже про основній масі дрібних рантьє - власників однієї-двох стодоларових акцій) «звільняються» від проблем реальної організації. Багато прерогативи в прийнятті господарських рішень переходять в руки менеджерів, які, займаючи своє місце в раціонально побудованої бюрократичній ієрархії, змушені підкорятися корпоративного інтересу. Персональна відповідальність менеджера в значній мірі розмивається бюрократичної коллегиальностью, а мотив отримання прибутку відступає перед мотивами стійкості фінансових показників і особистого кар'єрного просування. Слідом за дрібним власником організатор великого виробництва починає втрачати справді підприємницькі риси.
· Фінансист (постачальник капіталу);
· «Винахідник» технічної або маркетингової ідеї (постачальник нового знання);
· Експерт з юридичних або економічною освітою, що пропонує організаційно-правові форми для створення або трансформації підприємства (постачальник організаційної схеми);
· Менеджер, вибудовує структуру внутрішніх і зовнішніх зв'язків нового підприємства (постачальник управлінських технологій).
Звичайно, можливе суміщення деяких функцій. Так, механік-винахідник Г. Форд зміг колись вирости в засновника автомобільної імперії. Але з плином часу таке суміщення ролей все більш ускладнюється навіть для організаторів не дуже великих підприємств. Функція підприємця розщеплюється на спеціальні сфери діяльності, важче стає знайти дійсного лідера і ініціатора інновацій.
Таким чином, підприємництво відноситься до числа складних понять і трактується в рамках самих різних дисциплін: економічної теорії, і економічної психології, економічної соціології і т.д.