параграф 13
Питання 1. У якому напрямку розвивалася громадський рух після смерті Олександра I? Які причини зумовили таку його спрямованість?
Відповідь. Після сходження на престол Миколи I громадський рух на користь реформ стало остаточно опозиційним. Воно краще ідейно оформилося, тому розділилися ліберальне і соціалістичний напрями. Однак в умовах, що склалися у громадських рухів не було можливості робити конкретні кроки щодо поліпшення ситуації в країні, вони могли лише просвіщати і готувати суспільство до майбутніх змін. Причини такого стану громадського руху:
1) наростав криза феодально-кріпосницького суспільства, необхідність перетворень ставала все більш очевидною для громадських рухів;
3) уряд остаточно відмовився від планів реформування державного ладу в цілому;
4) вперше у консерваторів з'явилася своя чітко оформлена ідеологія.
Питання 2. Які особливості громадського руху 30-50-х рр. ви вважаєте головними? Чому?
Питання 3. Що нового з'явилося в консервативному русі?
Відповідь. Консервативне рух вперше отримало власну чітко оформлену ідеологічну доктрину: «Православ'я, самодержавство, народність». З'явилася як антитеза девізу Великої французької революції «Свобода, рівність, братерство». Як стверджують теоретики консерватизму, український народ глибоко віруючим і відданий престолу, а православна віра і самодержавство складають неодмінні умови существованіяУкаіни. Народність ж розумілася як необхідність дотримуватися власних традицій і відкидати іноземний вплив, як необхідність боротьби із західними ідеями свободи думки, свободи особистості, індивідуалізму, раціоналізму, які православ'ям розглядалися як «вільнодумство» і «смутьянство».
Питання 4. У чому полягали відмінності в поглядах західників та слов'янофілів? Що їх об'єднувало?
Відповідь. Західники закликали йти по загальноєвропейського шляху розвитку, прищеплювати вУкаіни європейські цінності, перш за все цінності ліберальних держав Європи. Слов'янофіли навпаки стверджували, що уУкаіни свій особливий шлях, не схожий на європейський. Тому вони відстоювали самобутність развітіяУкаіни, багато в чому повернення до допетровським цінностям.
Спільні риси цих рухів:
1) засудження кріпацтва, всесилля бюрократичного апарату, уславлення свободи особистості;
2) беззастережна пропаганда корінних змін в країні;
3) обидва течії розуміли, наскільки необхідні поступові еволюційні реформи;
4) обидві течії хотіли мирної перемоги своїх ідей;
5) віра у велич і відмінні історичні перспектівиУкаіни.
Питання 5. Чим можна пояснити активізацію революційних настроїв в українському суспільстві?
Питання 6. Які основні ідеї соціалістичного вчення А. І. Герцена?
Відповідь. Основні ідеї:
1) скасування кріпосного права на вигідних для селян умовах;
2) можливість повторення заради цього пугачовщини, але не обов'язковість її, А.І. Герцен писав: «Русь треба кликати не« до сокири », а до метлам, щоб вимести бруд і сміття, що зібралися вУкаіни», тому що на його думку вУкаіни не було партії, яка могла б привести народний гнів до правильних результатів;
3) ліквідація абсолютизму;
4) демократізаціяУкаіни;
5) побудова соціалізму минаючи капіталізм;
6) використання селянської громади як основи побудови соціалізму.
Питання 7. У чому ви бачите особливості положення П. Я. Чаадаєва в громадському русі 30-50-х рр.?
Відповідь. П.Я. Чаадаєв не був у повному розумінні ні лібералом, ні революціонером. І природно він не був консерватором, так як був гнаний урядом за свої ідеї. Своїм завданням Чаадаєв називав «пояснення моральної особистості окремих народів і всього людства», але по суті він займався не дослідженням доль різних націй, а тлумаченням людської історії як єдиного зв'язного тексту.