Ощадбанк і Герман Греф стали відповідачами в американському суді - відомості
Ощадбанк і Герман Греф стали відповідачами в американському суді
Фото: Е. Розумний / Відомості
ВУкаіни відома інша PPF - чеського бізнесмена Петра Келлнер. Її представник стверджує, що компанія не має нічого спільного з зазначеним справою.
Другий на ринку
Близький до Ощадбанку людина згадує, що спочатку кредит був виданий під заставу акцій підприємства і особисту поруку Пойманова. Коли борг перестав обслуговуватися, а переговори про реструктуризацію успіхом не увінчалися, Пойманов, за його словами, спробував оскаржити договір особистого поручительства. Були також збільшені статутні капітали ряду входили в групу «Павловскграніта» юросіб, а центр прибутку групи став зміщатися на торговий дім, підконтрольний структурам Пойманова, стверджує співрозмовник «Ведомостей».
Партнери BMS Law Firm Денис Фролов і КІАП Антон Самохвалов скептично оцінюють перспективи позову. Вони відзначають, що всі численні описані в позові факти доведеться підкріплювати показаннями свідків. Залучити ж до справи стільки людей буде дуже складно. Тим більше що показання можуть бути використані проти самих же свідків, вказує Самохвалов.
Партнер Westside Advisors Сергій Водолагін, навпаки, вважає, що у PPF є шанси на успіх в американському суді.
У будь-якому разі не слід очікувати швидкого рішення суду, вказують юристи.
Це справа є серйозною небезпекою для відповідачів. Адже в разі програшу уникнути стягнення $ 750 млн буде дуже складно, каже партнер Marks Sokolov Сергій Соколов. PPF буде шукати і заарештовувати активи, нерухомість і акції дочірніх компаній, а потім звертати на них стягнення, каже юрист. Той же Ощадбанк з високою часткою ймовірності володіє активами в США. Так що рішення суду щодо його повністю або в частині може бути виконано, міркує Соколов. З ним згоден і Водолагін: «Технічних проблем для стягнення бути не повинно».