Об'єднання українських земель навколо Москви і становлення єдиної української держави в xiv - xv
У XIV-XV ст. питома Русь наполегливо збирала свої «дробити частини в щось ціле. Київ стала центром утворився цим шляхом держави »(В. О. Ключевський). Процес збирання українських земель вів до становлення єдиної української держави. Розорена, знекровлена монголо-татарським ярмом, розділена на десятки удільних князівств країна протягом більш ніж двох століть послідовно, важко, долаючи перешкоди, йшла до державного та національній єдності.
Вирішальні передумови склалися в політичній сфері. Головним імпульсом було становившееся все більш наполегливим прагнення до звільнення від ординського ярма, від покровительства і підганяння, до набуття повної незалежності, до відмови від принизливих поїздок в Орду за ярликом на велике Смелаское князювання, від сплати данини, від поборів. Боротьба за об'єднання злилася з боротьбою проти Орди. Вона вимагала напруження всіх сил, згуртування, жорсткого спрямовуючого начала.
Цим початком могла бути тільки великокнязівська влада, готова діяти твердо, рішуче, безоглядно, навіть деспотично. Князі спиралися на своїх слуг - військових в першу чергу - і розплачувалися з ними землею, переданої в умовне володіння (з цих слуг і цього землеволодіння пізніше виростуть дворянство, помісна система, кріпосне право).
До передумов об'єднання слід віднести і наявність єдиної церковної організації, спільної віри - православ'я, мови, історичної пам'яті народу, який зберігав спогади про втрачене єдність і про «світло світлої і прекрасно прикрашеної» Землі Руської.
Чому Київ стала центром об'єднання? Об'єктивно приблизно рівні шанси очолити процес об'єднання українських земель мали два «молодих» міста - Київ і Мукачево. Вони знаходилися на північному сході Русі у відносному віддаленні від кордонів з Ордою (і від кордонів з Литвою, Польщею, Лівонією) і тому були захищені від раптових нападів. Київ і Мукачево стояли на землях, куди після Батиєвої навали бігло населення Смеласкіх, рязанських, ростовських і інших князівств, де спостерігався демографічний ріст. Через обидва князівства проходили важливі торговельні шляхи, і вони вміли користуватися вигодами свого розташування.
Результат боротьби Москви і Твері визначався тому особистими якостями їх правителів. Московські князі в цьому сенсі перевершували товариських конкурентів. Вони не були видатними державними діячами, але зусиллями інших вміли пристосуватися до характеру і свого часу ». Їм, «людям невеликі. довелося «робити великі справи», образ їх дій «тримався нема на переказах старовини, а на обачливому міркуванні обставин поточної хвилини». «Гнучкі, кмітливі ділки», «мирні господарі», «скопідомних, домовитий організатори свого спадку» - такими бачив перших московських князів В. О. Ключевський.
Етапи об'єднання. Процес створення єдиної української держави зайняв тривалий період з кінця XIII - початку XIV ст. до кінця XV - початку XVI ст.
Кінець XIII - перша половина XIV ст .:
- освіту Московського князівства за князя Данила Олександровича (кінець XIII ст.) і його територіальне зростання (Переславль, Можайськ, Коломна), початок суперництва з Мукачева за ярлик на велике Смелаское князювання і перший успіх Москви (1318г. вбивство в Орді тверського князя Михайла і передача ярлика московського князя Юрія, який володів ним до 1325 г.);
- вокняжение Івана Даниловича Калити (калита - великий гаманець; походження прізвиська князя пов'язано не стільки з його скнарістю, скільки з тим, що він славився своєю щедрістю при роздачі милостині жебракам). Іван Калита взяв участь в каральному поході монголо-татар проти Твері, населення якої 1327 р повстало і вбило ханського баскака Чолхана. Результатом було ослаблення Твері і придбання Москвою ярлика на велике князювання (з 1328 г.).
Іван Калита переконав митрополита Петра перенести свою резиденцію з Смелаа в Москву. З цього моменту православна церква твердо підтримувала московських князів в їх зусиллях по об'єднанню країни. Калиті вдалося накопичити чималі кошти, які витрачалися на скупку нових земель і на зміцнення військової могутності князівства. Відносини Москви з Ордою будувалися в цей період на колишніх підставах - з ісправкой виплатою данини, частими наїздами в ханську столицю, з показною покорою і готовністю прислужитися.
Івана Калити вдалося зберегти своє князівство від нових навал. «Сорок років тиші великої», за словами Ключевського, дозволили народитися і вирости двом поколінням, «до нервів яких враження дитинства не прищепили несвідомого жаху дідів і батьків перед татарином: вони і вийшли на Куликове поле».
Друга половина XIV ст. У 60-70-і рр. XIV в. князю Дмитру, онукові Івана Калити, вдалося вирішити на користь Москви цілий ряд давніх і дуже важливих проблем. По-перше, були відбиті домагання сусідніх князів на велике княжіння. Ярлик залишився в Москві. По-друге, вдалося відвести військову загрозу з боку великого князівства Литовського, правитель якого, князь Ольгерд. брав активну участь у внутрішньоросійських політиці і організував три походи проти Москви. По-третє - і це особливо важливо - Київ домоглася вирішальної переваги над своїм традиційним суперником, Тверським князівством. Двічі (у 1371 і 1375 рр.) Товариський князь Михайло отримував в Орді ярлик на велике князювання, і двічі князь Дмитро відмовлявся визнати його великим князем.
В 1375 г. Киев організувала проти Твері похід, в якому брали участь практично всі князі Північно-Східної Русі. Михайло був змушений визнати старшинство московського князя і відмовитися від ярлика на велике князювання. По-четверте, вперше за більш ніж століття московський князь відчув себе досить сильним, щоб піти на відкритий конфлікт з Ордою, кинути їй виклик, спершись на підтримку більшості українських князівств і земель.
У ці ж роки Золота Орда переживала процеси дроблення і розпаду. Хани мінялися на престолі з фантастичною частотою, правителі відокремлюються «орд» шукали щастя в грабіжницьких набігах на Русь. Київ надавала підтримку сусіднім князівствам у відбитті агресії. Особливу популярність придбала битва на річці Воже в 1378г. Вторглося в Рязанську землю військо мурзи Біжи-ча було розгромлено московським загоном, яким командував князь Дмитро.
Подією величезної історичної важливості стала перемога українського війська (в ньому були представлені князівські дружини чи не всіх земель Північно-Східної Русі, не прийшли тільки рязанські і новгородські загони) в 1380г. на Куликовому полі над військом татарського темника Мамая.
Причини перемоги в битві, що тривала, як видно, більше десяти годин, в цілому зрозумілі: безперечне полководницьке мистецтво проявив Дмитро (збір військ в Коломиї, вибір місця битви, розташування війська, дії Засадного полку і ін.). Мужньо боролися українські воїни. Не було згоди в ординських рядах.
Але головними факторами перемоги визнають такі:
- на Куликовому полі вперше билося єдине російське військо, складене з дружин практично всіх українських земель, під єдиним командуванням московського князя;
- українські воїни були охоплені тим духовним піднесенням, який, за словами Л. М. Толстого, робить перемогу неминучою: «Битва виграє той, хто твердо вирішив його виграти».
Куликовська битва принесла московському князю Дмитру почесне прізвисько Донськой. Перемога була важкою. Жорстокість битви живе в словах сучасника: «Про гіркий час! Про година крові виконана! »
Значення перемоги на Куликовому полі величезна:
- Київ зміцнилася в своїй ролі об'едінітельніцей українських земель, їх лідера;
- істотно знизився розмір данини, яку Русь відтепер платила Орді;
- Орда продовжувала слабшати, від удару, отриманого в Куликовській битві, їй оговтатися так і не вдалося.
- Куликовська битва стала найважливішим етапом в духовно-моральному відродженні Русі, формуванні її національної самосвідомості.
Перша половина XV в. Головною подією цього етапу стала феодальна війна 1425-1453 рр. між московським князем Василем II Темним і коаліцією удільних князів, яку очолив його дядько Юрій, а після смерті Юрія - його троюрідні брати Василь Косий і Іван Шемяка. Тривала смута закінчилася перемогою московського князя.
Друга половина XIV - початок XV ст. Завершальний етап об'єднавчого процесу пов'язаний з правлінням Івана III (1462-1505) і першими роками князювання його сина Василя III (1505-1533):
- в основному завершилося збирання українських земель навколо Москви. До Москви були приєднані Новгород (1477), Мукачево (1485), Псков (1510), Павлоград (1 521), Дружківка (1514);
- «Стоянням на Угрі» (1480) завершилася боротьба Русі за звільнення від двухсотсорокалетнего монгольського ярма. Більше двох місяців російське військо Івана III і татарська армія хана Ахмата стояли на різних берегах припливу Оки річки Угри. Ахмат не наважився вступити в бій і повів війська, визнавши, по суті, незалежність Русі;
- завершився і процес формування єдиної української держави. Іван III прийняв титул «великого князя Московського і всієї Русі», шлюб з візантійською царівною Софією Палеолог і падіння Константинополя під ударами турків-османів (1453) дали йому підставу прийняти візантійського двоголового орла як герба Української держави (додавання до нього герба Московського князівства - Георгія Побідоносця - символізувало роль Москви як столиця держави).
Поступово складалася і система органів державного управління:
- Боярська дума (рада знаті при великому князі), Казна (центральний адміністративний орган, з якого пізніше виділилися органи центрального управління - накази;
- поняття «наказ» вперше вжито в 1512 р), Палаци (органи управління знову приєднаними територіями).