Небезпека засобів масової інформації, вплив засобів масової інформації на свідомість людини - безпека
Небезпека засобів масової інформації
Вплив ЗМІ на свідомість людини
Механізм впливу на людину найбільш дієвих маніпуляційних засобів енергоінформаційних, лінгвістичних, психотропних і, зокрема, ЗМІ, як підкреслювалося раніше, заснований на обліку його психічних особливостей. При цьому значних успіхів досягли саме засоби масової інформації. За їх шаблонами люди висловлюють "своє" думка, сперечаються один з одним, визначають ставлення до політичних партій та громадських лідерів, виховують дітей, одягаються, лікуються, худнуть, вибирають покупки і зразки для наслідування, закохуються. Помітна програмуюча роль ЗМІ і під час виборів, коли, головним чином, вони підводять наївного виборця до думки, що тільки пропонований кандидат найкраще захистить його права. При цьому виборець переконаний, що вибір він зробив самостійно.
Історичні передумови виникнення ЗМІ пов'язані з успіхами підприємницької діяльності, розвитком торгівлі та промисловості, переходом від аграрного до індустріального суспільства і, як наслідок, з гострою необхідністю регулярного інформування значних груп населення. Попередниками сучасних ЗМІ можна вважати спеціальні торгово-інформаційні та кореспондентські бюро, які інформували своїх клієнтів про ціни на товар, час і умови його поставки, ситуацію з торгівлею в різних регіонах. Науково-технічний прогрес, який забезпечив появу принципово нових засобів збору, переробки та розповсюдження інформації, привів в кінці ХХ століття до революції в сфері масових комунікацій. Створення супутникового зв'язку, кабельного радіо і телебачення, масове поширення комп'ютерів та Інтернету сприяли формуванню глобальних, загальносвітових інформаційних мереж і можливості поширення потрібної інформації в будь-якому куточку земної кулі. Вплив ЗМІ на все, що відбувається в житті людства прийняв загальний характер. Однак оцінки їх зростаючого впливу на політику і суспільство далеко не однозначні, а часом і протилежні. Деякі вчені бачать в ньому паростки нової, більш високої і гуманної цивілізації - інформаційного суспільства, реальний рух до антибюрократичної держави, здатного успішно вирішити найбільш гострі конфлікти сучасного світу. Інші фахівці, констатуючи спустошуючій і руйнівний вплив ЗМІ на особистість, суспільство і культуру в цілому, оцінюють підвищення ролі інформаційної влади більш песимістично. Досвід показує, що потенційно ЗМІ здатні служити різним цілям. З одного боку, вони можуть просвіщати людей, допомагати їх компетентної участі в суспільному житті, сприяти особистісному становленню. Але з іншого, що відбувається сьогодні досить часто-духовно поневолювати, дезінформувати, іноді не бажаючи того, розпалювати масову ненависть, сіяти недовіру і страх.
Одна з небезпечних для духовно-моральної атмосфери суспільства традицій ЗМІ полягає в їх прагненні (заради високих рейтингів) експлуатувати ниці, руйнівні тенденції людської підсвідомості. Телебачення, кінематограф, література, друковані ЗМІ в повній мірі використовують тягу людини до всього трагічного, пов'язаного зі стражданнями. Відомо і досить цинічне журналістське кредо: чим більше жертв і катастроф, тим цікавіше, прітягательніша інформація для глядача (і Новомосковсктеля). Тому в перших кадрах телевізійних новин, на перших шпальтах газет, смакуючи деталі, розписуються великі і малі трагічні події.
ЗМІ мають відоме перевагу перед окремою людиною і навіть аудиторії. Люди змушені сприймати інформацію, але не можуть на неї відповісти. Їх негативна реакція не знаходить розрядки і тільки підсилює емоційне напруження. Аудиторія глядачів (слухачів, Новомосковсктелей) територіально роз'єднана, і люди знаходяться якщо не на самоті, то, по крайней мере, в малих групах і мають можливість заперечувати хіба що один одному. При сучасній системі інформування вони майже приречені на пасивне виконання ролі об'єкта впливу.
В інформаційній політиці вітчизняних ЗМІ відокремлюють три небезпечних напрямки, здатних відгукнутися згубними наслідками для свідомості молоді. Перший - пов'язаний з послідовною зразковою переорієнтацією особистості молодої людини з традиційного позитивного героя на суперособистість іноземного зразка. Як приклад для наслідування пропонується той, кому для досягнення силової переваги над іншими людьми "докори сумління" і почуття жалю тільки перешкода. Засилля на телеекранах і книжкових прилавках гірших зразків чужої масової культури руйнує відпрацьовані століттями менш небезпечні вітчизняні стереотипи поведінки, нав'язує суспільству норми і принципи моралі, заснованої на культі насильства, жорстокості, бездуховності, егоїзму.
Третій напрям, що фактично є наслідком перших двох, пов'язаний з розширенням масштабів девіантної поведінки молодих людей. В результаті пропонованих інформаційних впливів суспільство все частіше стикається з такими явищами серед молоді, як ослаблення здатності до самоконтролю за своєю поведінкою, активізацією ірраціональної сфери свідомості, посилення садомазохістських нахилів. Дані соціологічних досліджень підтверджують наявність кореляційних зв'язків між названими явищами і зростанням інтенсивності інформаційних потоків відповідного змісту в ЗМІ. Існує прямий зв'язок між злочинністю на екрані телебачення і вулиці.
В умовах інформаційної цивілізації ЗМІ мають величезні можливості для маніпулювання, вони вже сьогодні здатні добиватися від людей потрібного світосприйняття, закладати необхідні стереотипи поведінки, програмувати їх бажання, формувати реальну однодумність в країні і світі. Різке підвищення ролі ЗМІ у політичному та суспільному житті дало підстави для появи цілого ряду концепцій, які обгрунтовують пріоритетну значимість цього інституту в житті суспільства і настання епохи "медио - телекратії". Вчені попереджають навіть про можливість появи нового виду світової диктатури, заснованого на всевладдя ЗМІ, тобто про інформаційний тоталітаризм. Досвід показує, що роль ЗМІ як форми влади має тенденцію до посилення. В інформаційному суспільстві вони можуть стати чільним фактором прийняття і регуляції не тільки політичних, а й психологічних рішень. Сьогодні політикою можна назвати лише те, що пройшло через екран телевізора або друковану пресу. Без них немає ідей, подій, гучних скандалів, навіть якщо вони реально існують. Засоби масової інформації, перш за все телебачення, нині не так відображають та інтерпретують дійсність, скільки конструюють її за своїми правилами і за установками замовників. Маючи всі можливості впливу на людей, їхню психіку, ЗМІ в майбутньому потенційно можуть підім'яти під себе всі інші гілки влади, поставити їх в залежність від власних інтересів. Це створює серйозну небезпеку для стійкого розвитку сучасного суспільства, одним з головних принципів якого є принцип поділу влади. Вихід з даної ситуації полягає в посиленні правового регулювання та громадського контролю за діяльністю ЗМІ, вихованні критичного ставлення до них.