Медіа-центр чим закінчиться турецька гамбіт
Дипломатія. Про те, чому на Сході важливо почути «так», коли говорять «ні», і навпаки
Якщо комусь незрозуміло, чого домагається Туреччина в конфлікті з Україною, то це абсолютно нормально, як нормально і те, що комусь незрозумілі відповідні действіяУкаіни. Це означає, що наша країна успішно засвоює уроки спілкування зі Сходом.
Після того як турецькими ВПС був збитий українською бомбардувальник Су-24, що виконував військову місію в Сирії, у відносинах двох держав, ще вчора видавалися багатьом майже дружбою, намітився такий розкол, який змушує нас щодня вислуховувати десятки грізних заяв з того чи іншого боку.
Перераховувати всі сенсу не бачу, зупинюся лише на ключових моментах наслідків такого явного «удару в спину».
український уряд заборонив ввезення в Україну турецьких овочів і фруктів, а Туреччина перестала пускати українські судна через Босфор.
Слідом за забороною продажу турпутівок до Туреччини міністр культури і туризму цієї країни закликав Украінан не відмовлятися від поїздок.
Володимир Путін заявив, що турецька влада займаються торгівлею нафтою з «Ісламським державою» (заборонено в РФ), а самі терористи використовують безвізовий режим між Туреччиною і Україною для своїх переміщень. Тим часом турецькі підводні човни в Середземному морі помічені в стеженні за крейсером «Москва», що прикриває українську авіабазу в Сирії.
Президент Туреччини Реджеп Тайіп Ердоган взагалі говорить то одне, то інше, примудряючись робити це в одному і тому ж виступі. Виступаючи в провінції Байбурт, він спершу заявив, що «советуетУкаіни не гратися з вогнем», але потім підкреслив, що не хоче псувати відносини з Москвою, і закликав не переносити проблему зі збитим літаком на інші сфери відносин двох держав. При цьому вибачатися Ердоган (ключове условіеУкаіни на шляху відновлення відносин) не збирається, а сам вимагає якихось вибачень.
Словом, зростаючий градус викликає тривогу, і деякі нервові особи вже подейкують мало не про війну з Туреччиною. Якщо взагалі не з НАТО, членом якого вона є.
Будь-яка людина, навіть найталановитіший і завзятий, вивчаючи іноземну мову і доводячи свої знання до досконалості, навряд чи зможе позбутися від легкого акценту. І я буду неправий, якщо заявлю, що ми розмовляємо зараз з Туреччиною на одній мові, як в дипломатичній площині, так і у військовій.
Але кому, як не туркам, які живуть зараз в самому серці колишньої Візантійської імперії, має бути знайоме поняття візантійської дипломатії. Це, грубо кажучи, якийсь складний синтез спритності і безпринципності, укладення та порушення незліченних договорів, лукавства, лицемірства, постійного пошуку обхідних маневрів і тому подібного.
Росія (точніше, Русь) зіткнулася з цим ще за часів віщого Олега, якщо не раніше, і нікому зараз не дивно, чому це наша країна стала вважатися духовною наступницею Візантії, а Москву стали іменувати Третім Римом. Не випадково, наприклад, уст Наполеона Бонапарта історичні джерела приписують епітет «лукавий византиец» щодо імператора Олександра I за його винахідливу дипломатію.
Приблизно місяць тому я натрапила на інтерв'ю з одним з політичних лідерів ізраїльських друзів (народу, що живе на кордоні Сирії, Лівану, Ізраїлю та Йорданії), який прямо говорив про те, що європейської ментальності чужа політична культура Близького Сходу. Коротко її суть: якщо людина говорить «ні», важливо розуміти, має він на увазі «ні» або все-таки «так». Вірно і зворотне.
Такі принципи ведення політики характерні практично для всіх держав Сходу, як Близького, так і Далекого. Тримаючи в розумі вищесказане, можна зрозуміти, чому турки, перебуваючи в НАТО і прагнучи до Євросоюзу навіть пущі України, можуть займатися торгівлею з терористами і переправленням терористів в ту ж Європу, яка від них вже завила. Чому Саудівська Аравія благоволить ІГІЛ, не роблячи при цьому ніяких офіційних заяв з цього приводу.
Чорт з ними, з ігіловцамі; днями дізнався, як благополучна і пристойна Японія на державному рівні займається забороненим китобійних промислах «як би законно». Виявляється, японці організовують видобуток китів «в дослідницьких цілях», створивши для цього цілу держструктуру. Тим часом китів «досліджують» так ретельно, що їх м'ясо незабаром виявляється в місцевих рестораціях.
Навіть в Європі і США популярна думка, що в діалозі зі Сходом України якщо і не процвітає, то поки домагається набагато більшого, ніж «західні партнери».
Однак, скажете ви, поки чомусь не дуже помітно, щоб вітчизняна дипломатія активно користувалася своїми вміннями та навичками в розмові з Туреччиною. У цьому вся сіль візантійської і - ширше - східної політики: видно лише верхівка айсберга, чутні лише грізні окрики, тим часом ведеться інша, прихована від очей дипломатія. У всякому разі, є всі підстави так вважати.
Військовий конфлікт не потрібен ні Украінанам, ні туркам. Це очевидно настільки, що роз'їдає очі. Не треба дружити з Ердоганом, особливо після трагедії, що трапилася, - той ще один. Але потрібно розуміти, що Ердоганом або там Асадов (як, втім, Обам і Олланд) вибирає не Україна і потрібно розмовляти. Навіть якщо вони б'ють в спину.
Не подобаються розмови? А ніхто не говорить, що це обов'язково будуть задушевні бесіди. Говорити можна гранично жорстко. Треба просто вміти розмовляти на різних мовах. Діалог вже почався, а чим він закінчиться - скоро дізнаємося.
Тим же співвітчизникам, хто бажає, сидячи на дивані, гордо побрязкати зброєю і вплутатися в ще один конфлікт на Близькому Сході, щоб за державу обидно не було, можу сказати наступне: навіть якщо можливі наслідки такого конфлікту не зачеплять особисто їх і їхні сім'ї, на дивані сидіти буде куди як менш комфортно.