Людина у футлярі »,« агрус »,« про любов »
Чехова хвилювали величні цілі людства. Разом з тим відраза до гучної фразі у письменника було граничне. Він вважав: «У« Анні Кареніній »і в« Онєгіні »не вирішене жодне питання, але вони Вас цілком задовольняють тому тільки, що всі питання поставлені в них правильно. Суд зобов'язаний ставити правильно питання, а вирішують нехай присяжні, кожен на свій смак ».
Є інші зв'язки між ними. Увага зосереджена не стільки на змісті історії, скільки на роздумах оповідачів. А конкретні факти, висвітлені в процесі їх осягнення, отримують широке тлумачення. Позиція трьох героїв-оповідачів оцінюється і як би з боку - в коротких зачинах, кінцівках творів. «Людина у футлярі», «Аґрус», «Про любов» зближені концептуально і композиційно. Але в кожному - неповторний шлях людини до правди. Буркин, згадуючи про недавно померлого Беликове, не приховує глузування і здивування з приводу його «футлярних міркувань», «прагнення оточити себе оболонкою», «ховатися від дійсного життя». Зовнішність, побут, комічний «роман» Бєлікова ясно представлені очевидцем. Однак Буркин говорить не тільки від себе. Він - один з вчителів, жителів міста. Всі разом вони виявляються у владі Бєлікова: «він тиснув нас всіх, і ми поступалися ...»; «Тримав в руках всю гімназію цілих п'ятнадцять років! Так що гімназію? Все місто! »Постійно повторюване« ми »справляє гнітюче враження. Численна група людей не здатна протистояти одному. І Буркин із запізненням, жалем розуміє це. Приходить Буркин і до іншої важливої, хоча гіркій правді: «Чого тільки не робиться у нас в провінції від нудьги, скільки непотрібного, безглуздого!» Саме безглузда думка - одружити Бєлікова - «осінила» провінційних вчителів. Буркин теж серед них. Лише розповідаючи про колишні клопотах, усвідомлює він мелкость затії, дивится поведінки їх учасників. Все тут воістину дивно.
Весела, жива Варенька Коваленко «не проти була заміж» за ... «людини у футлярі». «Сяюча і щаслива» сиділа вона в театрі з майбутнім «нареченим». А на його похоронах навіть «поплакала». Сам Буркин, дивуючись, прагне всетаки пояснити вчинки дівчини. Спочатку він взагалі завищує роль Бєлікова. Вірить, що з його смертю настане звільнення. Потім поправляє себе: «... життя потекла як і раніше, така ж сувора, втомлива, недолуга. Бєлікова поховали, а скільки ще таких людей у футлярі залишилося, скільки їх ще буде! »Чимша-Гімалайський відразу з хворобливою іронією сприймає« щастя »свого брата, зачинившись« на все життя у власну садибу »з єдиною втіхою - кислим, твердим агрусом. Але від цього малого факту йде до викриття «загального гіпнозу», волаючого положення: «Щасливий відчуває себе добре тільки тому, що нещасні несуть свій тягар мовчки». Альохін після довгих років мовчазних страждань, попрощавшись назавжди з коханою жінкою, зізнається: «Як не потрібно, дрібно і як оманливе було все те, що нам заважало любити». Буркин, Чимша-Гімалайський, Альохін довіряють один одному найпотаємніші свої спостереження. По-різному: з відчуттям безвиході, дивним засудженням, смутком втрати - все троє каються в минуле омані, нездатності «виходити від вищого».
-
Потрібно завантажити твір на тему »« Людина у футлярі »,« Аґрус »,« Про любов ». Збережи
Рейтинг популярних творів
Даремно про бісів базікають,
Що справедливості зовсім вони не знають,
А правду тож вони нерідко спостерігають.(Кожне твердження критика слід супроводжувати особистою оцінкою пише)
I. "... Характер.