Ливенский районний суд - судове рішення
іменем Укаїни
Ливенский районний суд Орловської області в составепредседательствующегосудьі Скрябіна Е.Н.
при секретарі Кунічніковой О.В.,
У С Т А Н О В И В:
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка начальник ФКУ ІК-2 УФСІНУкаіни по Орловській області ФІО7 пояснив, що розпоряджень про те, щоб від засуджених не приймалися заяви і скарги в суди та інші органи державної влади, якщо вони подані без конверта або марок поштової оплати, їм не віддавалася. Засудженим пояснювався порядок відправлення ними кореспонденції, передбачений ст.91 ДВК РФ.
Вислухавши пояснення засудженого Хлюпина М.В. представника ФКУ ІК-2 УФСІНУкаіни по Орловській області Скуридин А.В. допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно зі статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основних свобод» кожен має право на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону. Одним з елементів цього права є право доступу до суду в тому сенсі, що зацікавлена особа повинна мати можливість домогтися розгляду своєї справи в суді і йому не повинні перешкодити надмірні правові або практичні перешкоди.
Ст.389.1 КПК України передбачено право апеляційного оскарження судового рішення засудженим, виправданим, а також іншими особами в тій частині, в якій оскаржуване судове рішення зачіпає їх права і законні інтереси.
Статтею 91 ДВК Україна встановлено порядок відправлення письмової кореспонденції, відповідно до якого засудженим до позбавлення свобод дозволяється отримувати і відправляти за рахунок власних коштів листи і телеграми без обмеження їх кількості. Будь-яких винятків з цього правила не встановлено.
Відповідно до пункту 24 Правил встановлено порядок прийому поштових відправлень та поштових переказів, згідно з яким плата за надання послуг поштового зв'язку стягується з відправника при прийомі поштових відправлень та поштових переказів відповідно до тарифів, що діють на дату прийому, якщо інше не визначено договором між оператором поштового зв'язку та користувачем послугами поштового зв'язку.
У той же час, не працевлаштовані та не мають коштів засуджені не можуть бути позбавлені права доступу до суду, в зв'язку з чим, допускається можливість їх звільнення від судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, в т.ч. що входять до їх складу поштових витрат, у випадках, коли таке звільнення необхідно для забезпечення ефективного доступу до правосуддя.
Згідно ст. 254 ЦПК України громадянин має право оскаржити в суді дію (бездіяльність) органу державної влади, органу місцевого самоврядування, посадової особи, державного або муніципального службовця, якщо вважає, що порушено їхні права і свободи. Громадянин має право звернутися безпосередньо до суду або до вищестоящого в порядку підлеглості органу державної влади, орган місцевого самоврядування, до посадової особи, державного або муніципального службовця.
Згідно ст. 255 ЦПК України до рішень, дій (бездіяльності) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових осіб, державних або муніципальних службовців, оспорюваним в порядку цивільного судочинства, належать колегіальні і одноособові рішення і дії (бездіяльність), в результаті яких: порушено права і свободи громадянина; створено перешкоди для реалізації громадянином його прав і свобод; на громадянина незаконно покладено будь-яка обов'язок або його незаконно притягнуто до відповідальності.
В силу ч.1 ст.258 ЦПК України суд, визнавши заяву обгрунтованою приймає рішення про обов'язок відповідного органу державної влади, органу місцевого самоврядування, посадової особи, державного або муніципального службовця усунути в повному обсязі допущене порушення прав і свобод громадянина або перешкода до здійснення громадянином його прав і свобод.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений Хлюпин М.В. відбуває покарання в вигляді позбавлення волі в ФКУ «Виправна колонія №2 УФСІНУкаіни по Орловській області».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254,255,258 ЦПК РФ, суд
В іншій частині в задоволенні скарги Хлюпина М.В. відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової колегії в цивільних справах Орловського обласного суду протягом місяця з дняпрінятія судом рішення в остаточній формі.