Консервація документів в бібліотеках, artconservation
Нюкша Ю.П. Леонов В.П.
Розглянуто проблеми збереження книги як невід'ємного елементу людського буття.
Книга - занадто велике явище в житті людства, щоб їм поступитися і погодитися на повну заміну нетрадиційними носіями інформації. Саме тому збереження книги як такої, а також все, що пов'язано з її творінням і виробництвом, ще довго буде займати уми людства.
Життєздатність, або довговічність документа
Проблема життєздатності документа пов'язана з ціннісними передумовами і методологічними принципами розробки системи забезпечення безпеки, з концепцією, закладеної в її основі. Нескладний приклад з бібліотечної практики - каталогізація і всі види обробки видань. В умовах внутрішніх бібліотечних відділів безсумнівне значення має, нехай тимчасове, але зберігання документа і тим більше технологія його обробки (спосіб і місце штемпелювання, особливо для образотворчих матеріалів, що застосовується фарба, чорнило для написання шифру, клей для ярликів, кишеньок та інших знаків бібліотечної обробки ). В кінцевому рахунку існують і опосередковані наслідки: якість каталогу побічно визначає обертаність, а отже, і зношуваність книг.
Інший приклад: словники та інші довідкові видання повинні мати більш високу зносостійкість в порівнянні з полярно протилежних об'єктом - рідкісної книгою, яку можна в стабілізованому стані зберігати в контейнері.
Зіставлення крайніх і проміжних позицій в бібліотечній практиці виявляє багатоплановість вимог, умов, підходів і рішень. Особливо це відноситься до консервації документів, що невіддільна від існування книги як специфічна галузь знання. Вона розвивається і буде плідно оновлюватися, поки жива книга. При цьому забезпечення схоронності документів на інших носіях при всій принципової схожості з точки зору консервації розділяється на ряд гілок, всередині яких виникає безліч нових, іноді вторинних, окремих проблем, що вимагають в різних ситуаціях нетрадиційних підходів і оригінальних рішень.
Консервація в бібліотеці невіддільна від складної долі кожного документа. Прийоми консервації і відповідно властивості, додані до документа, повинні узгоджуватися зі способами його бібліотечного життя, формами зберігання і користування. Тому консервація насамперед вирішує питання збереження інформації на традиційних носіях. Але в ідеалі вона повинна відповідати за будь-яку форму бібліотечного існування документа.
Система і регулювання консервації
Консервацію як область науки відрізняє міждисциплінарність і велика залежність від напрямків розвитку бібліотечної справи. Система консервації, покликана забезпечити довговічність документа, повинна бути адаптована до змін в бібліотечній технології і стратегії. Особливо істотна точна документація всіх процесів. Для цього існують супровідні пояснювальні свідоцтва, що складаються на кожен документ або групу однорідних документів.
На нашій українському ґрунті до цього наближається реставраційний паспорт, інформаційна карта для виконання фазової консервації або інше супровідний опис. Однак наші документи від подібних в великих зарубіжних бібліотеках відрізняє якась розпливчастість і неточність в реєстрації відомостей і рекомендаціях. Багато в чому це пояснюється відсутністю в нашому розпорядженні каліброваних матеріалів з шифрами і номерами, відомими консерватора, який без праці може визначити доцільність використання того чи іншого виду матеріалу: паперу, картону, криють і сполучних матеріалів тощо. Наявність набору таких матеріалів підвищувало б рівень виконуваної роботи, полегшувало заповнення супровідних свідоцтв і значно збільшувало відповідальність виконавців.
Дискусійність у виборі способів консервації властива тільки стадії дослідження та обговорення; далі, після заповнення супровідних свідоцтв, всі дії і матеріалознавчі питання регламентовані без їх подвійного тлумачення. У практиці українських консерваторів такий підхід ще не набув загального поширення, але мають місце дії, які наближають до нього.
Це положення не можна пояснити тільки неорганізованістю або неповагою до точних формулювань, скоріше воно пов'язане з відсутністю належного асортименту матеріалів. Але і при такій ситуації в кінцевому рахунку все способи і рецепти піддаються інвентаризації, їх можна впорядкувати і формалізувати. При цьому не накладається заборони і на багатоваріантність. Встановлюється тільки визначеність позначень, виробляється вміння ними користуватися, дотримується точність реєстраційних записів. Така постановка справи зовсім не знімає допустимості широкого вибору - диспозитивності.
Програма консервації передбачає багатоваріантність, компактність, пропозиція досить повного вибору матеріалів. В її рамки має укладатися переважна більшість обробок. Лише незначній частині можуть знадобитися відхилення від відомого, певні нововведення. Оптимальним випадком є той, при якому всі рекомендації по обробці і всі параметри отриманого вироби (наприклад реставрується книги) можна спочатку передбачити при створенні технологічної схеми консервації. Для такого підходу необхідно мати достатній вибір матеріалів і методів з точною калібруванням їх ознак, властивостей і якісних характеристик.
На жаль, не тільки консерватор, але і хранитель часто не знає достовірно всіх аспектів подальшої долі документа. Частка неясності і помилковості тут в більшій чи меншій мірі завжди присутня. Однак теорія і практика бібліотечної роботи дають досить багато матеріалу для правильних суджень з цього приводу.
Доля документа багато в чому залежить від способу його захисту за допомогою стабілізації щодо механічних факторів. Засоби такого захисту іноді називають одягом документа. Поступово вона перетворюється в одну з найважливіших форм консервації. У цій області з'явилося багато істотних нововведень і відповідно виникла спеціальна термінологія. Наприклад, ряд видів захисту отримав самостійні назви: стадийная, часткова обробка (phase conservation), инкапсулирование (encapsulation), поліпшення стану (improvement), інтернування (internment). Ці нововведення слід розумно освоювати з метою максимально повного збереження інформаційного потенціалу бібліотек.
Однак для цього бібліотеки поки не створили стійких в конкуренції загальноприйнятих програм і не навчилися володіти ситуацією. Позначається подвійність положення бібліотек як сховищ пам'ятників культури і сучасних інформаційних центрів. Моделі діяльності бібліотек, що є, з одного боку, сховищами пам'яток культури, а з іншого - засобами оперативного надання науково-технічної інформації, не відпрацьовані ніде в світі. Не всі чітко визначено і щодо самих пам'яток культури: не бракує в прикладах, коли звичайне видання з часом перетворюється в цінний пам'ятник культури.
Критерії істини і практика
У той же час знаходить право на існування й інша крайня ідея. Її суть в тому, що майбутнє тільки за тими рішеннями, які засновані на поточних масових прийомах обробки. Провідні бібліотеки пишаються вже не тим, що вдалося зібрати за фрагментами, відродити з руїн ту чи іншу пам'ятку писемності, а тим, за скільки тисяч документів і з якою частотою можна обробляти в установках масової стабілізації.
Таким чином, за масштабами, за значимістю реставрація поступово відтісняється масовими видами обробки документів і непрямими формами забезпечення схоронності. Саме ці два напрямки отримують пріоритетний розвиток на основі нових за своєю суттю і задумом технологій. На цьому тлі стираються або переміщуються кордону реставраційних і консерваційних обробок.
Сьогодні перед бібліотеками стоїть завдання - знайти спосіб обробки документів з метою деацідіфікаціі ( "розкислення"), зміцнення і додання биостойкости; розробити систему масового інкапсулювання без або замість реставрації, виготовлення контейнерів для зберігання книг і паралельно переносити акцент на роботу з документами на нетрадиційних носіях інформації.
Програми та перспективи
Для реалізації не ідеальною, але досить повної за охопленням програми консервації кожній бібліотеці належить проаналізувати систему роботи щодо забезпечення схоронності документів. Реалістичний шлях до перебудови - вибір окремих вузлів, ланок, технологічних ліній, які можна звести воєдино і отримати якісно новий результат. На користь обґрунтування і функціонування систем можна назвати три головних умови, в рівній мірі відносяться і до бібліотекарів, і до консерваторів:
1. Усвідомленість обов'язковості і навіть неминучість перетворень, психологічна підготовка, впорядкованість мислення. Критичне подолання стереотипів, що склалися;
2. Виділення пріоритетних напрямків при вирішенні основних науково-технічних проблем;
3. Зосередження в центрах по консервації висококваліфікованих, сучасно мислячих фахівців і бібліотековедов.Решеніе стратегічних питань за допомогою цього компетентного інтелектуального ядра.
Згодом в системі бібліотечних цінностей відбуваються суттєві зрушення. Особливо чітко проявляється взаємовплив консервації та бібліотекознавства на стратегічному рівні розвитку цих дисциплін. Нерідко виникають і різко протилежні версії. Зокрема, можна знайти й така альтернатива: консервація консервативна (класична) або оновлена, модернізована, адаптивна.
Досить багато відомо про нерозуміння, протиріччях в середовищі зберігачів і реставраторів. Разом з тим ситуація вимагає усунути протидії і розбіжності, прагнути до повного однодумності, взаєморозумінню, партнерству.
Очевидно взаємовплив наукових дисциплін, що складають забезпечення схоронності документів, бібліотечної практики та стратегічних планів бібліотекознавства. Безсумнівно важким є оптимальне поєднання і пошук найбільш динамічних загальних шляхів сполученого розвитку цих дисциплін.
У сучасному світі консервація документів стала невід'ємною частиною бібліотекознавства. Разом з тим вона досить складна і багатопланова, не має однозначних підходів і рішень. Саме тому потрібні національні, корпоративні, регіональні програми, в межах яких можна встановлювати певні норми діяльності, досягати відомого одноманітності в теоретичних засадах і на практиці.