Коаліції - це що таке визначення коаліції держав, партій або компаній
Коли в дію вступає будь добровільне об'єднання організацій або навіть окремих осіб - можна говорити про коаліцію. Це одне з найпоширеніших засобів перемогти сильнішого ворога або іншу коаліцію. Об'єднуватися можуть будь-які сили і організації, але в історії найбільш відомі, природно, військово-політичні союзи, з відносно недавніх (за історичними мірками) часів - економічні. В основному вони і будуть розібрані в цій статті.
Що таке коаліція в історії?
Перші коаліції виникли в незапам'ятні часи. Напевно, коли кілька груп мисливців з різних стоянок об'єдналися, щоб полювати на більш велику дичину. З цього часу різні союзи виникають постійно, і часом саме завдяки їхнім діям історія здійснювала різкі повороти. Наприклад, тільки об'єднавшись, еллінські поліси змогли перемогти Персідкое держава - найбільшу і потужну імперію в той час.
Однак часом участь в коаліції грало і негативну роль. А. Гітлер доклав багато зусиль на початку для того, щоб укласти союз з Б. Муссоліні, а потім щоб переконати італійського диктатора вступити у війну. Але на ділі італійські війська надали невелику допомогу, навпаки, німецьким військам довелося брати участь в бойових діях на нових театрах, на які спочатку не передбачалося їх посилати. Крім того, саме союзницький обов'язок перед Японією змусив А. Гітлера оголосити війну США.
Наскільки тісними бували в історії коаліції?
В історії зустрічаються більш і менш тісні коаліції. Це має на увазі, перш за все, наскільки добре скоординовані дії її членів. Наприклад, в рамках такого альянсу, як НАТО, союзники постійно координують свої зусилля. Для цього в рамках організації працюють Рада НАТО, Комітет оборонного планування і генеральний секретар, який, звичайно, не є головнокомандувачем союзних сил, але має широкі повноваження в організації спільних дій.
З іншого боку, історія знає і безліч прикладів менш тісної співпраці. Під час Семирічної війни Франція і Пруссія становили одну з двох протиборчих коаліцій, але на це вказувало, мабуть, тільки те, що вони не воювали один з одним і в коаліцію були об'єднані їх противники. В іншому вони не координували свої дії і навіть воювали в основному в різних частинах світу: Пруссія відображала нападу з різних сторін в Європі, Франція в цій війні відома в основному діями проти британських сил (в цілому, невдалими) в колоніях і на морі.
рівноправні коаліції
Велика частина найбільш відомих в історії коаліцій держав включали більш-менш рівноправних членів. Прикладом можуть служити антинаполеонівські коаліції, які полягали і розвалювалися одна за одною на початку XIX століття. Завдяки рівноправності їх учасників, коаліції формувалися швидко і добровільно, але також швидко розпадалися після чергової поразки, так як не було сильного центру, який міг би підтримати тих, хто вагається в їх боротьбі або навіть примусити до її продовження.
Також саме через відсутність єдиного координаційного центру перемігши в результаті Наполеона, коаліція не змогла в повній мірі скористатися плодами цієї перемоги: на Віденському конгресі чолі французької дипломатії Шарлю Морісу де Талейран-Перигору вдалося посіяти недовіру між союзниками, завдяки цьому Франція змогла уникнути найбільш негативних з загрожували їй наслідків свого програшу.
нерівноправні коаліції
Але відомі в історії випадки, коли яскраво виражений лідер диктував свою волю решті коаліції. Це, наприклад, Афінський морський союз. Входили в союз поліси платили Афінам встановлену для кожного з них плату, а Афіни вже споряджали на отримані гроші, перш за все, флот, на створення якого і була націлена коаліція, а також сухопутні збройні сили. Багато вчених навіть вважають цей союз чимось середнім між коаліцією полісів і Афінської імперією.
Завдяки такій організації сили союзу завжди виступали як єдине ціле. Зворотною стороною була афінська диктатура в союзі. Періодично той чи інший поліс намагався позбутися від неї - результатом ставали афінські військові експедиції і важкі покарання для непокірних.
Перетворення коаліції в єдину державу
Таким чином, видно, що історія знає тісні союзи, а також союзи з явно вираженим лідером. У світлі цього не дивно, що бували випадки, коли коаліція держав перетворювалася в єдину державу, її члени втрачали свою самостійність.
Рим на початку своїх завоювань очолював досить тісний союз італійських полісів (на кшталт Афінського морського союзу). Іноді частина членів покидала коаліцію, як це було під час II Пунічної війни, коли багато колишні римські союзники підтримали Ганнібала. Але в підсумку коаліція стала настільки тісним, що в ході так званих союзницьких воєн саме союзники вимагали перетворення коаліції в єдину державу: надії на реальний суверенітет їх полісів вже не існувало, а створення єдиної держави повинно було наділити їх правами римського громадянства, які були істотно ширше прав громадянства в союзних полісах.
Коаліції політичних партій
Настав час згадати дане на початку статті визначення. Коаліція - це союз не тільки держав, але і будь-яких сил і організацій. У політичному житті переважної більшості сучасних демократичних держав коаліції партій стали нормальним явищем політичного життя.
коаліції компаній
Конкуренція змушує і компанії, як промислові, так і торгово-фінансові, створювати різні коаліції. Це відомі нам зі школи картелі, синдикати і трести. Тут немає потреби ще раз пояснювати різницю між ними. Досить сказати, що різні види коаліцій між великими компаніями грають велику роль в сучасній світовій економіці.
Прикладів успішних коаліцій різних компаній незліченна безліч. Досить навести один. У 1892 році коаліція компаній «Едісон електрик лайт» і «Томсон-Х'юстон електрик» дала початок «Дженерал Електрик» (General Electric), яка сьогодні є однією з найбільших корпорацій, що виробляє різні найменування продукції майже у всіх країнах світу.
Переваги та недоліки коаліцій
Тут був представлений лише поверхневий нарис про таке явище в світовій історії, як коаліція. Що це і яка його роль в історії - тема, гідна окремої монографії. Але вже зараз видно, що коаліція може зіграти як позитивну, так і негативну роль для того, хто туди входить. Вона може принести перемогу або, навпаки, змусити вирішувати не тільки свої проблеми, а й проблеми своїх союзників. Може допомогти вистояти проти сильного ворога, а може позбавити суверенітету.
