Як оскаржити ухвалу суду апеляційної інстанції про призначення експертизи
Як оскаржити ухвалу суду апеляційної інстанції про призначення експертизи?
Вітаю! У нас така ситуація: цивільну справу зараз у провадженні суду апеляційної інстанції. Я -істец.В двох словах: справа за позовом про розірвання договору на складання проектної документації. Підстава іска- відповідач виготовив неякісну документацію, яка не відповідає ГОСТу, а переробити відмовився. На минулому засіданні судом було винесено ухвалу про призначення судової експертизи документації (за клопотанням відповідача), в розпорядження експерта судом визначено надати документацію, яку відповідач доклав до свого ходатайству.І тут найголовніше: відповідач доклав перероблену вже в процесі розгляду справи документацію, виправив всі недоліки. Позивачу він документацію в такому вигляді ніколи не надавав (акта прийому-передачі не підписувалося).
Відповідно, проектна документація, надана на експертизу, по суті, навіть не має відношення до справи, а результат справи повністю залежить від висновку експерта.
Питання: підкажіть, у кого які думки, як можна оскаржити дане визначення? Повторюся, це апеляційна інстанція. ЦПК не передбачає оскарження такої ухвали в приватному порядку? Що робити? Буду дуже вдячна за відповіді!
Відповіді юристів (3)
Добридень! А в суді першої інстанції сама проектна документація представлена не була?
уточнення клієнта
Вітаю! У першій інстанції була представлена проектна документація з мого боку і проектна документація з боку Відповідача (вже перероблена їм після подачі позову). Таким чином, у справі два варіанти проектів, різних за своїм змістом. Але на експертизу суд визначив представити проекти тільки відповідача. А то, що саме ці проекти передавалися істцу- в справі доказів немає (акт приймання не підписувати).
Є питання до юриста?
Тобто, Ухвала про призначення експертизи не перешкоджає подальшому розгляду справи, відповідно скарга на нього не може бути подана, проте в порядку оскарження рішення суду, апеляційного визначення і т.д. ви можете вказати в скарзі на порушення допущені судом при призначенні експертизи.
Ще пара питань для розуміння:
А в першій інстанції чому не проводилася експертиза? Чому Відповідач не заявляв? І в апеляції я так розумію експертиза була призначена за його клопотанням?
уточнення клієнта
Олександр, дякую за відповіді!
У першій інстанції експертиза не проводилася, так як про це не заявляли клопотання ні позивач, ні відповідач, і суд не виявив ініціативу. А суд апеляційної інстанції поставив це питання на обговорення, але першим клопотання встиг заявити відповідач, тому я тільки висловила свою думку, що не заперечую проти нього.
Суд задовольнив клопотання відповідача, а той під шумок (нічого не кажучи в слух) підкинув суддям свою проектну документацію. В ухвалі суд просто вказав: "направити в розпорядження експерта проектну документацію". А то, що відправили саме документацію відповідача, я дізналася від помічника судьі.Она сказала, що він передав 7 альбомів, а мені він передавав тільки 2. І також документація, яку він передав мені, і та, яку він підкинув на експертизу, відрізняється реквізитами, датами і т д. А проблема в тому, що суд в ухвалі не вказав яку конкретно документацію потрібно відправити експерту, тобто взагалі без реквізитів
Чи є у вас ухвалу про призначення експертизи на руках? Спробуйте подати в суд клопотання про проведення в рамках призначеної експертизи дослідження не тільки проектної документації наданої відповідачем, але і примірника наданого вами. Так само ви маєте право просити суд поставити певні питання, відповідь на які важливий для розгляду справи.
Суд зобов'язаний розглянути дане клопотання і якщо вам відмовлять, ви маєте право оскаржити ухвалу суду.
уточнення клієнта
Олександр, я так і думала поступити, але були сумніви) Дякую Вам величезне за допомогу!
Шукаєте відповідь?
Запитати юриста простіше!
Задайте питання нашим юристам - це набагато швидше, ніж шукати рішення.