Як оскаржити рішення арбітражу, антанта

Розглядаючи справу по суті, арбітражний суд виносить своє рішення. Нерідко одна зі сторін залишається незадоволена результатом розгляду справи і вважає, що прийняте рішення не відповідає чинним нормам права. Часом це дійсно так, адже в рамках судочинства має місце змагальність, і навіть якщо фактично закон на вашому боці, необхідно знайти переконливі докази і, з їх допомогою, послідовно вибудувати свою позицію в суді. Зробити це під силу лише досвідченим в правових питаннях арбітражним юристам. Відмовившись від їхніх послуг, і захищаючи свої інтереси самостійно, багато компаній стикаються з несподіваним і неприємним результатом справи. На щастя, законодавством передбачена можливість оскаржити рішення арбітражу. і зробити це можна в двох інстанціях: апеляційної і касаційної. Ще є наглядова інстанція, але потрапити в неї практично неможливо - для цього необхідно довести формування негативної судової практики. Слід також зазначити, що можливість оскарження винесеного рішення є не тільки у заявника або відповідача, але також у прокурора, третіх осіб, що беруть участь у справі, а також у інших осіб.

Апеляційна інстанція (апеляція)

сповістити інших учасників справи про свій намір звернутися в апеляційну інстанцію,
надати іншим учасникам розгляду копії документів, якими вони не володіють.

Не слід також забувати і про оплату держмита. Що ж станеться після того, як апеляційна скарга буде розглянута? Суд має право переглянути справу в повному обсязі і ознайомитися з усіма матеріалами і доказами, що пред'являються кожної зі сторін. У результаті суддя може залишити існуюче рішення в силі, а також змінити його частково, або скасувати повністю.

Касаційна інстанція (касація)

Звертатися в апеляцію слід до того, як оскаржуване рішення було визнано набрав законної сили, а ось касаційну скаргу варто писати лише після цього моменту. Тепер на підготовку документів є два місяці. Звертатися з касацією можна як після рішення суду першої інстанції, так і після невдалої апеляції. Порядок складання скарги, повідомлення інших учасників і оплати держмита практично не відрізняється від подачі апеляції. Арбітражний суд дає оцінку того, чи були дотримані в рамках розгляду справи норми: правові та процесуальні. Якщо між рішенням суду і тим, як фактично склалися обставини справи, що розглядається, існує невідповідність, то оскаржуваний судовий акт підлягає скасуванню. При цьому нове рішення не буде винесено - в цьому відмінність від апеляційної інстанції. Швидше за все справа буде направлена на новий розгляд. Втім, касаційна інстанція також може прийняти рішення про припинення справи.

За межами апеляції і касації

Потрібно відзначити, що оскаржити рішення арбітражу можна не тільки за допомогою касаційної та апеляційної скарги. Існує ще як мінімум два засоби: перегляд справи за нововиявленими обставинами та подача скарги в порядку нагляду. Самою формулювання говорить про те, що для перегляду справи за новими або нововиявленими обставинами необхідні ці самі обставини. Відмінність нових обставин полягає в тому, що перші на момент, коли розглядалася справа, ще не відбулися, а другі вже існували, але суд не міг прийняти їх до уваги. Є кілька важливих аспектів, на які варто звернути особливу увагу:

1) відкриті обставини повинні мати безпосереднє відношення до даної справи і відігравати визначальну роль;

2) необхідно документально підтвердити відкриті обставини, надавши оригінали документів або копії, засвідчені в установленому порядку.

Наведемо кілька прикладів, щоб краще розібратися з тим, які обставини можна назвати новими або нововиявленими. Якщо в рамках слідчих заходів з'ясувалося, що при минулому розгляді використовувався завідомо неправдивий переклад документа на іноземній мові, або ж в основу рішення ліг висновку експерта, який надав завідомо неправдиві відомості, то такі обставини можна назвати нововиявленими. До них же відносяться виявлені злочини з боку суддів, які винесли рішення, а також інші кримінально-карані діяння сторін спору, що мали істотний вплив на його результат.

Якщо говорити про нові обставини, то до них можна віднести зміни законодавчої бази (наприклад, визнання закону, що лежить в основі прийнятого рішення, що суперечить конституції РФ). Новим обставиною може послужити визнання недійсності правочину, якщо предметом розгляду служили зобов'язання, що випливають їх даної угоди. Президія або Пленум Верховного суду України може видати постанову, яка регулює норми правової та судової практики і безпосередньо стосується прийнятого раніше рішення. У цьому випадку також має сенс оскаржити рішення арбітражу за нововиявленими обставинами.

наглядова скарга

Говорячи про наглядової скарзі варто відзначити, що вона є останнім інструментом, до якого можна вдатися, щоб домогтися перегляду справи. По частині оформлення заяви і підготовки пакету документів, а так само і термінів, які потрібно дотримати,

даний випадок не суттєво відрізняється від касації та апеляції, тому ми не буде докладно на цьому зупинятися. Переглядати рішення в наглядовому порядку уповноважений Президія Верховного Суду РФ. Обгрунтовуючи необхідність у перегляді рішення, заявник повинен вказати на порушення своїх прав, або ж законних інтересів однієї зі сторін. Також має існувати однаковість в тому, як

різними судами застосовуються і тлумачаться одні і ті ж норми права. Порушення такого однаковості може стати приводом для звернення з наглядовою скаргою. Безліч звернень, поданих в наглядовому порядку, так і не доходять до розгляду президією. Колегія суддів може відмовити в розгляді скарги, якщо не виявить обставин, що вказують на наявність достатніх підстав для перегляду справи. В даному випадку виноситься відповідна ухвала. Статистика показує, що лише деякі звернення в порядку нагляду доходять до розгляду Президією по суті, і лише деякі з розглянутих досягають своєї мети.
Підводячи підсумки, можна підкреслити, що в Арбітражному процесуальному кодексі нашої країни передбачено досить багато можливостей для того, щоб оскаржити рішення арбітражу. Однак дані інструменти виявляться корисними лише в руках професіонала - арбітражного юриста. Якщо користуватися ними без достатнього рівня підготовки, то результатом стане лише втрачений час і витрачений даремно кошти.

Читайте також:

Апеляційна скарга на рішення суду
Представництво в арбітражному суді: як ...
Юридичні послуги в арбітражному суді
Як звернутися до Арбітражного суду Москви?
Як порахувати і відшкодувати вартість послуг в ...
Міжнародний арбітраж
Представник в арбітражному суді
Стягнення неустойки та пені за допомогою арбітражного юриста

Схожі статті

Попередня ◈ Наступна