Як навести аргументи на користь вегетаріанства

Попередня ◈ Наступна

У різних людей різне ставлення до вживання м'яса і вегетаріанства. Чи не кожен зрозуміє, чому ви вегетаріанець. Однак ви можете бути впевнені в своєму виборі і хотіти розповісти і довести іншим, що це добре. У цій статті ви знайдете кілька ідей про те, як дати вагомі аргументи на користь вегетаріанства. Такі аргументи стосуються як особистої користі і користі для навколишнього середовища, так і етики.

кроки Правити

Метод 1 з 3:
Особиста користь вегетаріанства Правити

Як навести аргументи на користь вегетаріанства

Скажіть, що вегетаріанство економічніше. М'ясо коштує дорого, як правило, дорожче всіх інших продуктів. Недавні дослідження показали, що відмова від м'яса допомагає економити, як мінімум, 45 000 рублів на рік. [11]

Попросіть задуматися про негативний вплив мясоедства на навколишнє середовище. Добре відомо, що виробництво м'яса негативно впливає на екологію.

Викиди парникових газів. У доповіді ООН мовиться, що на виробництво м'яса припадає 18% викидів парникових газів в атмосферу, в першу чергу, тваринництво викидає в атмосферу метан. [12] Метан є особливо шкідливим парниковим газом, оскільки він в 20 разів сильніше впливає на клімат, ніж вуглекислий газ. [13]
Вирубка лісів. На збільшення пасовищ для худоби, в першу чергу для крупно-рогатої худоби, доводиться 80% від загального обсягу вирубки тропічних лісів Амазонки. [14] Це має серйозні екологічні наслідки, включаючи втрату біологічного різноманіття, деградацію ґрунтів і збільшення викидів вуглекислого газу. [15]
Забруднення. Гігантські тваринницькі ферми, з великим поголів'ям худоби, виробляють величезну кількість гною, яке можна порівняти з об'ємом відходів невеликого міста. Через це збільшується кількість нітратів у питній воді, що в свою чергу підвищує ризик метгемоглобінемії або "синдрому блакитного дитини". [16]

Зверніть увагу на нераціональність промислового виробництва м'яса. У той час як рішення однієї людини відмовитися від м'яса не впливає на виробництво м'яса, якщо брати в цілому, поточна система виробництва м'яса глибоко нестійка. Відмовитися від м'яса може бути хорошим вибором, щоб не підтримувати цю систему.

Інтенсивне тваринництво використовує ресурси швидше, ніж може їх відшкодовувати. Наприклад, м'ясне виробництво має значно нижчий коефіцієнт повернення енергії (харчова цінність продукту на кількість витраченої енергії), в порівнянні з виробництвом рослинної їжі. [17]
Подібні методи ведення сільського господарства впливають на здоров'я не тільки тварин, а й людини. На м'ясних фермах тварини часто живуть в тісноті, не маючи доступу до свіжого повітря, їх годують спеціальної їжею, щоб вони неприродно швидко набирали вагу, що, очевидно, робиться з метою максимізації прибутку. [18]
При таких умовах захворювання поширюються дуже швидко, тому широко застосовуються антибіотики, які в свою чергу, потрапляють в їжу людини, сприяючи розвитку стійкості до антибіотиків. [19]

Примусьте задуматися про ефективність і дефіцит продовольства. Вирощування тварин для забою вимагає значно більшої кількості злаків, води і землі, ніж вирощування злаків і овочів для їх безпосереднього споживання людиною.

Згідно з останніми даними, в світі голодує близько 795 мільйонів людей, [20] і деякі екологи впевнені, що збільшення кількості вирощуваних злаків дозволить щорічно рятувати від голоду мільйони. [21]

Підніміть питання про права тварин. Існує безперечна угода про те, що будь-яка людина має певні невід'ємні права, як, наприклад, право на життя і право не бути вбитим, але ще під питанням, чи повинні ці права поширюватися і на тварин. І хоча це філософське питання, є кілька аргументів, на які ви можете посилатися.

Деякі філософи стверджують, що тварини теж мають право на життя, яке люди порушують, вбиваючи їх, особливо тоді, коли подібне вбивство не є необхідністю. [22]
Активісти з прав тварин і філософи користуються терміном "відовізм" для позначення людського нехтування інтересами тварин. Багато хто стверджує, що подібна поведінка не можна виправдати з точки зору моралі. [23]

Поради Правити

Проведіть власні дослідження, щоб у вас були вагомі аргументи. Якщо в почався суперечці про вегетаріанство у вас не буде часу для пошуку фактів і доказів, але вам краще гарненько підготуватися, щоб не імпровізувати. Оскільки вегетаріанців меншість, для просування позитивного образу вегетаріанства ви повинні бути добре освічені і розбиратися в цих питаннях.
Давайте досить короткі аргументи. Коли з вами хтось буде намагатися сперечатися, намагайтеся будувати діалог. Чи не вважайте доводи іншої людини невірними перш, ніж уважно їх не вислухаєте. Якщо доводи будуть помилкові, то поясніть чому.

попередження Правити

Вважається, що вегетаріанці самовдоволені і вважають себе кращими за інших. Деякі люди, ймовірно, ніколи серйозно навіть не думали про вегетаріанство, але деякі могли вже зіткнутися з агресивною поведінкою вегетаріанців через те, що вживали м'ясо, тому вони бояться зіткнутися з подібним знову, а тому не бажають вступати в будь-якого роду суперечки та обговорення на цей рахунок.
Пам'ятайте, що якщо ви будете говорити про вегетаріанство занадто багато і намагатися інших схилити до нього, то це може тільки дратувати інших людей, і вони навряд чи захочуть спілкуватися з вами знову.
Не кажіть, що вегетаріанці краще тих, хто їсть м'ясо. Легко налаштувати інших проти себе своєю зверхністю.