Хто такі варяги етнічне коріння варягів до питання про походження давньоукраїнської держави
Сьогодні нічого невідомо про етнічну приналежність варягів, як і про місця їх розселення. Вперше варяги згадуються в "Повісті временних літ" ченця Нестора. Саме ця назва - варяги - відомо тільки в зв'язку з історією Стародавньої Русі. В інших джерелах ця назва абсолютно відсутня. Можливо, з цієї причини дані племена, яких українські люди називали варягами, і викликають стільки різних питань і тлумачень на сьогоднішній день.
Імена перших українських князів-варягів і їх дружинників майже всі скандинавського походження. Ті ж імена зустрічаються і в скандинавських сагах: Рюрик - Hrekr, Трувор - Thorvardr, Олег (по Древньокиївська догані на "о") - Helgi, жіноча форма Ольга - Helga, Ігор - Jngvarr, Аскольд - Haskuldr і ін.
Питання про місця проживання варягів ми розглянемо трохи пізніше. В цьому розділі нас цікавить питання про етнічну приналежність цих племен.
Нам відомо про варягів у зв'язку з тим, що варяги за свідченням знову-таки Нестора, вже завойовували територію північної Русі, тобто східнослов'янські племена, які проживали на Північноукраїнський територіях, а так само племена чуді і меря. Більш того, вони були вигнані об'єдналися племенами, а пізніше варязький князь Рюрик був запрошений на князювання до Новгорода. Повість минулих літ. - С. 21. Інших фактів контакту східних слов'ян з варягами в будь-яких джерелах не зафіксовано. Свідоцтва Нестора абсолютно не дають підстави для ототожнення варягів з вікінгами. З численних джерел нам відомо, що племена вікінгів були дуже войовничі, агресивні і мали прекрасне озброєння. Вони робили грабіжницькі набіги, залишаючи після себе тільки смерть і руйнування. Кривава бійня була для них нормальним явищем, тому що з дитинства кожен з них виховувався як безстрашний воїн. Після спустошливих набігів, які нагадували смертоносний ураган, вони забиралися геть, ніде не затримуючись надовго і не встановлюючи своїх порядків. Головною метою їх набігів був грабіж, а не завоювання нових територій і підкорення населення. Подібна риса характерна для племен, які перебували на стадії військової демократії, тобто в процесі формування. Для цієї стадії розвитку характерна військова агресія проти сусідніх народів з єдиною метою - наживи. Княжа влада в цей період переживає процес свого становлення, і влада ще не передається у спадок. Воїни в якості князя вибирають найсильнішого і хороброго воїна, який не раз показував себе в бою. З усього цього випливає, що про державне об'єднання у таких племен говорити ще занадто рано. Згідно з К. Марксом, стадія військової демократії відповідає періоду розкладання первіснообщинного ладу.
Управління завойованими територіями вимагає від народу-завойовника, перш за все, певного історичного досвіду державності. Кошти, що вивозяться з завойованих територій багатства повинні відправлятися в державу завойовників, інакше, навіщо ще потрібно підкорювати інші народи? Однак нам добре відомо, що державні освіти у вікінгів починають формуватися тільки до XI-XII ст. А Нестор описує події VII - IX ст. Звідси ми явно бачимо, що варяги ніяк не могли бути вікінгами. До того ж князі у вікінгів називалися конунгами, а самі безстрашні воїни - берсерками або берсеркерамі. Ці назви досить часто фігурують в різних європейських джерелах стосовно до епохи набігів вікінгів на Європу - кінець X - початок XI ст. Але цих назв ми ніде не зустрічаємо стосовно варягам. Запрошений в Новгород Рюрик іменувався князем, а не конунгом, і ніяких Берсерк з ним не було.
Знову-таки звернемо увагу на період набігів страшних вікінгів, які наводили жах на всю Європу. Це період кінця X - XI ст. Рюрик же прибув до Новгорода в 862 році, тобто у другій половині IX століття, коли ні про які вікінгів в Європі ще ніхто нічого не чув. Можна припустити, що в VIII-IX ст. такого етнічного освіти як вікінги взагалі ще не існувало. Все це абсолютно не дозволяє нам ототожнювати варягів, з якими довелося мати справу нашим далеким предкам, зі скандинавськими вікінгами. Але ким же тоді були ці загадкові варяги, про які до цих пір не вщухають бурхливі суперечки?
Л.Н. Гумільов, а слідом за ним і С. Лісовий вважають, що варяги були таким собі етнічним утворенням, сама назва - варяги - збірне. Варяги, на їхню думку, були найманими воїнами, чиєю єдиною роботою була війна. "... У літописі
Однак в роботі С. Лісового немає посилань на які він використовував джерела, що вже саме по собі викликає сумніви. Крім того, цілком можливо, що в зазначених ісландських сагах фігурує назва не варяги, а вікінги, яких дійсно наймали на службу європейські правителі, про що існує велика кількість відомостей. Що ж стосується українських, тобто слов'янських князів, то ми ніде не зустріли згадки про те, що князь Сміла або Ярослав Мудрий, наприклад, тримали при собі наймані війська і платили їм за службу.
Новгородські землі процвітали за рахунок розвитку ремесла і торгівлі і, звичайно ж, їм потрібен був правитель, який буде вміло керувати господарством народу, захищати його інтереси і, якщо потрібно, зі зброєю в руках.
В ті часи князь сам очолював своє військо в походах проти ворогів, що крім управління давало українським людям ще й надійний захист. Рюрик з'явився в Новгород зі своєю дружиною, тому що в ті далекі часи дружина і князь становили, як би, єдине ціле і були пов'язані особистими відносинами, заснованими на бойовому товаристві. Дружина була особисто віддана своєму князю. Простий воїн-найманець не міг мати власну дружину (виділено нами). Однак питання, з ким прийшов Рюрик на Русь, до цього дня викликає численні суперечки.
Перш за все, вікінги проникали на Русь через Біле море, згідно з офіційною версією, що явно для них було проблематичним через погодні умови. Більшу частину року північні моря знаходяться під льодом, що не дозволяло вікінгам затримуватися надовго і йти вглиб українських територій, не дивлячись на всю привабливість українських земель. Залишатися тривалий час на ворожій території було вкрай небезпечно. Звідси і блискавичну швидкість грабіжницьких набігів. Крім того, думається, що в українських землях вікінги зустріли серйозний військовий відсіч. Військової могутності українських побоювалися навіть у Візантії, не кажучи вже про сусідні дрібніших державних утвореннях. І українські князі могли дати дуже серйозну відсіч непроханим гостям. Очевидно, що потужне військове опір українських, неуступавшіх по силі, хоробрості і озброєння вікінгам, стало найважливішим фактором, який не дозволив вікінгам здійснювати грабіжницькі набіги на Русь протягом тривалого часу і просунутися далеко на південь по українським повноводним річках. Більш того, в перші століття формування давньоукраїнської держави русичі самі частенько здійснювали грабіжницькі напади на своїх сусідів і мали величезний досвід в таких справах. Так що задати доброго прочухана нахабним вікінгам для них великих труднощів не становило. Європа ж страждала від набігів вікінгів протягом дуже довгого часу, що було для неї справжнім лихом.
Таким чином, після зіткнення з грабіжниками-вікінгами, українські автоматично перенесли назву варяг-ворог на них, що, ймовірно, і внесло плутанину в прочитання "Повісті временних літ" різними дослідниками. Але варяги-вікінги X-XI ст. і варяги, з якими контактувала Русь в VII-IX ст. - не одні й ті ж племенаі народи (виділено нами).
Ми стверджуємо, що і варяги VII-IX ст. і ільменські словени були українськими племенами і мали спільне походження, але з часом розселилися по різних територіях.
З усього вищесказаного ясно лише те, що нормани - це не скандинави. Але підбиваючи підсумки нашим міркуванням, ми з упевненістю можемо стверджувати, що варяги, про яких писав Нестор у своїй "Повісті временних літ" в сюжеті про покликання їх на Русь, не просто не були скандинавами за своїм походженням. Більш того, вони були українськими і становили з українськими північними племенами в IX столітті по суті один етнос і мали спільне походження, як і спільну мову.