Форми цивільно-правової відповідальності - студопедія
Під формою цивільно-правової відповідальності розуміється форма вираження тих додаткових обтяжень. які покладаються на правопорушника.
Цивільне законодавство передбачає різні форми відповідальності. Відповідальність може наступати у формі відшкодування збитків (ст. 15 ЦК), сплати неустойки (ст. 330 ЦК), втрати завдатку (ст. 381 ЦК) і т.д. Серед цих форм цивільно-правової відповідальності особливе місце займає відшкодування збитків.
Оскільки відшкодування збитків можна застосовувати у всіх випадках порушення цивільних прав, за деякими винятками, передбаченими законом або договором, цю форму цивільно-правової відповідальності називають общеймерой цивільно-правової відповідальності. Інші ж форми цивільно-правової відповідальності іменуються спеціальнимімерамі цивільно-правової відповідальності, так як вони застосовуються лише у випадках, спеціально передбачених законом або договором для відповідного виду цивільного правопорушення.
Натуральна компенсація, краща з позицій закону (ст. Одна тисяча вісімдесят два ГК), не завжди можлива за обставинами конкретної справи.
Відшкодування збитків - грошова компенсація заподіяної шкоди встановлена законом міра цивільно-правової відповідальності, що застосовується як в договірних, так і в позадоговірних відносинах.
Як загальна міра цивільно-правової відповідальності, відшкодування збитків застосовується при будь-яких порушеннях зобов'язань.
Відповідно до п. 1 ст. 393 ЦК боржник зобов'язаний відшкодувати кредитору збитки. завдані:
ü або неналежним виконанням зобов'язання.
Для відшкодування збитків характерно:
1. те, що правопорушник сплачує гроші або надає якесь інше майно потерпілому. В силу цього, відшкодування збитків завжди носить майновий характер і тим самим відрізняється від відповідальності в сфері особистих немайнових правовідносин, яка може носити і немайнову характер.
2. Відшкодування збитків характеризується тим, що майно з господарської сфери одного учасника цивільного обороту (правопорушника) передається іншому учаснику цивільного обороту (потерпілому). Тому відшкодування збитків це завжди відповідальність одного учасника цивільних правовідносин перед іншим його учасником, і тим самим відрізняється від тих форм цивільно-правової відповідальності, які пов'язані з позбавленням правопорушника належить йому цивільного права, наприклад, у разі стягнення в дохід Укаїни всього отриманого за угодою , укладеної з метою, суперечною основам правопорядку і моральності (ст 169 ЦК)
3. відшкодування збитків направлено на відновлення майнової сфери потерпілого за рахунок майна правопорушника. Відшкодування збитків завжди носить компенсаційний характер.
Відповідальність у формі відшкодування збитків має місце тоді, коли особа, що потерпіла від цивільного правопорушення, понесло збитки.
Під збитками [5] розуміється грошова оцінка майнових втрат (шкоди). Вони складаються:
ü з витрат, які потерпіла особа або справило, або повинне буде зробити для усунення наслідків правопорушення.
ü включається вартість втраченого або пошкодженого майна потерпілого.
ü входять неотримані потерпілою стороною доходи, які вона могла б отримати за відсутності правопорушення (п. 2 ст. 15 ЦК).
Витрати потерпілого і пошкодження його майна охоплюються поняттям реального збитку. т. е. готівки збитків.
Чи не отримані потерпілим доходи складають його упущену вигоду. Якщо особа, яка порушила право, одержало внаслідок цього доходи, особа, право якої порушено, має право вимагати відшкодування поряд з іншими збитками упущеної вигоди в розмірі не меншому, ніж такі доходи.
При визначенні розміру упущеної вигоди також повинні враховуватися тільки точні дані. які безперечно підтверджують реальну можливість отримання грошових сум чи іншого майна, якби зобов'язання було виконано боржником належним чином. Тому при визначенні упущеної вигоди враховуються вжиті кредитором для її отримання заходи і зроблені з цією метою приготування (п. 4 ст. 393 ЦК). Розмір упущеної вигоди повинен визначатися з урахуванням розумних витрат. які кредитор повинен був би понести якби зобов'язання було виконано.
Цивільний закон виходить із принципу повноти відшкодування збитків (п 1 ст. 15, п. 1 ст. 1064 ЦК) і допускає обмеження майнової відповідальності лише у виняткових, прямо передбачених ЗАКОНОМ або договором випадках (ст. 400 ЦК). В умовах інфляції ціни, з урахуванням яких обчислюється розмір збитків, можуть коливатися. Тому розмір збитків повинен обчислюватися з урахуванням цін, з уществовавшіх на момент виконання обов'язку, а при її невиконанні - на момент пред'явлення позову, якщо тільки закон, інший правовий акт або угоду самих учасників не передбачили інше (п. 3 ст. 393 ЦК).
Разом з тим угода про обмеження розміру відповідальності боржника за договором приєднання або іншим договором, в якому кредитором є громадянин, який виступає в якості споживача, мізерно:
ü якщо розмір відповідальності для даного виду зобов'язань або за дане порушення визначений законом
ü і якщо угоду укладено до настання обставин, що тягнуть за собою відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.
Однак за окремими видами зобов'язань і за зобов'язаннями, пов'язаними з певним родом діяльності, законом може бути обмежене право на повне відшкодування збитків (обмежена відповідальність (ст. 400 ЦК)). Так, відповідно до ст. 796 ГК перевізник відповідає за збиток, заподіяний втратою, нестачею або пошкодженням вантажу або багажу тільки в розмірі вартості втраченого чи відсутнього вантажу або багажу (при пошкодженні - у розмірі суми, на яку знизилася їх вартість). Упущена вигода відшкодуванню не підлягає.
В умовах інфляції, коли ціни постійно змінюються, важливо встановити правила, за якими обчислюються збитки. Такі правила встановлені п. 3 ст. 393 ГК. Якщо збитки заподіяні невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, то при визначенні збитків беруться до уваги ціни, що існували в тому місці. де зобов'язання мало бути виконано, в деньдобровольного задоволення боржником вимоги кредитора, а якщо вимога добровільно задоволено не було, -в день пред'явлення позову. Зазначені правила застосовуються в тому випадку, якщо інше не передбачено
ü іншими правовими актами
ü або договором.
Виходячи з обставин справи, суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ціни, існуючі на день винесення рішення.
Якщо порушене право може бути відновлено в натурі шляхом придбання певних речей (товарів) або виконання робіт (надання послуг), вартість відповідних речей (товарів), робіт або послуг повинна визначатися по викладеним вище правилам і в тих випадках, коли на момент пред'явлення позову або винесення рішення фактичні витрати кредитором ще не вироблені.
Якщо особа, яка порушила право, одержало внаслідок цього доходи, особа, право якої порушено, має право вимагати відшкодування, поряд з іншими збитками, упущеної вигоди в розмірі не меншому, ніж такі доходи. Наприклад, якщо орендар затримав повернення орендованого обладнання на один місяць і за цей період отримав дохід від його експлуатації, то орендодавець має право вимагати відшкодування упущеної вигоди в розмірі не меншому, ніж дохід, отриманий орендарем за час неправомірного використання орендованого майна.
Види відповідальності. Договірна відповідальність. Позадоговірна відповідальність. Часткова, солідарна та субсидіарна відповідальність.
з підстав настання можна виділити:
ü відповідальність за заподіяння майнової шкоди (вчинення майнового правопорушення)
ü відповідальність за заподіяння моральної шкоди (шкоди, заподіяної особистості). (ТІЛЬКИ ФО)
Відповідальність за майнові правопорушення в цивільному праві поділяється на:
ü договірну Підставою настання договірної відповідальності є порушення договору, т. е. угоди самих сторін (контрагентів).
ü внедоговорную. Може використовуватися тільки в прямо передбачених законом випадках і розмірах та на імперативно встановлених ним умовах. Виникає при заподіянні особі або майну потерпілого шкоди, не пов'язаного з невиконанням або неналежним виконанням порушником обов'язків, що лежать на ньому в силу договору з потерпілою стороною. Так само називають деликтной. пов'язуючи її в основному із зобов'язаннями із заподіяння шкоди (деліктами), які, по суті, і є формою цивільно-правової відповідальності. Але сфера застосування такої відповідальності в дійсності ширше і охоплює всі випадки виникнення громадянської відповідальності через настання обставин, прямо передбачених законом (при відсутності договору).
в залежності від числа зобов'язаних осіб може бути:
ü часткової, Часткова відповідальність означає, що кожен з відповідачів несе відповідальність у точно певній частці, встановленої законом або договором. Наприклад, спадкоємці, які прийняли спадщину, відповідають за боргами спадкодавця в розмірі дійсної вартості (частки) перейшло до них у спадщину майна. Якщо при цьому законодавство або договір не визначають частки сторін, вони вважаються рівними, т. Е. Кожен з відповідачів несе відповідальність у однаковому з іншими відповідачами розмірі (ст. 321,1080, п. 2 ст. 1081 ЦК).
ü солідарної - потерпілий-позивач має право пред'явити вимогу як до всіх відповідачів спільно, так і до будь-якого з них, причому як в повному обсязі завданої йому шкоди, так і в будь-якій його частині; не отримавши повного задоволення від одного з солідарних відповідачів, він має право за тими ж правилами вимагати недоотримане з інших, які залишаються перед ним відповідальними до повного задоволення його вимог (ст. 323 ЦК).
Після цього співвідповідача стають зобов'язаними (відповідальними) перед тим з них, хто задовольнив вимоги потерпілого -істца, причому в рівних частках (якщо інше не випливає з відносин між ними, наприклад, відповідно до правила п. 2 ст. Тисячі вісімдесят один ГК), т . е. на принципах часткової відповідальності. При цьому несплачене одним з солідарно відповідають осіб тому з них, хто повністю розрахувався з потерпілим, падає в рівній частці на цього та інших відповідачів, т. Е. Розподіляється між ними, ще більш погіршуючи їхнє становище (п. 2 ст. 325 ЦК) .
У зв'язку з цим солідарна відповідальність може застосовуватися тільки у випадках, прямо встановлених законом або договором, зокрема при неподільності предмета невиконаного зобов'язання (п. 1 ст. 322) і при спільному заподіянні «внедоговорного» шкоди (ч. 1 ст. 1080 ЦК) . Солідарної завжди є і відповідальність учасників повного товариства (ст. 75 ЦК). При цьому за рішенням суду і в інтересах потерпілого закон допускає заміну солідарної відповідальності пайовий (ч. 2 ст. 1080 ЦК), але не навпаки. Солідарна відповідальність передбачається, т. Е. Настає при відсутності інших вказівок закону (іншого правового акта) або договору, при порушенні зобов'язань, пов'язаних з підприємницькою діяльністю (п. 2 ст. 322 ЦК), що свідчить про більш строгому підході закону до професійних учасників цивільного обороту.
ü Субсидіарної є додатковою по відношенню до відповідальності. яку несе перед потерпілим основний правопорушник (п. 1 ст. 399 ЦК). Субсидіарну відповідальність для несучого її особи настає в разі, коли основний відповідач відмовився задовольнити вимогу потерпілого або останній в розумний строк не отримав від нього відповіді на свою вимогу (абз. 2 п. 1 ст. 399 ЦК). Тому за загальним правилом не потрібно, щоб основний відповідач спочатку відповів перед потерпілим всім своїм майном, і тільки при його нестачі (т. Е. У багатьох випадках, по суті, при банкрутстві відповідача) до відповідальності було притягнуто субсидіарний відповідач (боржник).
Відповідальність в порядку регресу. або регресних відповідальність, настає у випадках, коли цивільний закон допускає відповідальність однієї особи за дії іншого (ст. 402,403 ЦК). Наприклад, юридичні особи і громадяни-роботодавці несуть відповідальність за шкоду, яку заподіяли їх працівники при виконанні своїх трудових (службових, посадових) обов'язків, а господарські товариства і виробничі кооперативи відповідають за шкоду, заподіяну їх учасниками (членами) під час здійснення підприємницької або виробничої діяльності такий комерційної організації (ст. +1068 ГК). Якщо роботодавець або комерційна організація відшкодували потерпілому шкоду, завдану їхнім працівником або учасником (членом), вони отримують право зворотної вимоги (регресу) до такого заподіювача (п. 1 ст. Одна тисяча вісімдесят один ГК), що і становить істота регресної вимоги. Регресної є і часткова відповідальність солідарних боржників перед тим з них, хто повністю виконав спільне зобов'язання перед кредитором (пп. 1 п. 2 ст. 325 ЦК). Таким чином, регресних відповідальність спрямована на відновлення майнової сфери того особи, яке зазнало збитків, компенсувавши потерпілому його майнові втрати за іншу особу (заподіювача).