Фальсифікації принцип, поняття і категорії
Фальсифікації (ПРИНЦИП ФАЛЬСИФІКАЦІЇ) (FALSIFIABILITE). Неологізм, запропонований Карлом Поппером для проведення демаркаційної лінії між емпіричними науками, з одного боку, і метафізичними, псевдонауковими чи відносяться виключно до області формальної логіки висловлюваннями. Висловлення фальсифікації тільки в тому випадку, якщо може бути хоча б в принципі спростовано досвідом, іншими словами, якщо можна уявити собі хоча б один факт, за допомогою якого воно може бути спростовано. Наприклад, такі висловлювання, як «Тут завтра буде дощ» і «Все лебеді білі», фальсифікації, т. К. Можна уявити собі факт, що спростовує їх (то, що ніякого дощу тут завтра не буде, те, що нам зустрінеться будь небудь лебідь, який буде не білого кольору). Це емпіричні висловлювання. Навпаки, висловлювання типу «Завтра тут або буде дощ, чи не буде дощу», «Бог існує» або «Комунізм є майбутнє людства" не фальсифікації: ми не в змозі уявити собі жодного факту, який довів би нам їх неправдивість. Отже, ці висловлювання не є емпіричними. Разом з тим необхідно відзначити, що всі три наведених висловлювання мають певний сенс, оскільки ми можемо їх зрозуміти, погодитися з ними або піддати їх критиці і що перше висловлювання очевидно істинно (бо це тавтологія). Принцип фальсифікації не є ні критерієм осмисленості, ні критерієм істинності; це лише критерій приналежності до емпіричного знання і, отже, в додатку до експериментальних наук критерій можливої науковості. Я визнаю «деяку систему емпіричної або наукової тільки в тому випадку, якщо є можливість її дослідної перевірки», заявляв Поппер, і ця його заява вважається класичним. Однак жодної перевірки, додає він же, мало для доведення істинності тієї чи іншої теорії: навіть якщо я побачу сто тисяч білих лебедів або сто тисяч разів порівняю швидкість вільного падіння тіл, це не може служити достатнім доказом того, що всі лебеді білі, а в с е тіла в порожнечі падають з однаковою швидкістю. «Теорії ніколи емпірично НЕ верифіковані», - робить висновок Поппер; перевірка може бути тільки негативною. «Не верифіковані, а фальсифицируемость системи слід розглядати як критерій демаркації» ( «Логіка наукового дослідження», частина I, глави 4 та 6).
Мене нерідко відвідували жалю в зв'язку з тим, що перекладачі Поппера змирилися з використанням неологізму «фальсифицируемость» (слово «фальсифікація» має зовсім інший сенс, а в їхньому розпорядженні залишалося і таке слово, як «опровержімие»). Однак, з огляду на, що у Поппера фігурують обидва ці слова, а значить, використання при перекладі двох різних слів було цілком законним, потрібно мати на увазі ще й те, що, як зазначає Ален Буайе (237). вони не повністю синонімічні. Теорія може бути спростована за допомогою простого логічного аргументу (наприклад, в математиці); але фальсифицируема вона може бути тільки за допомогою емпіричного факту. Таким чином, опровержімие є найближче родове поняття, тоді як фальсифицируемость є особливий вид спростовності, специфічною рисою якої є емпіричний підхід. Завдяки цьому ми можемо дати спрощене визначення: фальсифікації всяке висловлювання, яке може бути спростовано досвідом.
237. Ален Буайе - сучасний французький філософ, професор паризького університету «Париж IV-Сорбонна».