Чому злочинність невикорінна
У розділі рейтинг знаходиться статистика по всім блогерам і співтовариствам, які потрапляли в основний топ. Рейтинг блогерів вважається виходячи з кількості постів, які вийшли в топ, часу знаходження поста в топі і яку він обіймав позиції.
У студентські роки я під керівництвом Я.І.Гілінского займався вивченням девіантної поведінки молоді та, зокрема, неформальних молодіжних об'єднань. Нещодавно Яків Ілліч подарував мені 3-е видання своєї монографії «Девиантология: соціологія злочинності, наркотизму, проституції, самогубств та інших« відхилень », де на 175 сторінці згадує і мене як дослідника девіантної поведінки. Моя дисертація, за примхою долі, перетворилася в роман-дослідження «Чужий дивний незрозумілий незвичайний чужинець», де я виклав свої наукові погляди і суперечки з учителем.
За радянської влади була поставлена мета повної і остаточної перемоги над злочинністю. Микита Хрущов говорив, що ще потисне руку останньому злочинцеві. Але злочинність перемогти виявилося неможливо.
Так чому ж викорінити злочинність?
У кулуарах конференції я поставив це питання вченим-кримінологів, і вони поділилися зі мною своїми думками.
Один кримінолог вважає, що коріння злочинності потрібно шукати в природі людини, вірніше, взагалі в природі. Сутність людини, так і всього живого, в тому, що воно грунтується на боротьбі за виживання. Тому злочинність буде завжди, насильство буде завжди.
Злочинність функціональна, вона сигналізує про проблеми в суспільстві; причини злочинності укладені в суспільстві. Без злочинності ми не будемо консолідовані. Злочинність в якійсь мірі допомагає суспільству розвиватися.
Злочинність існує за своїми власними законами, які, як нам здається, нам відомі, хоча насправді ми до кінця не знаємо цих законів. Навіть якщо ми викорінимо один вид злочинів, то потім законодавчо введемо те, що стане новим злочином.
Перемогти злочинність неможливо, тому що людина слабка і завжди буде схильний до пороків, властивим йому. Поки жива людина, злочинність буде завжди.
Викорінити злочинність на Землі, мабуть, взагалі не реальне завдання. Поки є хоча б дві людини на Землі, між ними будуть протиріччя. До злочинності ведуть нерівність і протиріччя. Абсолютної рівності досягти неможливо.
Злочинність вигадується людьми. І поки існує людство, злочини будуть вигадувати. Якщо уявити собі, що раптом будуть ліквідовані злодійство, грабежі, розбої, вбивства, людство придумає нові діяння, які будуть вважати злочинними.
Деякі кримінологи вважають, що існування злочинності є невід'ємною частиною будь-якого здорового суспільства.
Один викладач університету МВС мені відповів, що вся справа в освіті. Студентів (курсантів) вчать ловити злочинців і садити їх. Поки в освіті нічого не зміниться, чекати змін в реальному житті не доводиться.
На конференції виступали вчені-кримінологи з Німеччини (Хельмут Курі), Катаржина Лясковська з Польщі, Мирослав Шейност з Чехії, Рісто Пуллат з Естонії, Маресова Олена з Чехії, Андо Лепс з Естонія, Тетяна Андріївна Денисова з України, Сергій Миколайович Ениколопов з Москви, Юрій Юрійович Комлєв з Казані, Ірина Олександрівна Грошева з Тюмені, Анатолій Васильович Комарницький і багато інших кримінологи з Харкова та інших городовУкаіни.
Я слухав доповіді вчених, Новомосковскл їх тези в збірнику конференції, і ловив себе на думці: чому в книгах все так правильно написано, а життя все не так правильно? Чому керівники правової держави закликають жити за законом, а реальна політика держави часто зовсім не відповідає рекомендаціям вчених-правознавців?
Виходить, право і закон це одне, а життя і політика зовсім інше ?!
Бути може, правова держава це фікція, і живемо ми не за юридичними законами, а за якимось іншим, більш природним законам життя?
Крадіжки, вбивства існували завжди. Зло завжди носило негативну моральну оцінку. Але були суперечки. І щоб зручніше було їх вирішувати, подібні випадки і рішення описали в юридичному збірнику (кодексі).
Чи існувала злочинність до появи вУкаіни Судебника Івана III в 1497 році?
У ньому вперше з часів «Руської правди» була визначена відповідальність за заподіяну шкоду і нанесення збитку.
Зрозуміло, зло як нанесення шкоди іншій людині (крадіжка, вбивство) існували завжди. Але вони стали існувати як злочину після появи закону, в якому ці діяння були описані як злочинні. Якщо діяння не описано в Кримінальному Кодексі, то воно не є злочином.
Будь-яке злочин є зло? І будь-яке зло є злочин?
Здавалося б, вбивство - очевидне зло. Але ж за вбивство можуть і нагороджувати, якщо це вбивство ворога на полі бою. Виходить, все залежить від ситуації і оцінки діяння. Якщо ти вбив сусіда, то це злочин. Але якщо ти захищався від сусіда, який мало не вбив тебе, то це не злочин, а необхідна оборона.
Коли хтось захоплює літак, його називають злочинцем і терористом. А якщо ви опинилися в заручниках у терористів в летить літаку, то льотчик, який збив за наказом літак разом із заручниками і терористом, нічого очікувати визнаний злочинцем. Можливо, його навіть нагородять.
«Подвійні стандарти» і маніпулювання суспільною свідомістю змішала уявлення про добро і зло. Для політиків одних країн терористи, які зміщують неугодних правителів, це революціонери, це повстанці, це «добро». А для політиків інших країн, ті ж самі повстанці це терористи і як там не є «зло».
Так що ж таке злочин?
Те, що держава називає в Законі злочином, або це порушення якихось загальних законів людського існування?
Професор Я.І. Гилинский вважає, що немає виду поведінки, що є за своєю природою злочинним, немає і не може бути єдиної причини злочинності. У своїй останній книзі «Девиантология» Гилинский Я.І. пише:
«Злочин і злочинність - поняття релятивних (відносні)« як домовляться »законодавці». «Те, що в одній країні - злочин, в іншого - не зізнається таким. Те, що злочинним було вчора, неприступної сьогодні, і навпаки ».
Зав.сектором гуманітарної експертизи та біоетики Інституту філософії РАН Павло Тищенко вважає: «Сама влада є основною формою насильства. Саме насильство влади створило нові форми несправедливості, в тому числі економічного розподілу багатств країни. Сама влада порушує закони набагато частіше, ніж звичайні люди ».
Заслужений діяч науки РФ, доктор юридичних наук, професор Ю.М.Антонян переконаний в вічності злочинності. «Глобальної» причиною злочинності, в існуванні якої переконаний Ю.М.Антонян, є невдоволення особистості її актуальним становищем, що представляє собою єдність 3-х компонентів: відчуження і самотність; відчуття загрози і особливе ставлення до смерті.
Сьогодні відзначається наростаючий розрив між зростаючим добробутом одних і «нікому не потрібними» іншими.
Держава штовхає людей на злочин, і саме ж карає їх за це!
Так в чому причини злочинності? «Середовище винна чи підла натура людська?» - запитував Достоєвський.
Платон, Плутарх, Аристотель висловлювали різні думки про те, що злочинність має свої причини поза злої волі людини.
«Найбільші злочини скоюються через прагнення до надлишку, а не до предметів першої необхідності», - визнавав більше двох тисяч років тому Аристотель.
«Того, хто вкрав буханець хліба, садять в тюрму; того, хто вкрав залізницю, - обирають в Сенат », - говорить американська приказка.
Нещодавно вчені виявили ген агресивності і з'ясували, що якщо його блокувати, згасає і творча активність людини. Значить, справа не в природі людській, а в тому, як вона здійснюється.
Численні психологічні експерименти доводять, що при певних умовах кожна людина може стати лиходієм і злочинцем.
Тепер уже не ставлять за мету перемогти злочинність, а говорять лише про протидію злочинності. Правоохоронні органи порівнюють з греблею, яка не дозволяє злочинності «затопити» все суспільство.
На думку Бенедикта Спінози (1632-1677) «Всі речі необхідні, і в природі немає ні добра, ні зла ... У природному стані не можна уявити собі злочину; воно можливе тільки в стані цивільному, де за спільною згодою визначається, що добре і що погано, і де кожен повинен коритися державі ».
Що ж таке закон? Довільний встановлення держави або якась вселенська закономірність, що Кант називав «моральний закон в мені»?
П'єр Бурдьє вважає, що «Основа закону є не що інше, як свавілля».
Якщо Чезаре Ломброзо стверджував що «злочинцями народжуються», то основоположник соціологічного напряму А.Кетле вважав, що «злочинцями не народжуються, ними стають».
За Кетле, «суспільство містить в собі зародок всіх наявних відбутися злочинів, тому що в ньому полягають умови, що сприяють їх розвитку; воно ... підготовляє злочин, а злочинець є тільки знаряддя ».
Французький соціолог Еміль Дюркгейм стверджував: «Злочинність - нормальне явище тому, що суспільство без злочинності абсолютно неможливо».
«Теорія напруги» Роберта Мертона говорить, що, з одного боку, суспільство вимагає від людини збагачуватися, а з іншого боку, не дає йому легальних засобів для цього, і тому, щоб збагатитися, людина знаходить кошти нелегальні.
Ще в 1764 році теоретик права Чезаре Беккаріа писав: «Не можна сподіватися на істотне поліпшення моралі, якщо політика не спирається на вічні почуття, властиві людській природі. Будь-який закон, що йде в розріз з цими почуттями, неминуче зіткнеться з протидією, яке врешті-решт виявиться сильнішим ».
Ці б слова та великими літерами на стіл депутатів Державної Думи!
Оскільки це депутати визначають, яке діяння є злочином, а який ні, оскільки це вони вносять поправки в Кримінальний Кодекс, стверджують економічну політику держави, дають «добро» влади на санкції, виходить, влади в першу чергу і відповідають за злочинність в нашій країні.
В результаті роздумів я прийшов до висновку, що злочинність і кримінальний закон це така вигадка володарів для кращого управління державою, яка має на меті усунення незадоволених і утихомирення непокірних.
Як юрист, я підтримую деякі з прийнятих законів. Однак викликає побоювання наростаючу кількість заборон. Заборонити, воно, звичайно, легше, ніж дозволити.
ВУкаіни, на жаль, не закон визначає політику, а політика визначає закон.
Доктор юридичних наук, професор Тетяна Андріївна Денисова з України сказала чудову фразу, гідну цитування:
«Можна не любити владу, але не можна ненавидіти народ!»
«Саме невідповідність офіційних законів природним законам поведінки людей є причина злочинності!
Саме насаджуються офіційні закони є те зло, яке вважає неприродним закономірні прояви неблагополуччя.
Недосконалість офіційних законів викликано не стільки недосконалістю законодавців, скільки тією системою відносин між людьми, яку хоче "узаконити" за допомогою нормативних актів і примусу.
Поява кримінального закону, покликаного "захистити" суспільство від порушників, викликано не фактом наявності порушників, а наслідком неприродною системи відносин між людьми, яка встановлюється державою.
Чи не поведінка людей причина появи кримінального закону, а саме наявність протиприродного «закону» причина негативної поведінки людей ».
(З мого роману-бувальщина «Мандрівник» (містерія) на сайті Нова Російська Література
А на Вашу думку, ЧОМУ ЗЛОЧИННІСТЬ невикорінних?
Власне, все в ту ж скарбничку Чим гарний інтернет - крім офіціозу з його нескінченними заздоровницями будь-якому ворушінню брів Перших осіб все-таки ще можна побачити альтернативну точку зору. Чим поганий інтернет - так це тим, що коли підуть засекречені втрати, зовсім їх засекретити.
Матусі, допоможіть. У мене пропадає молоко. детю 6 тижнів, прикладаю на вимогу. За перший місяць мало набрала ваги, педіатр сказала, що молока мало і треба догодовувати. Хоча б одне годування. Я помітила, що ввечері груди взагалі порожня і.
Кожен кіт навскидку, чітко визначає чого і скільки знаходиться в самотньо стоїть банку на столі. Вчора я відкривачкою розпорював бляшанку з лаком у якій була намертво приклеєна кришка і коти індиферентно дефілювали далеко малим коридорним каботажем. Але як тільки я поставив на стіл.