Чи можна покарати фірму за чорну зарплату
Професор кадрових наук
Глава 23. ПОДАТОК НА ДОХОДИ ФІЗИЧНИХ ОСІБ
1. Платниками податків податку на доходи фізичних осіб (далі в цій главі - платники податків) визнаються фізичні особи, які є податковими резидентами Укаїни, а також фізичні особи, які отримують доходи від джерел, в Укаїни, які не є податковими резидентами Укаїни.
1. Для цілей цієї глави до доходів від джерел в Укаїни відносяться:
.
6) винагороду за виконання трудових чи інших обов'язків, виконану роботу, надану послугу, вчинення дії в Укаїни.
.
так що, перш ніж переходити на особистості, прочитайте кодекс - багато цікавого знайдете.
Закон наказує податковому агенту правильно перераховувати ПДФО до бюджету, але при цьому не знімає відповідальності з платника податків за сплату податку.
Новомосковський статтю 226 НК РФ, де чорним по білому написано, що утримати і перерахувати ПДФО з зарплати - це обов'язок РОБОТОДАВЦЯ, і саме він понесе відповідальність за її невиконання. і на практиці мені доводилося кілька разів стикатися зі схожими ситуаціями, коли податкові донараховували ПДФО роботодавцю, і його ж за це і нагинали. за ЗП в конвертах до працівників ЖОДНОГО РАЗУ питань не було.
дорога Катя! ПДФО утримується безпосередньо ІЗ зарплати працівника, а ВІД зарплати роботодавець платить ЄСП ..)
роботодавець зобов'язаний його утримати і перерахувати до бюджету. якщо він це не зробив, то у працівника відповідальності не виникає.
бажаючих мене переконати в зворотному прошу наводити посилання на норми закону і судову практику.
катя, а Ви Новомосковсклі про що ми розмовляли? ну так про що?
Професор кадрових наук
я відразу відповім, а то опонент явно курить бамбук. ми про сірому доході працівника, який він самостійно зобов'язаний декларувати. тобто обчислювати і перераховувати до бюджету
Професор кадрових наук
також як доход від продажу квартири, машини і т.п.
як репетиторский дохід, як дохід від здачі квартири в оренду ну і пр. дивитися ст. 208 НК
а ці доходи підпадають під дію статті 228 НК Україна (зарплата до них не відноситься. прошу зауважити), і з них фізична особа сплачує ПДФО самостійно.
народ, ви самі заплуталися, і народ плутаєте.
зобов'язаний удержать..да від ІЗ зарплати працівника! і якщо не втримав, то утримає! а якщо з / п чорна і працівник заявляє про те, що його дохід був більше, то ПДФО платить сам!
Швидше за все він оформлений не на повну ставку, а на її частину. Тому, навіть якщо "нацькувати" будь-яку перевірку марно довести.
Є варіант: пишіть заяву приставу, він має право запросити звіт у фірми. У мене був такий випадок, фірма злякалася і перерахувала по аліментах кругленьку суму. (Можливо у них головбух боїться всіх і вся.)? А може і був в цьому переляку сенс?
звучить неправдоподібно. я як глбух, не можу перерахували не менш, ні більше, ніж вказано у виконавчому листі (судовому наказі). і утримати з рабботніка в більшому обсязі, ніж обумовлено в ТК.
community.livejournal.com/ru_aliments/
може вам допоможе це співтовариство, створене юристом
саме з питань аліментів
Професор кадрових наук
Якщо хочете отримати нормальний відповідь, то будьте люб'язні нормально задати питання.
Тому як стягнення аліментів і чорна зарплата - "це чотири різні людини".
карати треба не фірму, а людини.
батько повинен пам'ятати, що у нього є дитина і реьенок теж хоче їсти
батько повинен пам'ятати, що у нього є дитина і дитина теж хоче їсти - НЕ вагомий аргумент, щоб не приховувати дохід і платити алімінети.
Професор кадрових наук
Чи не соглашусь- раз народив, будь добрий містити, бо дитина-то не просився на світ Божий.
ти знаєш, я теж як дівчина раніше так думала. ну низя затсавіть людини піклуватися про дитину, якщо він сам цього не хоче.
а ось народжувати-ні народжувати, все-таки це ще більше і від мами залежить.
ну ось тільки не треба зараз закликати до совісті всіх мужиків. у нас вже давно немає такого, що тато ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ щось там. Не всі такі св. чи, але все-таки їх більше.
ПО закону так, можна залучити. по совісті - чхати вони на це хотіли. ну і чого себе мучити цим. Треба завжди думати на крок вперед. Раз народив, а дитина часто залишається з мамою, то всі позови на тендітних жіночих плечах. ІМХО
Професор кадрових наук
ну я тобі про совість і закон написала вище;)
зрозуміло, що після розлучення мождно забути не тільки колись улюблену жінку, але і дитини
але це не етично. хоча в сучасному суспільстві етики дуже мало
це просто роздуми про сумне
ну ось про що мова. закликати до совісті зараз в наше безсоромне час - марна трата сил. згодна, що сумно :(