C конфіскацією майна!
Чесно кажучи, в цьому році якось часто згадується перша частина приказки «хотіли як краще ...» з боязкою надією «а, може, вийде не як завжди?».
Ось і зараз виявив дуже правильний законопроект. Слідчий комітет вніс на обговорення введення в КК конфіскації майна як кримінального покарання, голова СК України Олександр Бастрикін весь в нетерпінні:
Просили б більш активно працювати на рівні робочих груп, комітетів Держдуми і Ради Федерації над нашими законопроектами, тому що вони народжуються не по фантазії теоретиків, а в повсякденній практиці роботи СК. Без реалізації деяких положень нам важко підвищити законність і результативність роботи.
Бастрикін Олександр Іванович
Тому що «люди не розуміють, як накрадене майно залишається у власності злодія» - нарешті прийняли до уваги.
Рік тому в Конституційний суд надійшов запит від судді Салехардского міськсуду Данила Яковлєва, в якому він просить перевірити статтю на відповідність Конституції, писав РБК:
«Для розумного і неупередженого спостерігача не ясно, з яких причин індивідуальні підприємці і співробітники комерційних організацій виділені в" привілейований стан "в рамках кримінально-правових відносин. Здійснюються підприємцями розкрадання представляють не меншу, а часом набагато більшу суспільну небезпеку, ніж "загальнокримінальної" шахрайства. Це є дискримінацією ».
А тут - прямо свято якесь!
Голова Верховного суду України В'ячеслав Лебедєв вважає. що «якщо справа корупціонера припинено, наприклад, за закінченням терміну давності або в зв'язку з актом амністії, то він не повинен уникати конфіскації ... Пропонується передбачити можливість конфіскації майна не тільки на підставі обвинувального вироку, але і на підставі постанови про закриття справи за нереабілітуючими підставами ».
Крім того, якщо зараз згідно з Кримінально-процесуальним кодексом може йтися лише про конфіскацію «майна, грошей і інших цінностей, отриманих в результаті злочинних дій або нажитих злочинним шляхом», що вимагає відповідної доказової бази, то СК зараз пропонує конфісковувати не лише нажите злочинним шляхом майно корупціонера, а й його особисте майно в цілому, за винятком найнеобхідніших речей.
І дійсно, як-то несправедливо - який-небудь позичальник, який втратив роботу, буде по суті пограбований судовими приставами строго за законом, а розкрадач державної власності збереже награбоване.
Це при тоталітарному ладі вивели б розкрадача в чисте поле, поставили б обличчям до стінки і пустили б кулю в лоб двома чергами. Але старі часи минули, і тепер розкрадача невинний. А що прокуратура за десять років не впоралася - це випадковість. Самі розумієте - довести, що кредит був виділений після закінчення дії угоди, за десять років практично неможливо. Це ж треба звірити дати на двох документах!
Що? Хтось там говорить, що, раз не було рішення, значить, не можна називати злочинцем і розкрадачем? Отакий ви, громадянин, неписьменний юридично-ліберально. Ось при тоталітаризмі - там так, або засуджений і злочинець, або виправданий. А зараз все інакше.
«Надання згоди не означає визнання паном Вавілов своєї провини в розкраданні з держбюджету $ 231 млн. Однак офіційну згоду з припиненням справи" за давністю "передбачає, що пан Вавилов і його захист не стануть оскаржити остаточна постанова слідства, який вказав, що вина Андрія Вавилова в скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 cт. 159 і ч. 3 ст. 285 КК України (відповідно розкрадання шляхом шахрайства в особливо великих розмірах і зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки), "повністю доведена" ».
Ось таке торжество закону: вина повністю доведена, але слідство припинено.
Навіть не віриться.
Стандартне заперечення, до речі кажучи, на такі заходи - виключно формально-ліберальне: мовляв, згідно ч.3 ст. 104.1 КК вилучення майна допускається, тільки якщо прийняло його обличчя або компанія знали або повинні були знати про його злочинне походження. Це, звичайно, формально вірно, але ось уявіть собі ситуацію: хтось витрачає суми, у багато разів перевищують свій офіційний дохід, але родичі щиро вважають, що раз не доведено - то все чесно зароблене. І очі - чесні-чесні ...
Дивимося діючий КК РФ.
Це для чиновників. Чи багатьом за розтрату давали десять років? А штраф в мільйон - не смішно, см. Приклад вище.
Давайте подивимося на цей критерій в додатку до сучасності. Зараз мінімальний розмір оплати праці становить 16500 рублів. Стократний розмір - це, відповідно, 1650000 рублів.
Я - за повернення в КК заходи «з конфіскацією майна».
А адже Бастрикін згадав також про підготовлені законопроекти про корупцію і зловживання при приватизації (це особливо цікаво!), Про виведення капіталу за кордон для відходу від оподаткування, про припинення організації фінансових пірамід ... і навіть позитивний законопроект про правовий захист підприємств, що мають стратегічне значення.
Давайте не «як завжди», а? Вже дуже хочеться «як краще» ...
Підписуйтесь на наш канал в Telegram
Якщо помітили помилку, виділіть фрагмент тексту і натисніть Ctrl + Enter
дозорний ••
Закон і присяга - це для нас з вами. Для тих, хто вище - це порожній звук і лише привід посміятися. Чиновники як крали гроші, так і крадуть. Для прикладу: як-то раптом на будівництві космодрому "Східний" виявили розкрадання грошових коштів в особливо великому розмірі (понад 1.5 лярду). Хочете сказати, що це всплилто тільки зараз, через два роки? ))) не смішіть мене. Всі все знають, але закривають очі, так як самі такі ж.
39регіон Рябець Ілля ••
Погоджуся, на Східному заведено зараз 250 кримінальних справ і якби будівництво не перебувала під пильною увагою, то міцно сумніваюся, що вони б (справи) взагалі з'явилися. І так по всій країні.
Дмитро Бантеев ••
Це вже було відпрацьовано і розписано в підзаконних актах того часу, варто лише поритися в архівах і ні у кого не виникало б разномненій.Работало.Усложніть можна все, якщо знову взятися за винахід колеса..В свого часу статтю прибрали як рудимент радянської епохи - немов пам'ятник Дзержинському, щоб не боялися раздербанівать по крупному типу Норильського і що подрібніше, по шляху і деньжищи з бюджету, а то варто з мечем, холодною головою і полум'яним серцем, лякає, гад, нагадуваннями возможного.Ім краще вже Медведєва призначити: дивись ще л бералізует яке нове дітище типу Сколково і Чубайса за гріхи "Нано" другим орденом "Пошани" облагородіт.Вот, тут у них явний патріотизм, розібравши Академію наук на частини, тут лише Путін справу пригальмував, але чи надовго при такому "енергійному" прем'єрі. що стосується конфіскації в чистому вигляді, то поряд з боротьбою з офшорами - найдієвіший шлях зло перемогти в рази, масштабно, навіть без расстрелов.Пользи багато. Дід.
Чи не цензурно ••
Уважанмий це жарт, при цьому з бородою до землі як мінімум.
Роман _ ••
Дійсно, середня зарплата - як середня температура по лікарні. цифра 36,8 т.р. ніяк не відображає дійсності, адже багато "вже охололи".
А з приводу конфіскації, дійсно необхідна поправка. Покарання має бути пропорційно злочину. Без введення конфіскації вищесказаного не добитися.
sonatil ibn hattab ••
Росія, Сонячна Долина
Петро Перший повісив губернатора Сибіру Матвія Гагаріна за казнокрадство, кажуть, що коли мотузка згнила, його тіло повісили на цепь- для науки іншим, провисіла кілька місяців. Це був єдиний випадок страти губернатора. І все. Ну невже вони самі собі підпишуть смертний вирок. На жаль, не віриться. Або ще варіант, напишуть з конфіскацією, а потім перепишуть, як при Медведєві. А народ мовчить. Коли то в 90-ті був соцопитування на тему про жизнеустройстве, так ось серед інших найголовніше, чого хотів народ, це відновлення СПРАВЕДЛИВОСТІ. Нехай в бідності, нехай в дефіцитом, але по справедливості, коли закон єдиний для всіх.
Валеріан Каплін ••
Хотілося б додати, що до того, як бути повішеним, губернатор значився серед самих найвідданіших імператору людей. За те і прощали.
Конфіскацію не приймуть! Для них це те ж саме, що рубати сук на якому сидиш! Ну, можливо візьмуть, щось обтічне і розмазана з безліччю лазівок для себе. Адже придумали звичайному розкраданню різні формулювання: розтрата, зловживання, нецільове використання коштів і так далі. У КК необхідно ввести статтю, яка б так і називалася, казнокрадство, причому обов'язково з конфіскацією! І всім стане ясно за що судять людину.
Сергій Олорін ••
Я не можу зрозуміти, навіщо красти стільки. Це ж патологія! Накрав на безбідне життя - і живи чесно. У руслі Генрі Форда, начебто сказав: "всі свої мільйон я заробив чесно. Починаючи з другого."