Безумовний основний дохід і його введення в рф, публікація в журналі «молодий вчений»
Безумовний основний дохід і його введення в РФ
Лаврентьєв Марк Олександрович, студент
Тюменський державний університет
Деякі побоюються, що отримуючи гроші без будь-яких зусиль люди просто перестануть працювати, що в цілому посилить ситуацію з безробіттям. Однак експерименти з безумовним основним доходом були проведені в деяких країнах і дали обнадійливий результат. Так, в Намібії в селі Очіверо з населенням близько тисячі чоловік коаліція благодійних організацій, організація по боротьбі зі СНІДом, профспілок і церков запустили пілотний проект, в рамках якого протягом року виплачували кожному жителю щомісяця 100 намибийских доларів. Результати виявилися виключно позитивними. Як показало дослідження, проведене після експерименту, рівень життя в селі помітно підвищився - чоловіки припинили займатися браконьєрством, діти перестали голодувати, а в школі їх успішність підвищилася. Також на 11% збільшилася і кількість зайнятих і працюючих людей - жителі відкривали булочні, перукарні, артілі з виробництва цегли. Споживання алкоголю різко скоротилося, рівень злочинності знизився на 42%, а загальна кількість людей, що живуть за межею продовольчої бідності, впало з 76 до 37%. Також дана ініціатива в даний момент розглядається в Швейцарії, в зв'язку з чим там було проведено опитування в ході якого тільки 2% респондентів вказали що точно кинуть роботу в разі введення безумовного основного доходу. [6] Що, однак, не означає відсутність користі від даних індивідів, такі громадяни можуть зайнятися волонтерською діяльністю або мистецтвом, що в цілому корисно для суспільства.
А жінкам, які в цьому суспільстві особливо сильно залежать від доходів партнерів, забезпечується можливість розвитку за самовизначенням. Коли бідні сім'ї отримуватимуть більше грошей, то вони будуть витрачати кошти в першу чергу відповідно до своїх потреб, замість того, щоб економити їх. Це йде на користь середнього класу, залежному, перш за все, від попиту на внутрішньому ринку. Гарантована матеріальна безпеку позбавляє від страху - важлива передумова для демократичної поведінки. Той, хто не має страху за існування, легше включається в суспільні процеси. [5]
Джерелами фінансування безумовного основного доходу можуть бути скасування неактуальних при базовому доході програм (мінімальний розмір зарплати, допомогу з безробіття та інше), відкрита госеміссія, сеньйораж, природна рента. [4] Так, один з теоретиків безумовного основного доходу Аллан Шіахен в своєму дослідженні перераховує 130 федеральних дотаційних програм в США, які можна буде закрити або значно урізати на користь безумовного основного доходу, [6] напевно вУкаіни теж існують програми, які можна було б урізати на користь безумовного основного доходу. Можливо, безліч способів фінансування даної концепції від фінансування з податків до переказу грошей, які раніше йшли на значний бюрократичний аппаратУкаіни.
Одним з необхідних для вирішення питань є - розмір безумовного основного доходу. Різні країни, що вводять концепцію безумовного основного доходу встановлюють різний розмір виплат. Так в Фінляндії тепер кожен громадянин цієї країни незалежно від віку буде отримувати від уряду виплати в розмірі 800 євро щомісяця. Крім цього, дана сума не буде обкладатися податком. [4] Німецький вчений Маттіас Дільтей який розробив свою модель безумовного основного доходу в своїй статті пропонує свою систему визначення розміру виплат, його модель відштовхується, на відміну від інших моделей безумовного основного доходу, що не від залежного від потреб розміру, а від загальноекономічного виробничого потенціалу. В основі цього лежить ідея, що розділяти можна тільки те, що було зароблено. При цьому опорної величиною є не ВВП, а середній дохід на душу населення всіх осіб, що живуть в даній економічній зоні. При цьому в розрахунок беруться всі види покупок, незалежно від того, чи йде мова про трудові доходи, участі в підприємстві, вклади, спекулятивних доходи або орендних доходи і т. Д. Від цього прорахованого доходу на душу населення політично береться певна процентна ставка, яка визначає розмір безумовного основного доходу (модель Дільтея виходить від 60%, що сьогодні відповідає близько 970 ЄВРО на людину). Разом з ростом економічного потенціалу зростає і БОД, однак зі зменшенням економічного потенціалу розмір БОД також автоматично стає менше. Противники БОД часто говорять про те, що з-за БОД буде недостатня кількість людей, готових працювати за гроші. А також, що це знищить економіку. Це, можливо, справедливе зауваження для моделей БОД, що спираються на споживчий кошик, але не для моделі Дільтея. Якби в рамках моделі Дільтея БОД мав негативний вплив на економічний потенціал, то це викликало б тоді через занадто малого БОД бум на ринку праці. Те ж саме можна, звичайно ж, розглянути і з іншого боку: якщо економіка «перегріється», наприклад, через екологічно безглуздого споживання, БОД збільшиться, що призведе до зменшення роботи в цьому сегменті. За Дильтею, визначився БОД регулює потреби людських потреб; власне, це і є «антизелена ідея», змусити екологію і економіку грати в унісон, щоб подолати спіраль зростання. [8]
Таким чином, безумовний основний дохід дозволяє забезпечити:
зниження рівня злочинності
безпеку життя: людина впевнена, що ніколи не залишиться без грошей
дає можливість вибирати роботу до душі
розвиток мистецтва, науки та інших сфер життя, які не приносять гарантований дохід, але корисні для суспільства.
Однак не можна і не згадати про мінуси даної концепції. Велика ймовірність, що за умови введення даної концепції на території України значно збільшиться кількість мігрантів, що в свою чергу нівелює переваги безумовного основного доходу по зниженню рівня злочинності. В даному випадку є розумним здійснювати виплати тільки громадянам України проживають на території країни не менше певного терміну.
Основні терміни (генеруються автоматично). безумовного основного доходу, основний дохід, Безумовний основний дохід, розмір безумовного основного, введення безумовного основного, безумовний основний дохід, користь безумовного основного, вигляді безумовного основного, ідею безумовного основного, фінансування безумовного основного, теоретиків безумовного основного, модель безумовного основного, концепцію безумовного основного , переваги безумовного основного, моделей безумовного основного, введення безумовного основного, основного доходу 1-е, разі введення езусловного, можливості введення безумовного, загального національного доходу.