Англійська прийменник «ким він дружить з"
Чи завжди «перед» це «пе'ред»?
За службовим свого імені перед лог, здається, зобов'язаний бути найтісніше пов'язаний з тим словом, перед яким він стоїть. Наприклад, в українській мові прийменник майже нерозлучний з іменником або, в крайньому випадку, з прикметником, якого теж беруть в компанію: «в кімнаті», «в світлій кімнаті». З наступними за ним словами привід утворює якесь єдине ціле. У звичайному затвердження, правда, ми не можемо чітко відчути, з яким словом тісно пов'язаний привід: з тим, яке слід за ним або з тим, що йому передує: «Ми пливемо в гумовому човні». Зате це дуже добре відчувається, коли ми починаємо тасувати слова в реченні - тут привід повинен зробити вибір, з ким залишитися. Ми скажемо «Якою човні ми пливемо?», Але не скажемо «Який човні ми пливемо в?»; «Ми сказали, в якій човні ми пливемо», але не «Ми сказали, який човні ми пливемо в»; «У чому ми пливемо?», Але не «Чим ми пливемо в?» Прийменник при зміні порядку слів у реченні обов'язково приєднається до тих слів, які за ним слідують, і, швидше за все, ні за що не захоче від них відірватися.
Розлука приводу зі словом, яке за ним слід, не просто виглядала б дивно або не по-російськи, але в багатьох випадках вкрай ускладнила б розуміння пропозицій. Спробуйте відразу зрозуміти, про що йде мова: «Що ви покладете ваші гроші в?»; «Я їм сказав, кому я сумую за».
А носіїв англійської мови розлука прийменника з іменником анітрохи не бентежить. Вони віддадуть перевагу сказати "What do you think about?" ( «Про що ви думаєте?»), "What are you dreaming about?" ( «Про що ви мрієте?»), "Whom are you waiting for" ( «Кого ви чекаєте? »)," I do not know what to begin with "(« я не знаю, з чого почати »)," I told them what I believe in "(« я сказав їм, у що я вірю »). І, за відгуками, конструкції типу "About what do you think?", "I do not know with what to begin" нерідко ріжуть слух і видають іноземця. При зміні порядку слів у реченні, коли приводу потрібно вирішити, з ким залишитися, він часто робить вибір на користь дієслова і з задоволенням примикає до нього, тобто не до наступного, а до попереднього слова. Утворюючи щось єдине ціле з попереднім словом, англійський прийменник стає, виходить, що не перед балкою, а після балкою, хоча і називається pre position.
«Помилок напішібез»
Те, що носії української мови прекрасно відчувають тяжіння приводу до наступного за ним слова, добре видно, якщо подумати про те, як ми записуємо приводи і які помилки можемо робити. Наші помилки показують, що в свідомості украінскоговорящіх привід утворює єдине ціле саме з наступним словом.
Наша впевненість в смисловий нерозділеності причини чи іменника (або займенника) часто вводить нас в замішання при листі. Ми настільки схильні мислити привід і наступне за ним іменник як ціле, що іноді замислюємося, разом чи окремо пишуться слова: «протягом» або «напротязі», «на закінчення» або «взаключеніе», «в зв'язку» або «у зв'язку», «в принципі» або «впринципі», «за винятком» або «заісключеніем»?
Звичайно, ми можемо припуститися помилки, відірвавши приставку від слова: «в місці» замість «разом», «на увазі» замість «на увазі». Але справа не в тому, чи завжди ми хочемо поєднати привід і наступне слово, а в тому, чи виникає у нас бажання з'єднати привід з попереднім словом. Навіть при написанні таких стійких виразів, як «голосувати за» або «голосувати проти» (і навіть «голос за» і «голос проти») у нас не виникає жодних сумнівів: ми прекрасно відчуваємо, що ці слова пишуться окремо.
українські малюки ще гостріше відчувають тісну дружбу причини чи іменника і так і норовлять з'єднати їх на листі: «Ми ходили вгород», «Ми живемо на дачу», «Він зайшов заугол», «Відверто кажучи кажучи ...» І в жодного малюка рука не підніметься написати: «Я качаюсьна гойдалках», «Я люблю бітьпо барабану», «Я подралсяс Петькой», «Я Живун дачі».
А у англійців цілком можливі помилки такого роду. Схильність приводу водити компанію з попереднім дієсловом штовхає носіїв англійської мови на об'єднанні на листі дієслова і наступного за ним прийменника: "He asked me to checkup the documents" ( «Він попросив мене перевірити документи»); "I" ll beback later "(« Я повернусь пізніше »); "I'll comeback home and wait for her" ( "Я повернуся додому і буду чекати її»); "I'll lookfor it" ( "Я пошукаю це»). Такого роду помилки можливі навіть в тому випадку, якщо дієслово, до якого з волі пише приєднується наступний за ним привід, коштує не в початковій формі. Це стосується, перш за все, так званих неправильних дієслів: "When I cameback home I did not find her" ( "Коли я повернувся, я не міг знайти її»).
Правда, помиляються носії мови вельми хитро: вони з'єднують привід і попередній йому дієслово тоді, коли в результаті виходить щось удобочитаем. Наприклад, помилка "He goesafter me" неможлива, зате написання "He wentafter me" зустрічається.
До речі, близькість українського прийменника до іменника видно і з того, що в деяких випадках привід і наступне за ним слово об'єднуються фонетично: наголос падає не на іменник, а на привід: пó лісі, пó лузі, З дому, бéз року ...
"Я б в суфікси пішов ..."
Тяжіння прийменників до попередньою або наступною за ними словами відбивається і на утворенні нових слів. в українській мові приводу дуже часто вдається довести свою необхідність іменника. Наприклад, їх дружба може закінчитися повним об'єднанням і появою нового слова - прислівники: «заміж», «на зло», «вгорі», «внизу», «напролом», «смерть» ... А ось утворення нових слів за допомогою дієслова і наступного за ним прийменника - річ неможлива.
В англійському ж це цілком звичайний процес. Наприклад, можуть утворюватися іменники: "comeback" - "повернення", "look-in" - "погляд всередину, погляд крадькома», "make-up" - макіяж, "run-off" - потоп або прикметники: "cleanup day" - «санітарний день» ...
Але найголовніше таким шляхом утворюється велика кількість англійських дієслів - так званих «фразових», тобто таких дієслів, значення яких дуже змінюється в залежності від того, який привід слід за ними: "to break down" - «руйнувати (ся), розділятися на частини"; "To break in" - «втручатися в розмову, вриватися, ломитися силою»; "To break off" - "перервати (ся), відламати (ся), відокремити (ся)»; "To break out" - "вирватися, виламати»; "To break up" - "розділятися, припинити що-л.»
Напевно, найперший фразовий дієслово, з яким стикається кожен, хто вивчає англійську мову, це дієслово "to come": "to come back" - «повертатися»; "To come down" - «спускатися»; "To come in" - «входити»; "To come out" - "виходити" ...
Нескладно помітити, що привід, наступний за англійським дієсловом, грає приблизно ту ж роль, що російська приставка. Дійсно: добре українському дієслова, у нього в розпорядженні маса приставок, які можуть змінювати його значення: «виходити», «входити», «сходити» ... український дієслово сам може спокійно постояти за свій сенс. Насправді, англійська привід, намагаючись не відходити ні на крок від дієслова, теж намагається бути його частиною. Лінгвісти так і називають слово, наступне за «фразовим» дієсловом: «частка» ( "particle"). Це як би вже не привід, але все-таки ще не суфікс. Дієслово настільки пов'язаний з цим маленьким словом, що дієслівне значення повністю залежить від нього, а мета маленького слова - уточнити значення дієслова, тому воно вже як би і не самостійне слово, але одночасно і не частина дієслова. Це привід, просячи бути суфіксом.
При цьому об'єднати англійська прийменник з дієсловом було б дуже недоречно - адже дієслова потрібно змінюватися, тобто міняти закінчення, а робити це з прирощення словом дуже незручно. Як це зробити: "I'm lookingfor you" або "I'm lookforing you"? такі словесні експерименти зустрічаються в англійській мові, проте до їх «узаконення» ще далеко. Мабуть, тому це маленьке слово зависло в положенні між приводом ( «послелогом») і суфіксом і зупинилося на стадії «частки».
Звичайно, межа між фразовими і «звичайними» дієсловами, до яких тяжіють приводи, дуже смутна. Тільки лінгвіст, який спеціально спостерігає за цим процесом, може точно знати, коли у слова відбирається паспорт причини чи видається паспорт частки. Але на вивченні англійської мови як іноземної точне знання статусу цих маленьких слів, по-моєму, ніяк не позначається, тому в цій статті ми будемо - умовно - всіх їх називати приводами.
До речі, англійська привід настільки «приріс» до дієслова, що англієць швидше продублює привід: "Into what room did he come in?" ( «В яку кімнату він увійшов?»), Ніж відірве привід від дієслова: "In what room did he come? "Ми, до речі, теж можемо дублювати значення прийменника приставкою, хоча б в цьому реченні:« у яку кімнату він увійшов? »
Чому може перешкодити "заблукав" прийменник?
Незвичка до такого порядку слів може перешкодити і сприймати мову, і створювати такі пропозиції, які можуть бути зрозумілі правильно.
Зазвичай в довідкових посібниках вказується кілька стандартних випадків, коли ми можемо зіткнутися з «розривом» прийменника та іменника.
- У так званих «спеціальних» питаннях, які починаються з питальних займенників "what", "who" ( "whom"), "which", прислівники "where" (в таких випадках прийменник стоїть на початку речення в основному тільки в офіційній промові) .
Whom are you thinking about? - Про кого ви думаєте?
What are they talking about? - Про що вони розмовляють?
What town do you live in? - В якому місті ви мешкаєте?
What are you doing for? - Навіщо ви це робите?
What hotel did you stay at? - В якому готелі ви зупинились?
The town which I live in is very big. - Будинок, в якому я живу, дуже великий.
I do not know who she is looking for. - Я не знаю, кого вона шукає.
I'm too much spoken about. - Про мене занадто багато говорять.
He was laughed at. - Над ним сміялися.
You are toо much taken care of. - Про тебе занадто багато піклуються.
This dog does not have a place to live in. - Цьому собаці ніде жити. (Буквально: Ця собака не має місця, в якому жити.
Частою помилкою буває ігнорування приводу в кінці речення. При сприйнятті питання ми звикли слухати його від початку до кінця, для нас є несподіваним, що сенс питального слова уточнюється в самому кінці речення. Тому що вивчає англійську мову може і невірно тлумачити питання, і неточно його задати (а отже, і отримати відповідь не на те питання, на який би йому хотілося).
Так, два різних відповіді припускають питання. "What do you think?" ( «Що ви думаєте?») І "What do you think about?" ( «Про що ви думаєте?»).
При сприйнятті англійської мови - як письмовій, так і усній - такий порядок слів може заплутати слухача або Новомосковсктеля з двох основних причин:
- У реченні можуть виявитися два прийменника поспіль:
What are you looking for in love? - Що ви шукаєте в любові?
What are you looking for at this room? - Що ви шукаєте в цій кімнаті?
What hotel did she stay at in New York? - У якому готелі вона зупинилася в Нью-Йорку?
What hotel did he stay at out there? - У якому готелі вона там зупинилася?
Російська свідомість часто схильне об'єднувати приводи і шукати сенс в отриманому «подвійному» прийменник. Тим часом ці приводи відносяться до різних слів.
What are you looking for searching the web? (Не «Що ви шукаєте для пошуку мережі?», А «Що ви шукаєте, ведучи пошук в мережі?»)
What are you looking for being single? (Не «Що ви шукаєте для того, щоб бути самотнім?», А «Що ви шукаєте на самоті?»)
What could I buy it with having only one dollar? (Не «Що я можу купити (це (?)) З маєтком одного долара?», А «На що я можу купити це, маючи один долар?»)
Коли ми Новомосковськ або чуємо англійський питання, що закінчується приводом, нам здається, що хтось розлучив питально слово і привід: "Whom have you fallen in love with?" Однак цей розрив видно тільки нашими очима. Очима ж англійців, навпаки, українські в багатьох випадках розривають зв'язок між дієсловом і наступним за ним приводом: «У кого ти закохався?" Адже без прийменника сенс дієслова незрозумілий, ось і він і повинен перебувати поруч з ним. Щоб уявити собі, як може іноді виглядати очима носіїв англійської мови розрив дієслова з приводом, можна спробувати розлучити український дієслово з його приставкою.
Багатьом вивчають англійську мову англійські пропозиції, що закінчуються приводом, здаються якимись покрученими, вивернутими навиворіт. Якщо не спробувати зрозуміти, чому саме в англійській мові існують такі пропозиції, можна дійсно досить довго до цього звикати. Якщо ж змиритися з тим, що англійська прийменник тяжіє до дієслова, до таких конструкцій можна звикнути набагато швидше.