Аналіз твору н
Аналіз твору Н.В. Гоголя «Ревізор»
Побудова конфлікту п'єси засноване на смішному збігу, яке супроводжується панікою чиновників, адже їх афери можуть бути розкриті. Незабаром місто відвідає ревізор, так що найоптимальнішим варіантом стане його виявлення і підкуп. Навколо такого звичного для чиновників обману розгортається дія твору.
До Хлестакова рветься маса відвідувачів і все з проханнями. Їх настільки багато, що вони змушені пробиватися через вікна. Скарги і прохання приречені залишатися без відповіді. У свою чергу чиновників не бентежить необхідність приниження. Вони готові підлабузнюватися перед начальством, адже з його від'їздом почнеться розплата - вони зможуть відігратися на своїх підлеглих, принижуючи їх подібно собі. Така низька моральність знищує суспільство, будучи супроводом кожного, хто домігся найменшої влади.
Хлестаков бачить - зустріли його чиновники дурні і не утворені, що дозволяє йому навіть не запам'ятовувати свою брехню. При цьому чиновники вторять йому, підносячи обман Хлестакова в правдивої формі. Це вигідно всім і брехня нікого не бентежить. Головне, що чиновники можуть перевести подих, а Хлестаков - отримати гроші.
П'єса починається з листа, в якому герої повідомляються про майбутню перевірку. Лаконічній стає завершення твору - лист Хлестакова відкриває правду. Залишається чекати справжнього ревізора. При цьому немає сумнівів, що чиновники не повторять свого облесливого підкупу ще раз. Аморальність дійшла до того, що зміна персонажів не вплине на результат. Чиновники так само з часом зміняться подібними собі, так як людина розбещує немає від влади, а від особистої некерованості.